Всем добрий вечер!Имею желание развернуть тему которая наболела неодной душе в нашее болезненное время.Итак услуги централизованого отопления ранее бил суд ,не сплачивал так как за виросший долг поставщик обязан отрубить мне отопление но не сделал этого подал в суд.Ранее в 2007году был менее компитентен нанял адвоката но ничего положительного небило,пришлось сплатить дол.Даное не житловое помещение есть моей частной власностю договор на услуги теплосети был заключен 15.10 2004 года ЗУ КОМУНАЛНЫЕ УСЛУГИ...ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім частин четвертої, п\\\'ятої, сьомої і восьмої статті 31 цього Закону, які набирають чинності з 1 січня 2005 року.
Договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.
2. Кабінету Міністрів України:
а) протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом:
подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо внесення змін до законів, що випливають із цього Закону;
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
забезпечити приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом;
б) у тримісячний термін з дня набрання чинності цим Законом розробити типові договори, передбачені цим Законом.
Есть мнение что договор не имеет юридической силы.Это первая причина не имеющихся оьязательств с моей стороны.Вторая причина... графа8 типичного договора строк действия договора п8.2 реорганизация сторон организация вирабатывающая услуги по договору сменила юридические реквызиты за сесией местного совета.А поставщик местный совет с 2007 года есть за статутом право наследником.Денюжку снова не платил изза больших тарифов снова Суд они меня за долг,я их за договор не имеющийся юридической сили и выдачи техничнских условий.Один суд уже был но отчотливо стало ясно что Судия придерживаеться поставщика,я защищался Конституцией Украины Цк Украины о договоре,Хозяйственным Кодексом,Законом частной собственности,Законом прав потребителей....Думаю что проиграю,но тема не понятна в том имеют ли право заставить силой заключить перезаключить,имеют ли право не сплачивать денюжку за услуги за которые неоднократно писменно отказывался за как плохие услуги которые есть причинами,где вдальнейшем просто в несостоянии платить за дорогие насильные услуги.Могули я в даной ситуации скласть техический акт об отключении,отрезки нагревательних елементов с моей стороны не имеющего юридической силы договора если теплосеть не выразит желания подписаться,а именно отсутствия батарей и изоляции теплопотоков.Очень прошу компитентной юридической поддержки так как жду очередного Суда.Имеющихся других мышлений,может уже кто сталкивался???.Зараннее всем благодарен!!!
добавлено
Всем добрий вечер!Имею желание развернуть тему которая наболела неодной душе в нашее болезненное время.Итак услуги централизованого отопления ранее бил суд ,не сплачивал так как за виросший долг поставщик обязан отрубить мне отопление но не сделал этого подал в суд.Ранее в 2007году был менее компитентен нанял адвоката но ничего положительного небило,пришлось сплатить дол.Даное не житловое помещение есть моей частной власностю договор на услуги теплосети был заключен 15.10 2004 года ЗУ КОМУНАЛНЫЕ УСЛУГИ...ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім частин четвертої, п\\\'ятої, сьомої і восьмої статті 31 цього Закону, які набирають чинності з 1 січня 2005 року.
Договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.
2. Кабінету Міністрів України:
а) протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом:
подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо внесення змін до законів, що випливають із цього Закону;
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
забезпечити приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом;
б) у тримісячний термін з дня набрання чинності цим Законом розробити типові договори, передбачені цим Законом.
Есть мнение что договор не имеет юридической силы.Это первая причина не имеющихся оьязательств с моей стороны.Вторая причина... графа8 типичного договора строк действия договора п8.2 реорганизация сторон организация вирабатывающая услуги по договору сменила юридические реквызиты за сесией местного совета.А поставщик местный совет с 2007 года есть за статутом право наследником.Денюжку снова не платил изза больших тарифов снова Суд они меня за долг,я их за договор не имеющийся юридической сили и выдачи техничнских условий.Один суд уже был но отчотливо стало ясно что Судия придерживаеться поставщика,я защищался Конституцией Украины Цк Украины о договоре,Хозяйственным Кодексом,Законом частной собственности,Законом прав потребителей....Думаю что проиграю,но тема не понятна в том имеют ли право заставить силой заключить перезаключить,имеют ли право не сплачивать денюжку за услуги за которые неоднократно писменно отказывался за как плохие услуги которые есть причинами,где вдальнейшем просто в несостоянии платить за дорогие насильные услуги.Могули я в даной ситуации скласть техический акт об отключении,отрезки нагревательних елементов с моей стороны не имеющего юридической силы договора если теплосеть не выразит желания подписаться,а именно отсутствия батарей и изоляции теплопотоков.Очень прошу компитентной юридической поддержки так как жду очередного Суда.Имеющихся других мышлений,может уже кто сталкивался???.Зараннее всем благодарен!!!
