Тепер їх слід систематизувати, як кажуть - розкласти по поличках, і написати настільки добре аргументовану апеляційну скаргу, щоб і козі було зрозуміло. Але спочатку зробіть повну копію матеріалів справи, з чітким відображенням номерів аркушів, на які можливо у подальшому доведеться посилатися. Копія повинна бути якісною, тобто читабельною. Оскільки у Солом\\\'янському райсуді м. Києва, принаймі на площадці № 1, не забезпечуються права учасників процесу на копіювання матеріалів справи, Вам доведеться залучити власні технічні засоби - або портативний ксерокс, або портативний сканер з ноутбуком. На жаль, документальна зйомка розповсюдженими цифровими фотокамерами не дає можливості виготовити якісні копії - вони растрові, а не штрихові, а при повторному копіюванні з копії ще й спотворюються муарною сіткою. Я вже не кажу про геометричні спотворення.
Раджу ще раз подати остаточні зауваження на технічний запис та на журнал судового засідання. Це примусить суддю додатково зайнятися словесною еквілібристикою. А також подати заяву про виготовлення повної роздруківки фонограми за окрему плату відповідно до відомої постанови КМУ. Вам відмовлять з надуманих підстав. Потім можна скаржитися. А паралельно здійснити роздруківку власними силами. Тоді перли Калініченко О.Б. стануть відомими в усьому світі (через Інтернет та інші ЗМІ). Може трохи одумається і стане більш адекватною. Хоч у таких суддів, як вона, зазвичай є персональні куратори в апеляційній інстанції, і навіть у Верховному Суді (одіозний екс-голова Солом\\\'янського райсуду, його прізвище відоме).
Тримайтеся!
