Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Ольга та Л. П.]

До уваги всіх, кого цікавить питання про правову допомогу (один з аспектів цієї теми вже обговорювався раніше на цьому форумі з ініціативи Олександра).
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v023p710-09
Рішення конституційного суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) у справі № 1-23/2009 від 30 вересня 2009 року.

[gro-za]

Рішення гарне. Радив би усім взяти до уваги, а особливо деяким суддям Печерського та Солом\\\'янського районного суду м. Києва, з якими мав суперечки при розгляді справ кримінальних та про адміністративні правопорушення. Не розуміють вони змісту ст. 59 Конституції України! Особливр нахабно себе веде суддя А. Губко (вул. Кривоноса, 25). Хто з нею мав справу, може підтвердити. Істерична особа. На пустому місці створює конфлікти, усім погрожує посадити за грати, кричить в коридорах суду, як недорізана. Дістається відвідувачам, секретарям судових засідань, які їй не догодили. Ну що сказати? Коли господь Бог хоче когось покарати, то відбирає у нього розум (народна мудрість).

[gro-za]

http://human-rights.unian.net/ukr/detail/192468 - 07.10.2009 19:11]
Прокуратура, МВС і СБУ зраділи праву свідків на адвоката.
Прокуратура, Міністерство внутрішніх справ і адвокати позитивно оцінюють рішення Конституційного Суду України про право свідків скористатися допомогою адвоката під час допиту.

Далі - про суддю Губко А.І.
==================
http://sprotiv.org/?cat=zakupivli&id=1196441520&print=1 - Суддя Алла Губко отримала червону картку. Під стінами Вищої ради юстиції України відбувся мітинг представників всеукраїнського об\\\'єднання «Молодь - надія України» з вимогою зупинити незаконні постанови, ухвали та рішення корумпованих судів, що приймаються на замовлення Тендерної палати України (ТПУ). Також учасники мітингу вручили співробітникам Вищої ради юстиції звернення Вадима Гладчука щодо ініціювання дисциплінарного провадження стосовно судді Солом\\\'янського районного суду Алли Губко. У ньому, зокрема, йдеться про те, що 10 серпня 2007 року представник Феміди, виконуючи замовлення почесного президента Тендерної палати України, народного депутата VI скликання Олександра Ткаченка (КПУ) та ще одного нардепа того ж скликання Антона Яценка (БЮТ), метою яких є перешкоджання громадській діяльності Вадима Гладчука, прийняла незаконне та необґрунтоване рішення щодо затримання активіста. Втім, 16 серпня 2007 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва постанову суду першої інстанції визнано незаконною та необґрунтованою, через що й скасовано.

http://www.sprotiv.org/?cat=news_hroniki&id=1199892480&print=1
До суду направлено позов про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду
Шевченківський районний суд м. Києва
04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б
представника позивача –
адвоката Левицького Олега Володимировича
08200, Київ. обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 10, тел.: 8(050)3555066, ел.адреса: levole@gmail.com
в інтересах Гладчука Вадима Федоровича
04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, кв.29, тел.: 8(050)4629415, ел.адреса: vmo2@ukr.net
до відповідачів:
1. Головне управління МВС України в м. Києві
01025, м.Київ, вул.Володимирська,15
2. Прокуратура Солом’янського р-ну м. Києва
03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А
3. Солом’янський районний суд м. Києва
03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25
4. Державне Казначейство України
01014, м. Київ, вул. Бастіонна,6
« 9» січня 2008 року
ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду

http://human-rights.unian.net/ukr/detail/185334 - [13.08.2007 11:35] Юрій Шеляженко. Чому оголосив голодування громадський активіст Вадим Гладчук?
Адвокат вважає, що, продовжуючи термін утримання Гладчука під вартою, суд порушив конституційний принцип рівності сторін у представленні доказів і “підіграв” слідству.

- Я 7 годин був на ногах, очікуючи засідання. Воно тривало всього 15 хвилин, суддя (Губко А.І.) не захотіла досліджувати і брати до уваги аргументи захисту, не захотіла відпускати Гладчука на поруки та під заставу. В зв’язку з небезпекою, що загрожує життю парламентського журналіста, факсом і електронною поштою до Європейського суду з прав людини згідно параграфу 39 Регламенту цього суду направлено клопотання щодо термінових тимчасових заходів -призупинення рішення про позбавлення волі Вадима Гладчука,- заявляє Олег Мусієнко.

[gro-za]

http://io.ua/s83383 - ПОЗОВНА ЗАЯВА про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури, суду.
В інтересах Гладчука Вадима Федоровича. Знову засвітився одіозний слідчий Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дьордяй І.В.
Передруковано з http://www.sprotiv.org/?cat=news_hroniki&id=1199892480&print=1

[gro-za]

Не так давно Дьордяй та Губко розправилися ще з однією жертвою кривосуддя - Ігорем Шевчуком. А мене, представника за довіреністю, не допустила до розгляду навіть цивільної частини у справі.

[gro-za]

http://gro-za.io.ua/story.php
Не так давно Дьордяй та Губко розправилися ще з однією жертвою кривосуддя - Ігорем Шевчуком. А мене, представника за довіреністю, не допустила до розгляду навіть цивільної частини у справі.

[gro-za]

Протиправні дії горе-міліціянта в Печерському суді

Сьогодні з кожним може статися, те що сталося зі мною, коли ти не знаєш своїх прав, а тим більше протиставити себе нахабним проявам міліціянтів, та особливо коли, ти не простий пересічний мешканець, а ще й журналіст…
13 лютого близько 11-45, для подачі заяви в канцелярію Печерського суду по вул. Хрещатик, 42-А, я зіткнувся з протиправними діями сержанта міліції Липовим Богданом Олександровичем (посвідчення УКМ №127608).
А події розвивалися наступним чином…
Сержант міліції не став пропускати мене до приміщень суду, стверджуючи на те, що я мушу залишити в камері схову цифрову фотокамеру з об’єктивом загальною вартістю більш як 5 тис. Ум. Од. Незважаючи на це, я все ж таки піднявся до канцелярії та зареєстрував свою заяву. В цей час за викликом Б.Липового, до кімнати канцелярії ввійшла голова суду І.Отрош та дала команду викликати наряд міліції, тому що я порушую громадський порядок (тобто відмовився здати фотокамеру міліціянту)
При виході із приміщення, сержант Липовий Б.О. перегородив мені дорогу, сказав що я затриманий. На мою вимогу показати протокол затримання, від відмовився це зробити, Я йому відповів, що згідно Конституції України, він по-перше порушує мої права, забороняючи вільному пересуванню. По-друге на мої вимоги, згідно ст.5 Закону Україну «Про міліцію» він зобов’язаний представитися, показати своє посвідчення, що він так і не зробив до приїзду викликаного наряду міліції. По-третє, він порушив ст.9, 29 Закону України «Про інформацію», ст.26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні».
На що той сказав, що є якась інструкція від 12.09.2005 року №102/765. Цікаво, що п.п.1.5, 1.6 цієї Інструкції стоять на охороні прав громадян …«Під час здійснення своїх повноважень щодо пропуску громадян у приміщення судів працівники судової міліції керуються чинним законодавством України і цих Правил. Порядок пропуску і підтримки громадського порядку в приміщеннях судів не може поєднуватися з діями, шо наносять фізичні чи моральні страждання громадянам внаслідок фізичного чи психологічного впливу, принижують їх честь і гідність». Крім того, в п.2.7 сказано «Працівники засобів масової інформації пропускаються за пред’явленням документа, що засвідчує особу», що й було зроблено.
Після цього я був доставлений до Шевченківського ГУВД. Черговий по ГУВД вибачився переді мною за протиправні дії горе-міліціянта.
Але, я не зміг потрапити на декілька прес-конференцій. Адже, з 11-45 до 13-20 я примусово був ізольований від своїх професійних обов’язків… Та врешті решт, протиправні дії горе-міліцянта мають бути покарані, адже це може трапитися з кожним. Липовий не тільки зіпсував мені настрій на весь день, а й перешкодив здійсненню моїх професійних обов’язків … А це вже тягне за собою як не адміністративне, то дисциплінарне покарання, до відсторонення його від виконання службових обов’язків.

З повагою, Геннадій Захарченко