Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Ольга та Л. П.]

http://www.rbc.ua/ukr/newsline/show/shevchenkovskiy_raysud_kieva_priznal_nezakonnymi_rasporyazheniya_kgga_ot_29_aprelya_o_povyshenii_tarifov_na_zhku_19102009
Шевченківський райсуд Києва визнав незаконними розпорядження КМДА від 29 квітня про підвищення тарифів на ЖКП.
РБК-Украина, 19.10.2009, Київ, 11:10
Шевченківський районний суд Києва визнав неправомірними дії Київської міської державної адміністрації (КМДА) під час прийняття розпоряджень в.о. голови КМДА Анатолія Голубченка від 29 квітня 2009 р. №516, 518, 520. Зокрема, суд визнав вказані розпорядження незаконними та не чинними з моменту їх прийняття за позовом депутата Київради, лідера блоку свого імені Віталія Кличка, повідомляє прес-служба блоку.
Прес-служба блоку також наголошує, що незважаючи на те, що рішення станом на зараз не набрало законної сили, оскільки є час для подання апеляції, вказане формулювання у постанові дає право говорити про те, що незаконно сплачені кошти киян протягом червня - серпня 2009 р. будуть перераховані та повернуті або у якості готівки, або зараховані як переплата на наступні місяці.
Нагадаємо, 29 квітня 2009 р. КМДА видала розпорядження, згідно з якими з 1 червня вартість комунальних послуг повинна була збільшитися в середньому на 50%. Проте 17 липня Кабмін ухвалив рішення припинити дію розпоряджень КМДА від 29 квітня, визнавши підвищення тарифів економічно необґрунтованим.
31 серпня КМДА прийняла нові розпорядження, понизивши вартість холодного і гарячого водопостачання, водовідведення і централізованого опалювання на 5% від рівня тарифів, прийнятих 29 квітня. Протягом серпня і вересня вартість холодного і гарячого водопостачання, водовідведення, а також централізованого опалювання за відсутності лічильників складала 15,78 грн на людину і 2,26 грн на 1 кв. м опалювальної площі.
Мер Києва Леонід Черновецький у жовтні розпорядився понизити тарифи на житлово-комунальні послуги з 1 листопада 2009 р. до рівня тарифів, що діяли до 1 червня 2009 р.

[gro-za]

800 x 1126, 184 кБ

На фото - копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2009 р. у адміністративнйі справі № 2а-2292/09 (вступна та резолютивна частина) за позовом Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень від 29 квітня 2009 р. №№ 516, 518, 520.
У текстовому варіанті буде викладена нижче.
Якщо зображення нечитабельне - клацніть по ньому "мишкою". Додатково буде розміщене з кращою роздільною здатністю у розділі "Фото", про що буде повідомлено.
Чия перемога? Це частковий результат, але показовий. Перемога правосуддя. Слід подякувати судді Волошину Василю Олександровичу за те, що не піддався адміністративному тиску і виніс правосудне рішення, яке буде мати вплив при розгляді інших справ щодо розпоряджень КМДА, у тому числі і за позовом, викладеним на Головній сторінці цього сайту. Крім того, без сумніву, це велика заслуга і успіх молодого юриста - Володимира Володимировича Бондаренка, який представляв позивача. І добре також, що Віталій Володимирович Кличко не побоявся відкрито виступити поти незаконних дій Черновецького-Голубченка. Жаль, що не на рингу!
Матеріали цієї справи у повному обсязі через деякий час будуть у моєму розпорядженні. Зможу поділитися з зацікавленими представниками ЗМІ.
На жаль, крапка в цій історії не поставлена. Попереду апеляція, касація ...

[gro-za]

Адміністративна справа № 2а-2292/09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

19 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарях: Романовій В.В., Тімановській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Ящук Олена Миколаївна, Грищенюк Дмитро Ігорович, Тарасевич Роман Віталійович, Тарасевич Лідія Михайлівна, Рева Ольга Едуардівна, Тютюнник Володимир Валентинович, Лопатін Григорій Вікторович, Григор’єва Олександра Михайлівна, Колісна Наталія Аркадіївна, Сипливий Микола Іванович, Кондратюк Євгеній Федорович, Соборук Зінаїда Семенівна, Соборук Фотій Павлович, Галінський Олександр Геннадійович, Букрєєва Лариса Юхимівна, Попова Олена Олексіївна, Беліков Владислав Олександрович, Никончук Микола Григорович, Ем Світлана Германівна, Криласов Олександр Германович, Наутний Костянтин Трохимович, Задоя Юрій Миколайович, Павленко Володимир Петрович, Довгалюк Валентина Станіславівна, Коновал Михайло Васильович, Нужна Олена Борисівна, Бондаренко Катерина Тимофіївна, Горева Тетяна Анатоліївна, Малущенко Світлана Дмитрівна, Слєсаренко Василь Вікторович, Здір Ольга Георгіївна, Литвиненко Володимир Федорович, Куля Віктор Іванович, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Об\\\'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов\\\'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз\\\'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися 23 жовтня 2009 р.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Ящук Олена Миколаївна, Грищенюк Дмитро Ігорович, Тарасевич Роман Віталійович, Тарасевич Лідія Михайлівна, Рева Ольга Едуардівна, Тютюнник Володимир Валентинович, Лопатін Григорій Вікторович, Григор\\\'єва Олександра Михайлівна, Колісна Наталія Аркадіївна, Сипливий Микола Іванович, Кондратюк Євгеній Федорович, Соборук Зінаїда Семенівна, Соборук Фотій Павлович, Галінський Олександр Геннадійович, Букрєєва Лариса Юхимівна, Попова Олена Олексіївна, Беліков Владислав Олександрович, Никончук Микола Григорович, Ем Світлана Германівна, Криласов Олександр Германович, Наутний Костянтин Трохимович, Задоя Юрій Миколайович, Павленко Володимир Петрович, Довгалюк Валентина Станіславівна, Коновал Михайло Васильович, Нужна Олена Борисівна, Бондаренко Катерина Тимофіївна, Горева Тетяна Анатоліївна, Малущенко Світлана Дмитрівна, Слєсаренко Василь Вікторович, Здір Ольга Георгіївна, Литвиненко Володимир Федорович, Куля Віктор Іванович, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Об\\\'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень - задовольнити.

Визнати протиправними дії Київської міської державної адміністрації, щодо прийняття 29 квітня 2009 р. Розпоряджень: № 516 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; № 518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; № 520 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».

Визнати незаконними і нечинними з моменту прийняття Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29 квітня 2009р. за №№: 516 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; 518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; 520 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».

Судові витрати в сумі 03 /три/ грн. 40 коп. присудити на користь Кличка Віталія Володимировича за рахунок Державного бюджету України

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно. Станом на 19.10.2009 р. постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: В.О. Волошин
Секретар В.В. Романова

[gro-za]

До коментаря 1 gro-za - Київ - Ukraine 2009-10-19 12:22:47 - виправлення описок:
1) Не читати "адміністративнйі справі", читати "адміністративній справі"

[Таня]

Урррррррррррррррааааааааааааааа! Уже вселяет надежду!
Виктор Иванович, а свой иск Вы доведете до конца? И что потом? Обжалование нового распоряжения КГГА, касающегося сговора ЛЧ с ЮВТ? Думаю, оно не менее незаконное, чем и предыдущие. Или Вы добавите в свой "текущий" иск дополнения, связанные с новым распоряжением КГГА? Будете ли Вы дальше действовать "в связке" с блоком Кличко? Озвучьте, пожалуйста, свои дальнейшие планы по этой проблеме.

[gro-za]

Усі оприлюднені розпорядження КМДА щодо тарифів оскаржені у моєму позові, викладеному на Головній сторінці даного сайту. У тому числі й ті, які сьогодні визнані судом незаконними з моменту прийняття. Якщо будуть якісь нові - позовні вимоги будуть збільшені, як це відбувалося раніше. Поки постанова у справі за позовом Кличка В.В. до КМДА не набере законної сили, мені залишається лише чекати проведення чергового засідання за моїм позовом. Воно призначене на 05 листопада 2009 р.
Буду діяти обережно, щоб не нашкодити спільній справі. Був би радим, якби КМДА заспокоїлася і не подавала апеляцію на постанову щодо незаконності розпоряджень №№ 516, 518, 520. Але так може і не статися.

[Тетяна Academia]

Крапля камінь точить...
Вікторе Івановичу, я хочу привітати Вас, Вас в першу чергу.
Потім Кличка Віталія Володимировича (як я нещодавно дізналася, він вчився якийсь час на Чоколівці, в далекому дитинстві), потім всю нашу громаду.
Киян. Українців.
Дякую.