Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Наталія]

на 1 gro-za - Київ - Ukraine 2009-11-19 18:07:26
Суддя дав зрозуміти, що свідків він викликати не буде. Отже нічим доказати, що ЖКЦ не надавав послуги я не зможу? Тоді, мабуть, немає з чим і зустрічний позов подавати.

[gro-za]

Якщо не було зустрічного позову, то яким чином суддя "дав зрозуміти"? Не у приватній же розмові? Якщо ще не пізно, у будь-якому випадку слід подавати зустрічний позов. А до нього - клопотання про виклик свідків. Все у письмовому виді і з реєстрацією в канцелярії суду. Якщо суддя своєю ухвалою відмовить викликати свідків, то це буде однією з підстав для апеляційного оскарження рішення суду як по первісному, так і по зустрічному позову. Крім того, ніхто не забороняє подати заперечення проти дій головуючого відповідно до ст. 160 ЦПК України. Знову ж таки, через канцелярію. Крім того, можна заявити про відвід судді, причому декілька разів, кожного разу змінюючи (доповнюючи) перелік порушень з його боку присяги судді.

[Наталія]

клопотання про виклик свідків було подано в письмовому вигляді під час засідання. але суддя весь час переводить мову на те, що потрібні не свідчення сусідів, які теж є зацікавленими особами, а письмові наші скарги (за той період). а їх не було . ніхто цим питанням не займався. також через канцелярію було подано заперечення проти позову (про відсутність договірних відносин). то тепер подавати зустрічний позов чи знов заперечення, але обгрунтовуючи ненаданням послуг? підкажіть, чи є сенс подавати зустрічний позов (з усіма супутніми витратами).

[gro-za]

Зустрічний позов у будь-якому випадку подавати доцільно. Бо розширяє тактичні можливості сторони, яка вимушена захищатися. А супутні витрати незначні - лише на ІТЗ судового процесу. Держмито не підлягає сплаті, якщо чітко обґрунтувати посиланням на Декрет КМУ та ЗУ "Про захист прав споживачів". Крім того, не слід забувати про норму ч. 2 ст. 20 ЦК України: "Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом". Відсутність письмових скарг у минулому не є таким випадком.