Добрый день всем.
У меня тут по ходу возник один вопрос. Ясное дело, что по ГПК истец может изменять свои исковые требования. Но есть ли граница этому изменению, после которой эти требования уже можно считать принципиально иным иском и протестовать против такой трансформации?
В качестве примера моя ситуация: Первоначальный иск теплосети ко мне, как физическому лицу, не выполняющему условия договора, якобы заключенного между ими и мною. Ясное дело, после того, как станет ясно, что это ахинея, далее ситуация будет трансформироваться в явление на сцену ЖЭКа, как посредника и уже либо его финансовых претензий ко мне, либо их совместных ко мне претензий. Но ведь это совершенно другой иск, иные требования и другое обоснование?
Господа спецы, что по этому поводу говорит закон и практика?
