Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Володимир]

Уважаемый Виктор Иванович.
Разрешите вопрос.
После принятия изменений ПОСТАНОВОЙ кабмина від 3 вересня 2009 р. N 933 к постановлению від 21 липня 2005 р. N 630 в новой редакции появился пункт 41:
"41. Підставою для проведення перерахунку розміру плати за
надання послуг є акт-претензія. "

Означает ли это, что при наличии 4-х тарифного счетчика обязательно составление такого акта согласно раздела "Порядок перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг " ?

Спасибо

[gro-za]

Ні, у даному випадку діє інша норма. При наявності приладів обліку нарахування за нормами споживання заборонено.

[Володимир]

но ведь эксплуатирующая организация может потребовать платить за полный потребленный объем независимо от температуры, обосновывая требование отсутствием акта - претензии, нет акта - нет оснований(так указано в постановлении), в таком случае плата будет начислена в соответствии с показаниями счетчика и указанная Вами норма не будет нарушена...
в чем я не прав?
Извините, за вопросы, но хотелось бы разобраться в этом...
Спасибо.

[gro-za]

Хай вона вимагає що завгодно, але при наявності приладів обліку відмовитися від показань лічильника невправі. Інакше можна було б зайти дуже далеко - ігнорувати показання квартирного теплолічильника (якщо він є), електролічильника, газового лічильника тощо. Чотирьохтарифний лічильник ГВП занесений в Державний реєстр, а постанова КМУ № 630 є актом цивільного законодавства, обов\\\'язковим для виконання. В постанові не написано, що при наявності лічильника потрібні акти-претензії. Ви платите за фактично спожиті послуги згідно Правилами, встановленими постановою КМУ, і якщо Вас це влаштовує, то які претензії? Жоден суд не зможе стати на іншу точку зору. Нехай спробує ЖКО подати позов!
Крім того, практика застосування 4-тарифних лічильників підтверджує факт відсутності суперечок з цього привооду. Як Вам відомо, моя дочка розраховується згідно з показаннями ЛВ-4Т уже протягом трьох місяців, причому за минулий місяць оплатила 17 відсотків спожитого на кухні обсягу води, що підігрівається, а у ванні - 56,4 відсотка. Різниця у відсотках пов\\\'язана з відсутністю циркуляції в трубопроводах ГВП, що по-різному позначається на процентному співвідношенні у 4-х тарифних зонах, залежно від інтенсивності розбору води мешканцями будинку у різних стояках.
Звісно, дурнів і самодурів в ЖКО у нас немало, але для того й існують розумні люди, які їм протистоять. Бо якби не було дурнів,то ті, кому належить, вже давно відновили б нормальну циркуляцію ГВП, і тоді 4-тарифні лічильники нікому б не знадобились. В останній рік правління О.О. Омельченка колегія КМДА прийняла рішення відновити до кінця року циркуляцію ГВП у всіх будинках м. Києва, де вона відсутня. Але нова, "молода" команда Черновецького Л.М. не стала виконувати рішення "старої" команди.
Зверніть увагу ще й на ту обставину, що Харківські тепломережі пішли на невигідний, здавалось би, для себе крок, налагодивши виробництво і впровадження лічильників ЛВ-4Т. Для них, виявляється, чесні стосунки зі споживачами мають вищий пріоритет, ніж сумнівна вигода.

[Володимир]

Уважаемый Виктор Иванович,
спасибо за комментарии, я так же считаю, что показания счетчика - самый веский аргумент, и также плачу по этому счетчику и пусть ЖЭК попробует предъявить претензии, но это Вы и я, и такие как мы, готовые отстаивать свои права, тут:
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=3452512&page=0&vc=1&PHPSESSID=#Post3452512
возникла полемика на этот счет, и, поскольку я - не юрист - обратился к Вам.
Спасибо большое.

[gro-za]

Можу повідомити ще й про таке. У відсутності 4-тарифного лічильника при недогріві ГВП споживач може скласти акти-претензію. ЖКО зобов\\\'язана здійснити перевірку. Для проведення перевірки вона також зобов\\\'язана використовувати прилад обліку, який занесений в Державний реєстр і пройшов метрологічну повірку. Виникає питання, а що це за прилад? Очевидно, 4-тарифний лічильник. А хто його має встановити? Звісно ЖКО, якщо не погоджується з претензією. То нехай встановить цей прилад, а Ви будете щомісяця складати акти-претензії. Вам такий поворот подій буде навіть вигідніший у фінансовому плані - не доведеться купувати лічильник.
Можу лише додати, що навряд-чи знайдеться така ЖКО, яка піде цим шляхом.
У моїй практиці був випадок, коли упродовж двох років були подані 24 акти-пртензії, які ЖКО не опротестувала. Після цього на підставі судового рішення їй довелося повернути усі нараховані кошти (а не певний відсоток), бо відповідних приладів тоді ще не було.

[Володимир]

так может есть смысл каждый месяц составлять такой акт-претензию???

[gro-za]

У кого не встановлений 4-тарифний лічильник нічого іншого не залишається. А у моєму випадку після 24 актів-претензій і повернених зайво нарахованих коштів за весь обсяг води з неякісним підігрівом та компенсації моральної шкоди питання щодо сприйняття показань лічильника ЛВ-4Т у ЖКО чомусь не виникало. Виявилося вигідніше отримувати від 17 до 56 відсотків замість нуля, та ще й уникнути при цьому відшкодування моральної шкоди.