Звіт на тему:Добігли домофонщики і до нашого будинку.
Інформація в нарисах:
http://io.ua/s80792,
http://io.ua/s82907,
http://io.ua/s88956Процесуальні документи в форумі:Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-11-02 16:01:59; Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-11-19 18:44:19; Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-12-03 11:39:57; Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-10-05 09:20:12
Результати роботи на кінець 2009 року.
1. Досудову суперечку з ТОВ Укрбудсвіт розпочало п`ятеро власників. Двоє власників ще раніше отримали по одному безкоштовному ключу в обмін на підпис під відмовою від будь-яких претензій до ТОВ Укрбудсвіт. Знову попередження - "Всім! Дивіться, що підписуєте!".
Двоє власників отримали в результаті боротьби по 5 безоплатних ключів. При цьому чи то ТОВ Укрбудсвіт, чи то ініціатор монтажу домофону примудрились підробити "Відмову від претензій" одного власника і надати цю підробку доказом
до суду. Тут знайома нам всім тема КК - підробка документів і використання підроблених документів. Буде розбиратися прокуратура.
2. За колективною скаргою власників ДПІ Подільського району провела позачергову перевірку в ТОВ Укрбудсвіт. По цій конретній угоді порушень не виявлено. Взагалі по діяльності ТОВ Укрбудсвіт - порушення знайдені. Штраф виписаний.
Зазначений спосіб захисту своїх прав слід вважати результативним.
3. Численні звернення до РУ ГУ МВС України в м.Києві. В тому числі виклики нарядів міліції, щоб зупинити руйнування домофонщиками спільного майна. Як би сказати, щоб і правда була, і нашу славну міліцію не образити...
На виклики наряд приїздив. Заяви розглядалися. Таке враження, що цей орган ВЛАДИ, призначений для захисту прав громадян, діятиме лише коли порушення цих прав вже відбудеться... Чи й тоді не діятимуть.
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи оскаржена до суду. Розглядала справу суддя Гуубко. Суддя не скасувала відмову в порушенні кримінальної справи. Буде апеляція. Не надання своєчасно копії рішення судді оскаржено.
Значимого для захисту прав власників результату при спілкуванні з міліцією я поки що не побачила.
4. Звернення до виконавця житлово-комунальних послуг, райради, райдержадміністрації, до прокуратури, Управління по захисту прав споживачів.
КП Чоколівське відбулося відпискою, достатньо корисною для судового процесу.
Від райради та РДА відповіді не надійшло взагалі. Є підстава звернутись з претензією. Захист прав споживачів - відписка після 3-місячного мовчання. Немає сенсу на них витрачати час.
Прокуратура направила матеріали до РУ ГУ МВС на перевірку. Отримана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Буде оскарження. До тої самої прокуратури. А потім до суду.
Загальний результат - близька до нуля дієвість звернень. Користь від звернень і відповідей - підготовлені докази для позову.
5. Судові позови. Їх було два. Один спільний на захист прав споживачів від агресивної підприємницької діяльності. За клопотанням позивачів був залишений без розгляду.
Другий позов був поданий, оскільки перший "загубили" по канцеляріям (блукав десь близько 2 місяців). Позов на захист прав споживача ЖКП, відповідачі - КП Дирекція, ТОВ Укрбудсвіт, будинковий ініціатор монтажу домофону. З ним зараз і працюємо.
Мій висновок на сьогодні. Найбільш дієвим вбачається судовий шлях вирішення суперечок. Для звернень до всіх організацій, підприємств і установ треба виділяти не більше 1-2 місяців, виключно з метою збирання доказів.
Ось так.
