Уважаемый,Виктор Иванович, теоретически конечно судья ,проживающий на территории административно-территориальной единицы конечно заинтересован в отмене либо в оставлении в силе актов общеобязательного характера,и как вы сами делаете вывод, с которым я в принципе согласен, в таком случае заинтересованность судьи устраняется самоотводом либо отводом и рассмотрением иска судами за пределами административно-территориальной единицы. Но это подчеркну лишь в том случае если оспаривается НПА общеобязательного характера либо по кругу лиц судья подпадает под действие оспариваемого НПА. В отношении же НПА органов центральной власти для соблюдения объективности суда
применим тот же критерий -да суд не может быть объективным если обжалуемый НПА применим либо может быть применим и составу суда,однако в таком случае мы приходим к еще большему противоречию , т.е. необходимости рассмотрения таких исков иностранными ,либо международными судами, что подрывает основы конституционного устройства и получится ,что нашим законодательством будут управлять иностранные граждане, что в свою очередь ведет к утрате суверенитета государства и подрыву судебной власти в стране и нормотворческой ласти субъектов властных полномочий. Практически думается выход из этой коллизии может состоять в том ,чтобы общеобязательные НПА центральных органов власти оспаривались в Конституционном суде ,по аналогии с сегодняшней практикой постановления Конституционным судом заключений о конституционности отдельных норм законов, либо введение при рассмотрении НПА местных органов власти наконец!!! суда присяжных заседателей , с правом решающего голоса каждого заседателя и проживающих за пределами административно- территориальной единицы оспариваемого НПА . Ведь рассуждая о беспристрастности и объективности суда с участием нарзаседателей например в уголовном либо гражданском деле в принципе каждый нормальный гражданин,будучи народным заседателем прямо либо косвенно заинтересован в том чтобы его и его близких не ограбили , не оставили без средств к существованию, не обесчестили и т.п. и таким образов в силу общепринятых морально-нравственных убеждений выступает против таковых противоправных посягательств и вынужден защищаться применяя субъективные взгляды на жизнь и свои представления о добре и зле, которые являются общепризнанными в человеческом обществе. Еще раз обращаю внимание на перезревшую необходимость введения судов присяжных заседателей, это решит многие проблемы субъективизма и своеволия судей. Однако и "темку" вы подкинули!
