Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Процесуальні документи тут:

http://gro-za.org/story.php?id=81477&hilt=%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9   -  Процесуальні документи до судового розгляду спору про стягнення заборгованості за ЖКП. Заява про застосування позовної давності, клопотання про докази та процесуальні дії у справі № 2-4430/09 за позовом Житлового кооперативу до Скоробогатової В.А.

http://gro-za.org/story.php?id=81426&hilt=%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9  -  ЗУСТРІЧНА ПОЗОВНА ЗАЯВА про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг. Житловий кооператив «Шовкоткацький» подав первісний позов про стягнення заборгованості за ЖКП з 2002 р. Зустрічний позов спростовує доводи первісного позову.

Сьогодні оголошена перерва у зв'язку з тим, що позивач не виконав ухвалу суду про надання документів. Суд направить запити до Київенерго , КМДА та ін.

[gro-za]

« : 02 Лютий 2010, 15:07:31 »
Це повідомлення було втрачене, відновлене 12.03.2010 р. по кешу з Гугла:
http://209.85.135.132/search?q=cache:u3on7thChUgJ:gro-za.pp.ua/forum/index.php%3Ftopic%3D4473.0+site:gro-za.pp.ua+%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9&cd=1&hl=uk&ct=clnk&gl=ua

Процесуальні документи тут:  http://gro-za.org/story.php?id=81477&hilt=%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9   -  Процесуальні документи до судового розгляду спору про стягнення заборгованості за ЖКП. Заява про застосування позовної давності, клопотання про докази та процесуальні дії у справі № 2-4430/09 за позовом Житлового кооперативу до Скоробогатової В.А.

http://gro-za.org/story.php?id=81426&hilt=%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9  -  ЗУСТРІЧНА ПОЗОВНА ЗАЯВА про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг. Житловий кооператив «Шовкоткацький» подав первісний позов про стягнення заборгованості за ЖКП з 2002 р. Зустрічний позов спростовує доводи первісного позову.

Сьогодні оголошена перерва у зв'язку з тим, що позивач не виконав ухвалу суду про надання документів. Суд направить запити до Київенерго , КМДА та ін.

[gro-za]

...
Сьогодні оголошена перерва у зв'язку з тим, що позивач не виконав ухвалу суду про надання документів. Суд направить запити до Київенерго , КМДА та ін.

Ось які документи позивач не зміг надати з третьої спроби:

Деснянський районний суд м. Києва,
просп. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225

Суддя О.Б. Саламон       Cправа № 2-4430/09

Позивач –  ЖК «Шовкоткацький»,
вул. Шолома Алейхема, 8, м. Київ, 02156

Відповідач –
Скоробогатова Віра Анатоліївна,
вул. Шолома Алейхема, 8, кв. 45, м. Київ, 02156

Представник   відповідача –
Куля Віктор Іванович,
адреса для листування: вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, тел. 457-40-72, http://gro-za.org

11 вересня 2009  р.
 
КЛОПОТАННЯ
про виконання процесуальних дій та витребування доказів

Ухвалою від 13 серпня 2009 р. судді Деснянського  районного суду м. Києва  Саламон  О.Б. відкрито провадження у справі № 2-4430/09 за позовом Житлового кооперативу (ЖК) «Шовкоткацький» до Скоробогатової  Віри Анатоліївни про стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій на суму 7162,73 грн. за період з квітня 2002 р. по липень 2009 р. Попереднє судове засідання призначене на 11 вересня 2009 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні, якщо спір не врегульовано у порядку, зазначеному частиною третьою цієї статті, суд, зокрема:
-   вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
-   визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
-   з’ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлює строки їх подання;
-   за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Керуючись зазначеними нормами процесуального права, заявляю про наступне:

1. Відповідач не визнає позов повністю і не вважає можливим врегулювати спір до судового розгляду.
2. Пред’являю зустрічний позов до ЖК «Шовкоткацький» і прошу прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом (додається).
3. Заявляю про відсутність повноважень представника позивача – голови правління кооперативу Коваля М.В. діяти від імені юридичної особи ЖК «Шовкоткацький». До позовної заяви не доданий Статут ЖК «Шовкоткацький», а з доданого витягу зі Статуту на двох аркушах неможливо встановити строк повноважень голови правління кооперативу, періодичність виборів голови правління. Крім того, відсутні документи, які свідчать про державну реєстрацію Статуту юридичної особи, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про внесення юридичної особи до Єдиного державного реєстру.
4. Заявляю, що позовні вимоги ЖК не підкріплені належними та відповідними доказами, а тому прошу витребувати у нього наступні документи у якості доказів:

-   правовстановлюючий документ на право власності або на право користування прибудинковою територією за адресою будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема;
-   затверджений органом місцевого самоврядування перелік житлово-комунальних послуг, які фактично надавалися мешканцям будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема на протязі спірного періоду;
-   погоджений органом місцевого самоврядування розрахунок тарифу на утримання будинку і прибудинкової території, виконаний виконавцем послуг за формулами у відповідності до Порядку формування тарифу, затвердженого постановою КМ України від 12.07.2005 р. № 560;
-   погоджений органом місцевого самоврядування розрахунок тарифу на утримання будинку і прибудинкової території, виконаний виконавцем послуг за формулами у відповідності до Порядку формування тарифу, затвердженого постановою КМ України від 20.05.2009 р. № 529;
-   щорічні Акти звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2005-2006 р., 2006-2007 р., 2007-2008 р., 2008-2009 р.;
-   щомісячні табуляграми Київенерго про постачання теплової енергії в будинок № 8 по вул. Шолом-Алейхема за вказані вище розрахункові опалювальні періоди;
-   технічний паспорт на будинок з визначенням його загальної опалювальної площі та сумарної опалювальної площі усіх квартир;
-   повідомлення про проведення перерахунку оплати за теплову енергію для потреб центрального опалення квартири № 45 зазначеного будинку за формою, встановленою Методикою, затвердженою розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2005-2006 р., 2006-2007 р., 2007-2008 р., 2008-2009 р.;
-   протоколи загальних зборів членів кооперативу про затвердження щорічних витрат на утримання будинку та забезпечення мешканців комунальними послугами;
-   розшифровку складових частин щомісячних нарахувань за житлово-комунальні послуги, надані зареєстрованим мешканцям квартири № 45 зазначеного будинку  окремо по кожному виду послуг з переліком нормативно-правових актів, на підставі яких проводилися нарахування.

Представник  Скоробогатової В.А.                                          Куля В.І.
===================================================
Дане клопотання в частині витребування доказів ухвалою суду було задоволене повністю. Але наслідків майже дало. Станом на 26.03.2010 р. отримані лише щомісячні табуляграми (облікові картки) про постачання теплової енергії, та й то не від позивача, а від Київенерго.

[gro-za]

Сьогодні у засіданні знову оголошена перерва. Запити про документи залишилися без результатів. Виявляється, в БТІ відсутня реєстраційна справа відносно будинку ЖК "Шовкоткацький". Тобто, будинок віртуальний? Але ж там живуть люди, має 128 квартир. Як це могло статися не в Тьмутаракані, а у європейській столиці? А без цього не можна встановити ні загальну, ні опалювальну площу будинку, що в свою чергу не дозволяє ні перевірити правильність нарахування за теплову енергію, неможливо також сформувати тариф на утримання будинку.
Вирішили зробити ще один запит до АЕК "Київенерго" - витребувати копію договору про постачання теплової енергії. В додатках до договору повинні міститися потрібні дані. Дивно, що в ЖК відсутні ці дані. Як же вони існували до цього часу?

[gro-za]

Деснянський  районний  суд  м. Києва,
просп. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225
Суддя  О.Б. Саламон       Cправа № 2-4430/09
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом  – 
ЖК  «Шовкоткацький»,   вул. Шолома  Алейхема,  8,
м. Київ, 02156, інші засоби зв’язку невідомі
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача  за первісним позовом –
Комунальне підприємство Головний обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації (КП  ГІОЦ  КМДА), вул. Космічна, 12-а, м. Київ,  02192, тел. 513-52-52, 238-80-55, факс 238-80-38, 238-80-50
Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом,–
Скоробогатова Віра Анатоліївна,
вул. Шолома Алейхема, 8, кв. 45, м. Київ, 02156, інші засоби зв’язку відсутні.
Представник   Скоробогатової  Віри Анатоліївни –
Куля Віктор Іванович,
адреса для листування: вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.ua

26 березня 2010 р.
 
ПОЯСНЕННЯ
щодо неправомірності нарахувань за ЦО

Як свідчать додані до матеріалів справи облікові картки (щомісячні табуляграми) АЕК «Київенерго», на протязі спірного періоду з серпня 2006 р. по липень 2009 р. рівень теплозабезпечення житлового будинку ЖК  «Шовкоткацький» за адресою  вул. Шолома  Алейхема,  8 у м. Києві відрізнявся від нормативу 0,147 Гкал/кв.м опалювальної площі, прийнятого при формуванні тарифу на послуги з центрального опалення населенню.

Так, протягом опалювального періоду 2006/2007 р.р. за даними Київенерго для потреб ЦО було відпущено 0,1284 Гкал/кв.м, протягом 2007/2008 р.р. – 0,1145 Гкал/кв.м, а у 2008/2009 р.р. – 0,0867 Гкал/кв.м.

Згідно з Методикою, затвердженою розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, наведені дані є підставою для повернення споживачам зайво нарахованих коштів. Однак, ЖК «Шовкоткацький» ухилився від свого обов’язку сформувати щорічні Акти звірки нарахувань за теплову енергію для потреб ЦО, погодити їх з теплопостачальною організацією і провести перерахунки для мешканців будинку. Внаслідок цього мешканцям не надсилалися обов’язкові Повідомлення про проведення перерахунків за формою, встановленою зазначеною Методикою.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за первісним позовом є безпідставними, зайві нарахування Скоробогатовій В.А. повинні бути скасовані відповідно до вимоги по п. 8 уточненої зустрічної позовної заяви від 09 жовтня 2009 р.

Розрахунки на 3 аркушах у підтвердження зазначених відхилень обсягів теплоенергії для потреб ЦО  додаються.

Представник  Скоробогатової  В.А.                                         Куля В.І. 

[gro-za]

Наведені розрахунки у прикріпленому вище файлі "Облікові картки ..." виконані в припущенні, що опалювальна площа квартир становить 3500 кв.м. Так це, чи ні, можна було б встановити з технічного паспорту будинку, якого немає ні в БТІ, ні в кооперативі. То як же вони укладали договори з Київенерго, як формувався тариф на утримання будинку? На ці запитання у судовому засіданні відповіді не отримані. Довелося звернутися з клопотанням витребувати з Київенерго договір на теплопостачання. В ньому повинні бути зафіксовані такі дані, хоч невідомо, з якого першоджерела.
Дивні наші кооперативи! Подають позов, але не можуть надати докази. 

P.S. Як потім з'ясувалося, опалювальна площа квартир становить 5610 кв.м, а кількість відпущеної теплоенергії на 1 кв.м опалювальної площі на протязі спірного періоду занижена в 2...3 рази. Див. подальші повідомлення.

[dimaden]

Дивні наші кооперативи! Подають позов, але не можуть надати докази.

По сути, это единичный случай в море ЖЭКовскоКМДАшного произвола.
Наш менталитет "настроен" таким образом, что даже угроза по телефону от кого-то из ЖЭКа подать в суд за задолженность в 200грн. заставляет человека бросить недопитый чай и бежать в сберкассу все оплачивать...
А в суд подают единицы, поэтому и готовности судиться у "истца" нет......

[gro-za]

Позовні заяви у зустрічному позові збільшені:

Деснянський районний суд м. Києва,
просп. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225
Суддя  О.Б. Саламон       Cправа № 2-268/10

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом  – 
ЖК  «Шовкоткацький»,   вул. Шолома  Алейхема,  8,
м. Київ, 02156, інші засоби зв’язку невідомі

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача  за первісним позовом –
Комунальне підприємство Головний обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації (КП  ГІОЦ  КМДА), вул. Космічна, 12-а, м. Київ,  02192, тел. 513-52-52, 238-80-55, факс 238-80-38, 238-80-50

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом,–
Скоробогатова Віра Анатоліївна,
вул. Шолома Алейхема, 8, кв. 45, м. Київ, 02156, інші засоби зв’язку відсутні.

Представник   Скоробогатової  Віри Анатоліївни –
Куля Віктор Іванович,
адреса для листування: вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.ua   http://gro-za.org
27 квітня 2010 р.
 


ЗАЯВА про збільшення позовних вимог зустрічного позову
про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-268/10 за позовом ЖК  «Шовкоткацький» до Скоробогатової  Віри Анатоліївни про стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та зустрічним позовом  Скоробогатової  Віри Анатоліївни  до ЖК  «Шовкоткацький» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг.   

Уточнені позовні вимоги до ЖК «Шовкоткацький» станом на 09 жовтня 2009 р. полягають у наступному:

1.   Визнати безпідставними нарахування на суму 3879 грн. 46 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги Скоробогатовій Вірі Анатоліївні за межами встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України трирічного строку позовної давності протягом періоду з квітня 2002 р. по липень 2006 р. на суму 3879 грн. 46 коп.
2.   Визнати відсутність договірних відносин між Скоробогатовою Вірою Анатоліївною та ЖК «Шовкоткацький» у сфері надання житлово-комунальних послуг, що є порушенням з боку останнього вимог ст. ст. 19 та 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
3.   Зобов’язати ЖК «Шовкоткацький» укласти зі Скоробогатовою Вірою Анатоліївною Типовий договір про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.
4.   Зобов’язати ЖК «Шовкоткацький» укласти зі Скоробогатовою Вірою Анатоліївною Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529.
5.   Визнати безпідставними нарахування Скоробогатовій Вірі Анатоліївні плати за утримання будинку і прибудинкової території в умовах відсутності сформованого виконавцем послуг і погодженого з органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 560, та новою редакцією Порядку, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529.
6.   Зобов’язати ЖК «Шовкоткацький» сформувати тариф на утримання будинку за адресою вул. Шолома Алейхема, 8 у м. Києві відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, і подати його на погодження органу місцевого самоврядування.
7.   Визнати незаконним застосування з боку  ЖК «Шовкоткацький» тарифів, затверджених розпорядженнями КМДА від 30.10.2006 р. №№ 1575, 1576, 1577, від 12.02.2007 р. №№ 141, 142, 143, 144, від 19.05.2000 р. № 748, від 30.07.2007 р. № 978, від 30.05.2007 р. №№ 641, 642, 643, при нарахуванні Скоробогатовій Вірі Анатоліївні плати за житлово-комунальні послуги.
8.   Зобов’язати ЖК «Шовкоткацький» скасувати зайві нарахування за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання Скоробогатовій Вірі Анатоліївні за спірний період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р., не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості послуг відповідно до Методики проведення перерахунків за ці послуги, затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.2002 р. № 2306.
9.   Визнати відсутність повноважень голови правління ЖК «Шовкоткацький» діяти від імені юридичної особи, у тому числі представляти інтереси кооперативу при вирішенні спорів у суді, видавати довіреності на представництво іншим особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов’язків, зазначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом у сього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред’явити зустрічний позов.

Користуючись своїм правом позивача за зустрічним позовом, пред’являю наступні додаткові позовні вимоги до ЖК «Шовкоткацький»:

10. Визнати Статут житлового кооперативу «Шовкоткацький», зареєстрований 16 червня 1999 р. Ватутінською районною державною адміністрацією м. Києва під реєстраційним номером 05, невідповідним законодавству України.

11. Зобов’язати житловий кооператив «Шовкоткацький» негайно привести свій Статут у відповідність з Законом України «Про кооперацію», а до приведення Статуту  у  відповідність  із  цим  Законом  керуватися  положеннями діючого статуту в частині, що не суперечить цьому Закону.


Виклад обставин, якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої додаткові вимоги.

По п. 10 позовних вимог:

Згідно з Довідкою № 182 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  05.04.2007 р., організаційно-правовою формою Житлового кооперативу «Шовкоткацький» за КОПФГ є «320. Обслуговуючий кооператив».

Відповідно до  ст. 2 ЗУ «Про кооперацію» терміни вживаються в такому значенні:

     кооперативна організація  -   кооператив   або   кооперативне об'єднання;
     кооператив -   юридична   особа,  утворена  фізичними  та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для  ведення  спільної  господарської  та іншої діяльності з метою задоволення своїх  економічних,  соціальних  та  інших  потреб  на
засадах самоврядування;
     обслуговуючий кооператив  -  кооператив,   який   утворюється шляхом  об'єднання  фізичних  та/або  юридичних  осіб  для надання послуг переважно членам кооперативу,  а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.  Обслуговуючі кооперативи надають послуги  іншим  особам  в  обсягах,  що   не   перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Основні принципи кооперації встановлені у ст. 4 Закону. Кооперація базується на таких основних принципах:  добровільності вступу    та    безперешкодного    виходу    з кооперативної організації;  соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва;      рівного права голосу під  час  прийняття  рішень  (один  член кооперативу - один голос);

Вимоги до Статуту кооперативу викладені у ст. 8 Закону:

     Статут кооперативу  є  правовим  документом,  що регулює його діяльність.
     Статут кооперативу повинен містити такі відомості:

1)   найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження;
2)   мета створення кооперативу і  вичерпний  перелік  видів  його діяльності;
3)   склад його засновників;
4)   умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього;
5)   права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу;
6)   порядок внесення змін до статуту кооперативу;
7)   порядок встановлення   розмірів  і  сплати  внесків  та  паївчленами кооперативу та відповідальність за  порушення  зобов’язань щодо їх сплати;
8)   форми участі членів кооперативу в його діяльності;
9)   порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю  кооперативу,  а  також  порядок  прийняття  ними рішень,  у  тому  числі  з  питань,  рішення  з  яких  приймається одноголосно   чи   кваліфікованою   більшістю    голосів    членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах;
10)   порядок формування,   використання  та  розпорядження  майном кооперативу;
11)   порядок розподілу його доходу та покриття збитків;
12)   порядок обліку і звітності у кооперативі;
13)   порядок реорганізації і ліквідації кооперативу  та  вирішення пов'язаних з цим майнових питань;
14)   порядок скликання загальних зборів;
15)   умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов’язані з особливостями діяльності  кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Примітка: нумерація пунктів ст. 8 Закону виконана заявником для зручності при посиланні на відповідні норми Закону.

Крім того, Законом встановлені інші, перелічені нижче норми, які не передбачені Статутом, або Статут містить положення, що суперечать цим нормам Закону:
     
Стаття 11. Вступ до кооперативу
     Вступ до  кооперативу  здійснюється  на  підставі   письмової заяви.  Особа,  яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай  у  порядку  та  розмірах,  визначених  його статутом.  Рішення правління  чи  голови  кооперативу  про  прийняття до
кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його  членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

   Стаття 15. Вищий орган управління кооперативу
     Вищим органом управління кооперативу є загальні збори  членів кооперативу.
     До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:
     затвердження статуту кооперативу та внесення до  нього  змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;
     утворення органів   управління   та   органів   контролю   за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;
     заслуховування звітів  його  органів  управління  і   органів контролю;
     затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;
     визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;
     визначення розмірів,   порядку   формування  та  використання фондів кооперативу;
     визначення розмірів оплати  праці  голови  правління,  голови ревізійної  комісії  (ревізора),  а  також  кошторису на утримання апарату органів  управління  та  органів  контролю  за  діяльністю кооперативу;
     затвердження річного звіту і балансу кооперативу;
     затвердження рішення   правління  або  голови  правління  про прийняття нових членів та припинення членства;
     прийняття рішень    щодо    володіння,    користування     та розпорядження майном;
     утворення спеціальних  комісій із залученням як консультантів найманих працівників;
     прийняття рішень  про  вступ  кооперативу  до   кооперативних об'єднань;
     прийняття рішень    про    реорганізацію    або    ліквідацію кооперативу.
     Рішенням загальних зборів членів кооперативу  до  компетенції загальних  зборів  можуть  бути  віднесені інші питання діяльності кооперативу.
     Чергові загальні   збори   членів   кооперативу   скликаються правлінням  або  головою кооперативу у разі потреби,  але не рідше одного разу на рік.
     Про дату,  місце,  час проведення та порядок денний загальних зборів  члени  кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
     Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються  на вимогу:
     не менше третини його членів;
     спостережної ради;
     ревізійної комісії (ревізора);
     органу управління  кооперативного  об'єднання,  членом  якого він є.
     Позачергові загальні збори членів  кооперативу  повинні  бути скликані  протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.  У разі незабезпечення   правлінням   (головою)   кооперативу    скликання позачергових  загальних  зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.
     У разі коли  з  організаційних  причин  (через  територіальне розміщення  чи  значну  чисельність членів кооперативу) проведення загальних   зборів   членів   кооперативу   неможливе,    статутом кооперативу  може  бути передбачено скликання зборів уповноважених
кооперативу.  Кількість  членів  кооперативу,  які   мають   право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.
     Загальні збори   членів   кооперативу  правомочні  вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.
   Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
     Рішення загальних   зборів   членів   (зборів  уповноважених) кооперативу про прийняття,  внесення змін  до  статуту,  вступ  до кооперативного  об'єднання  або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається  прийнятим,  якщо  за  нього проголосувало   не   менш  як  75  відсотків  членів  кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу.  З інших питань рішення приймаються   простою  більшістю  голосів  членів  (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
     Рішення загальних  зборів   членів   (зборів   уповноважених) кооперативу  приймаються  відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

     Стаття 16. Виконавчий орган кооперативу

     Виконавчим органом  кооперативу  є  правління,   яке   очолює голова,  повноваження  якого  визначаються  статутом  кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе   перед   ним   відповідальність   за   ефективність   роботи кооперативу.
     У кооперативі,  до складу якого входить менше ніж 10  членів, обирається лише голова кооперативу.
     Виконавчий орган кооперативу:
     здійснює управління  кооперативом  у  період  між  загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень;
     представляє кооператив  у  відносинах  з  органами  державної влади   та   органами   місцевого   самоврядування,   міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами;
     укладає угоди між кооперативом та іншими особами;
     діє від імені  кооперативу  в  межах,  передбачених  статутом кооперативу.
     Виконавчий орган  може  бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим  органом  управління  кооперативу  або  статутом кооперативу.
     Члени правління  та  голова кооперативу обираються загальнимизборами членів кооперативу на строк,  визначений статутом,  але не більше ніж на п'ять років.
     Порядок обрання  або  відкликання  членів правління та голови кооперативу,  а  також  порядок  проведення   засідань   правління кооперативу   та   прийняття   ним  рішень  визначаються  статутом кооперативу.
     Правління кооперативу може наймати виконавчого директора  для оперативного   управління   діяльністю   кооперативу.   Виконавчий директор не може бути членом кооперативу.
     Виконавчий директор виконує свої функції на умовах контракту, який   укладає  з  ним  правління  кооперативу,  формує  виконавчу дирекцію  та   виконує   функції,   делеговані   йому   правлінням кооперативу.
     Виконавчий директор   несе  персональну  відповідальність  за виконання покладених на нього обов'язків, визначених контрактом та статутом кооперативу.

     Стаття 22. Земля кооперативу
     Земля кооперативу складається із земельних  ділянок,  наданих йому в оренду або придбаних ним у власність. Кооперативи придбавають   земельні   ділянки   відповідно  до Земельного кодексу України ( 2768-14 ).

 Стаття 24. Ціни і тарифи на продукцію та послуги кооперативів

     Кооперативи реалізують  товари та надають послуги за цінами і тарифами,  встановленими самостійно,  а у  випадках,  передбачених законом, - за державними цінами і тарифами.
     Кооперативи мають   право   реалізувати  товари  та  надавати послуги за цінами і  тарифами,  що  встановлюються  на  договірних засадах, окремо для членів кооперативу та інших осіб.

 Стаття 27. Майнова відповідальність кооперативу та його членів

     Кооператив відповідає  за своїми зобов'язаннями всім належним йому  майном.  Порядок  покриття  завданих  кооперативом   збитків визначається його статутом.
     Члени кооперативу  відповідають за зобов'язаннями кооперативу в межах внесеного ними паю,  якщо  інше  не  передбачено  статутом кооперативу або законом.
     Кооператив не  несе  відповідальності за зобов'язаннями своїх членів.

    Стаття 34. Правове регулювання трудових відносин

     Трудові відносини в  кооперативних  організаціях  регулюються цим  Законом,  законодавством  про працю,  статутами кооперативних організацій та правилами їх внутрішнього розпорядку.
     Для здійснення  мети   і   статутних   завдань   кооперативна організація  може  залучати  до роботи за трудовим договором осіб, які не є її членами.  У разі залучення осіб на визначений строк чи на  час виконання певної роботи за згодою сторін між кооперативною організацією та найманим працівником  може  укладатися  договір  у формі контракту.
     Кооперативна організація  самостійно визначає форми і систему оплати праці своїх членів і  найманих  працівників  з  урахуванням вимог, встановлених законодавством.

  Стаття 41. Прикінцеві положення
     1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
     2. Кооперативи  та  кооперативні об'єднання,  які створено до
набрання чинності цим Законом,  зобов'язані протягом  року  з  дня
набрання   чинності   цим   Законом   привести   свої   статути  у
відповідність із цим Законом.
     3. До приведення статутів  у  відповідність  із  цим  Законом
кооперативи   та  кооперативні  об'єднання  керуються  положеннями
діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.


Всупереч зазначеним вище нормам, а також Цивільному кодексу України (ст.ст. 382, 369), ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постанові КМ України від 20 травня 2009 р. № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»  Статут ЖК «Шовкоткацький» містить перелічені нижче незаконні положення:

3.1.  Власники квартир, частин квартир і нежилих приміщень бу¬динку є співвласниками на праві спільної часткової власності допо¬міжних приміщень будинку, його конструктивних елементів і техніч¬ного обладнання, примірний перелік яких наведено в розділі ІУ цьо¬го Статуту. Частка власності кожного власника квартири (квартир) чи нежилого приміщення у СПІЛЬНІЙ частковій власності визначається відношенням загальної площі квартири (квартир) чи нежилих приміщень які перебувають у його власності, до загальної площі всіх квартир І нежилих приміщень будинку.
За формою власності квартири, частини квартир і нежилі приміщення будинку можуть перебувати у приватній та колективній влас¬ності.
3.5. Член ЖК не вправі відчужувати свою частку у спільній част¬ковій власності, відмовлятися від неї на користь фізичних чи юридичних осіб, у тому числі на користь інших членів ЖК або самого ЖК, і також вчиняти інші дії, що можуть призвести до втрати ним частки у спільній власності окремо від належних йому на праві власності квартири, жилого або нежилого приміщення.  Частка кожного члена ЖК у спільній частковій власності невід’ємно пов’язана з правом влас¬ності члена ЖК на квартиру, жилі або нежилі приміщення.

3.6.  Загальні збори членів ІК можуть прийняти рішення щодо пе¬редачі в оренду окремих об’єктів, що перебувають у спільній част¬ковій власності членів ЖК, або одному або кільком членам ІК.

4.1. До частин та елементів будинку, які перебувають у спільній частковій власності членів ЖК належать:
допоміжні приміщення будинку: тамбури, вестибулі, вітальні, сходові клітки, міжквартирні коридори, холи, горища, приміщення технічних поверхів, приміщен¬ня підвалів, де розташоване технічне обладнання будинку, приміщен¬ня для зберігання матеріалів, обладнання та інструменту, розміщен¬ня обслуговуючого будинок персоналу, колясочні та інші приміщення будинку, які необхідні для забезпечення утримання будинку і прибудинкової території та культурно-побутового обслуговування мешкан¬ців , приміщення цивільної оборони;
технічне обладнання будинку – ліфти, сміттєпроводи, систе¬ма водопостачання та водовідведення, тепло-, газо- та електропос¬тачання, система протипожежної автоматики, система опалення, димо- та газовідведення, радіо та телеантени колективного користування, водостічні труби, шахти, блискавковідводи, пожежні драбини тощо;
несучі та огороджуючі конструкції, міжповерхові, надпідвальні та горищні перекриття, парапети, фронтони, люки та інші виходи ходи на дах та покрівлю, елементи архітектурного оздоблення будин¬ку, балкони та лоджії;
належні до будинку будівлі і споруди та елементи благоустрою прибудинкової території;
інші частини та елементи будинку, які призначені для корис¬тування всіма його мешканцями.                                                           

5.1.  Членами ЖК можуть бути фізичні і юридичні особи –  власники квартир, жилих або нежилих приміщень у жилому будинку, а якщо об’єкти перебувають у спільній сумісній власності або у спільній  частковій власності – уповноважені власники.

6.1.7.  Вимагати відшкодування за рахунок коштів ЖК витрат, по¬несених у зв’язку з запобіганням завданню шкоди об’єктам, що перебувають у спільній частковій власності членів ЖК, за рахунок коштів Житлового кооперативу.

6.2. Член житлового кооперативу зобов’язаний:

6.2.3. Своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг, вноси¬ти платежі на розрахунковий рахунок ЖК у розмірі, встановленому загальними зборами та правлінням ЖК з урахуванням реальних витрат. Обо¬в’язки по здійсненню всіх платежів виникають у члена ЖК з моменту придбання ним права власності на квартиру, жиле або нежиле приміщен¬ня.

7.І.7. Одержати в користування або у власність членів ЖК в установленому чинним законодавством порядку земельну ділянку (прибудинкову територію).

8.1. Для забезпечення належного утримання будинку і прибудинкової території ЖК щорічно складає  та затверджує на загальних зборах кошторис, в якому передбачаються такі статті витрат:

а)  поточні витрати;
б)  витрати на оплату комунальних та інших послуг;
з)  витрати та накопичення на ремонт будинку;
г)  інші витрати.

8.2. Платежі та поточні витрати вносяться членами ЖК у порядку і в строки, що визначаються загальними зборами. Розмір платежів на поточні витрати кожного члена ЖК визначається  розміром його частки у вартості будинку та загальною сумою витрат на ці цілі, передбаче¬ні річним кошторисом. Загальними зборами може бути визначений Інший порядок загальних витрат між членами ЖК.

9.8. До виключної компетенції загальних зборів ЖК відносяться:
9.8.8. Визначення обмежень на користування об’єктами, які перебувають у спільній власності членів ЖК.

9.12.   Порядок обирання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обирання встановлюються загальними зборами.

9.16.  Правління ЖК зі свого складу обирає голову Правління і його заступника. Голова Правління забезпечує виконання рішень зага¬льних зборів членів ЖК та рішень правління, діє без довіреності від імені ЖК, укладає в межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами ЖК відповідно до затвердженого кошторису.

9.17. У відсутності голови правління його обов’язки виконує заступник.

9.18. Засідання Правління проводиться не рідше одного разу в три місяці і скликається головою. Рішення Правління ЖК приймається 2/3 голосів від загальної численності членів Правління.


По п. 11 позовних вимог:

Відповідно до  ч.ч. другої та третьої ст. 41 ЗУ «Про кооперацію»:
     2. Кооперативи  та  кооперативні об’єднання,  які створено до набрання чинності цим Законом,  зобов'язані протягом  року  з  дня набрання   чинності   цим   Законом   привести   свої   статути  у відповідність із цим Законом.
     3. До приведення статутів  у  відповідність  із  цим  Законом кооперативи   та кооперативні  об’єднання  керуються  положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Закон набрав чинності з дати його офіційного оприлюднення – «Урядовий кур’єр» вiд 27.08.2003  № 158. Станом на дату відкриття провадження у даній цивільній справі і до даного часу Статут не був приведений у відповідність з Законом, а тому ряд його положень не можуть застосовуватися при вирішенні спірних питань у даній цивільній справі.

На підставі викладеного вище прошу:
 1. Приєднати цю Заяву до зустрічного позову, який підлягає спільному розгляду з первісним позовом.
2. Задовольнити позовні вимоги 1-11 у повному обсязі.

Додатки:
1.   Копії цього зустрічного позову для ЖК «Шовкоткацький» та третьої особи  КП ГІОЦ КМДА у 2-х примірниках.

Представник Позивача
за зустрічним позовом                                             Куля В.І.

[gro-za]

Як виконати перерахунок плати за центральне опалення? Відповідь у викладеному нижче документі:

Деснянський районний суд м. Києва,
просп. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225
Суддя  О.Б. Саламон       Cправа № 2-268/10

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом  – 
ЖК  «Шовкоткацький»,   вул. Шолома  Алейхема,  8,
м. Київ, 02156, інші засоби зв’язку невідомі

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача  за первісним позовом –
Комунальне підприємство Головний обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації (КП  ГІОЦ  КМДА), вул. Космічна, 12-а, м. Київ,  02192, тел. 513-52-52, 238-80-55, факс 238-80-38, 238-80-50

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом,–
Скоробогатова Віра Анатоліївна,
вул. Шолома Алейхема, 8, кв. 45, м. Київ, 02156, інші засоби зв’язку відсутні.

Представник   Скоробогатової  Віри Анатоліївни –
Куля Віктор Іванович,
адреса для листування: вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.ua   http://gro-za.org

28 квітня 2010 р.
 
Заява про розрахунок ціни по п. 8 зустрічного позову Скоробогатової  Віри Анатоліївни до ЖК «Шовкоткацький»

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-268/10 за позовом ЖК  «Шовкоткацький» до Скоробогатової  Віри Анатоліївни про стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та зустрічним позовом  Скоробогатової  Віри Анатоліївни  до ЖК  «Шовкоткацький» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг.   

Уточнені позовні вимоги до ЖК «Шовкоткацький» станом на 26 квітня 2010 р. по п. 8 полягають у наступному:

8. Зобов’язати ЖК «Шовкоткацький» скасувати зайві нарахування за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання Скоробогатовій Вірі Анатоліївні за спірний період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р., не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості послуг відповідно до Методики проведення перерахунків за ці послуги, затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.2002 р. № 2306.


Зважаючи на те, що відповідач за зустрічним позовом не виконав ухвалу суду 11 вересня 2009  р.  про надання наступних документів:

-   технічний паспорт на будинок з визначенням його загальної опалювальної площі та сумарної опалювальної площі усіх квартир;

-   щорічні Акти звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2005-2006 р., 2006-2007 р., 2007-2008 р., 2008-2009 р.;
-   повідомлення про проведення перерахунку оплати за теплову енергію для потреб центрального опалення квартири № 45 зазначеного будинку за формою, встановленою Методикою, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2005-2006 р., 2006-2007 р., 2007-2008 р., 2008-2009 р.,

з метою обґрунтування зайво нарахованих сум за послуги з центрального опалення, які підлягають поверненню у відповідності з розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, при цьому надаю підготовлені мною розрахунки за формами, встановленими Методикою проведення перерахунків, яка затверджена зазначеним розпорядженням (Додатки 1-6).

Крім того, у Додатку 7 наведені дані про опалювальну площу будинку, які надійшли від АК «Київенерго» разом з копією Договору № 690010 від 01 лютого 1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді. У Додатку 8 знаходяться узагальнені дані облікових карток (табуляграм) Київенерго та результати розрахунку рівня теплозабезпечення будинку. В матеріалах справи також знаходяться витребувані судом:

-   щомісячні табуляграми Київенерго про постачання теплової енергії в будинок № 8 по вул. Шолом-Алейхема за вказані вище розрахункові опалювальні періоди;

У Додатку 8 знаходяться узагальнені дані облікових карток (табуляграм) Київенерго та результати розрахунку рівня теплозабезпечення будинку. Додатки 9-10 містять дані Центральної Геофізичної Лабораторії Гідрометеоцентру України про середню добову температуру зовнішнього повітря у м. Києві за період з січня 2006 р. по квітень 2009 р. та розраховані на підставі цих даних середньомісячні температури, а також градусо-діб для трьох опалювальних сезонів у м. Києві.

Перелічені вище дані є достатніми для формування щорічних Актів звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення та оформлення Повідомлень мешканців будинку за встановленими формами відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, за розрахункові опалювальні періоди  2006-2007 р., 2007-2008 р., 2008-2009 р.

В результат обробки даних і проведених розрахунків зроблений висновок про те, що за розрахункові опалювальні періоди 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 р.р. Скоробогатовій В.А. за послуги з ЦО були зайво нараховані кошти у сумах 413,03 грн., 728,63 грн. та 838,73 грн. відповідно, загалом 1980,39 грн.

На підставі викладеного вище прошу:

 1. Приєднати цю Заяву до зустрічного позову, який розглядається спільно  з первісним позовом.
 2. Визначити ціну зустрічного позову у сумі 1980,39 грн. на користь Скоробогатової В.А.

Додатки 1-10: перелічені вище повідомлення, Зведені акти та розрахунки.

Представник Позивача
за зустрічним позовом                                             Куля В.І.    

[gro-za]

Додані документи до Заяви про розрахунок ціни позову (ч. 2).

[gro-za]

Додані документи до заяви про перерахунок за ЦО (ч. 3).

[gro-za]

Сьогодні, 08 вересня 2010 р. о 16:00 мав розпочатися розгляд первісного та зустрічного позовів по суті. Однак, засідання не відбулося з причини перебування судді Саламон О.Б. на лікарняному. Про це у телефонному режимі мене повідомила секретар судді. Зверніть увагу на дану подію, маю на увазі попередження секретаря, як на щось екстраординарне, нехарактерне для наших судів. Уявіть собі, як би це відбувалося в іншому суді м. Києва. Учасники з'являються згідно з повістками, а їм повідомляють, що судове засідання не відбудеться, зняте з розкладу. На цей раз сталося по іншому, а секретар судді заслуговує  поваги та щирої подяки, про що я їй зазначив у телефонній розмові.
Я мав намір вручити у судовому засіданні свої заперечення проти позову, які раніше було неможливо коректно сформулювати у зв'язку з відсутністю доказів від позивача. Однак, деякі докази надійшли на вимогу судді від Київенерго та держадміністрації району, що дало можливість мені послатися на них при обґрунтування заперечень.
Текст заперечень викладений нижче:

Деснянський районний суд м. Києва,
просп. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225

Суддя О.Б. Саламон       Cправа № 2-4430/09

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом  –  ЖК «Шовкоткацький»,
вул. Шолома Алейхема, 8, м. Київ, 02156

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом,–
Скоробогатова Віра Анатоліївна,
вул. Шолома Алейхема, 8, кв. 45, м. Київ, 02156

Представник   Скоробогатової  Віри Анатоліївни –
Куля Віктор Іванович,
адреса для листування: вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, тел. 457-40-72, http://gro-za.org , http://gro-za.io.ua

08 вересня 2010 р.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ
проти позову житлового кооперативу «Шовкоткацький»
до Скоробогатової В.А. про стягнення заборгованості


Ухвалою від 13 серпня 2009 р. судді Деснянського  районного суду м. Києва  Саламон  О.Б. відкрито провадження у справі № 2-4430/09 за позовом житлового кооперативу (ЖК) «Шовкоткацький» до Скоробогатової  Віри Анатоліївни про стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій на суму 7162,73 грн. за період з квітня 2002 р. по липень 2009 р.

Представник відповідача звернувся 11 вересня 2009 р. до суду з зустрічною позовною заявою від 09.09.2009 р., уточненою 09.10.2009 р.

Представник відповідача подав 27 квітня 2010 р. заяву про збільшення позовних вимог зустрічного позову.

Представник відповідача 28 квітня 2010 р. подав заяву про розрахунок ціни по п. 8 зустрічного позову Скоробогатової  Віри Анатоліївни до ЖК «Шовкоткацький».

27 серпня 2010 р. представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку визначив у  сумі 11891,60 грн.

Відповідач не визнає позов повністю з наступних підстав:

1.   Позовні вимоги ЖК не підкріплені належними та відповідними доказами, а тому представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 11 вересня 2009 р. про витребування перелічених нижче документів у якості доказів:

-   правовстановлюючий документ на право власності або на право користування прибудинковою територією за адресою будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема;
-   затверджений органом місцевого самоврядування перелік житлово-комунальних послуг, які фактично надавалися мешканцям будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема на протязі спірного періоду;
-   погоджений органом місцевого самоврядування розрахунок тарифу на утримання будинку і прибудинкової території, виконаний виконавцем послуг за формулами у відповідності до Порядку формування тарифу, затвердженого постановою КМ України від 12.07.2005 р. № 560;
-   погоджений органом місцевого самоврядування розрахунок тарифу на утримання будинку і прибудинкової території, виконаний виконавцем послуг за формулами у відповідності до Порядку формування тарифу, затвердженого постановою КМ України від 20.05.2009 р. № 529;
-   щорічні Акти звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2005-2006 р., 2006-2007 р., 2007-2008 р., 2008-2009 р.;
-   щомісячні табуляграми Київенерго про постачання теплової енергії в будинок № 8 по вул. Шолом-Алейхема за вказані вище розрахункові опалювальні періоди;
-   технічний паспорт на будинок з визначенням його загальної опалювальної площі та сумарної опалювальної площі усіх квартир;
-   повідомлення про проведення перерахунку оплати за теплову енергію для потреб центрального опалення квартири № 45 зазначеного будинку за формою, встановленою Методикою, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2005-2006 р., 2006-2007 р., 2007-2008 р., 2008-2009 р.;
-   протоколи загальних зборів членів кооперативу про затвердження щорічних витрат на утримання будинку та забезпечення мешканців комунальними послугами;
-   розшифровку складових частин щомісячних нарахувань за житлово-комунальні послуги, надані зареєстрованим мешканцям квартири № 45 зазначеного будинку  окремо по кожному виду послуг з переліком нормативно-правових актів, на підставі яких проводилися нарахування.

Однак представник позивача не виконав ухвалу суду і не надав жодного документу з цього переліку, мотивуючи тим, що відповідні документи в кооперативі відсутні.

2.   Натомість, за вимогою суду, щомісячні табуляграми про обсяги постачання теплової енергії в будинок № 8 по вул. Шолом-Алейхема за вказані вище розрахункові опалювальні періоди були надані структурним відокремленим підрозділом (СВП) «Енергозбут Київенерго» (лист від 26.02.2010 р. № 048-71-2108). У зазначеному листі заступник директора СВП Є.Д. Гончаров повідомив, що акти звіряння нарахувань за теплову енергію для потреб ЦО за розрахункові опалювальні періоди з 2005 р. по 2009 р.  ЖБК «Шовкоткацький» не оформив. Сумарну опалювальну площу будинку у розмірі 5610,0 кв.м вдалося встановити з тексту Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 690010 від 01 лютого 1999 р., укладеного між попередником позивача – ЖБК з таким же найменуванням та АЕК «Київенерго» (Додаток  8 до Договору). На підставі отриманих даних представник відповідача виконав розрахунки до Актів звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2005-2006 р., 2006-2007 р., 2007-2008 р., 2008-2009 р., а також до повідомлень про проведення перерахунку оплати за теплову енергію для потреб центрального опалення квартири № 45 зазначеного будинку за формою, встановленою Методикою, які є в матеріалах справи. Згідно з виконаними розрахунками підлягають поверненню зайво нараховані кошти у розмірі 413,03+728,63+838,73=1980,39 грн. за діючим на той час тарифом на теплову енергію у розмірі 65,3 грн. за одну Гігакалорію. Слід зазначити, що цей тариф був затверджений зареєстрованим у КМУЮ розпорядженням КМДА № 1245 від  20.06.2002 р. Розпорядження було зняте з державної реєстрації і скасоване зареєстрованим 15 травня 2008 р. в ГУЮ в м. Києві за № 12/778 розпорядженням КМДА від 18.04.08 № 578 «Про визнання такими, що втратили чинність, окремих розпоряджень Київської міської державної адміністрації». Інших законно встановлених тарифів за спірний період не було затверджено.

3.   Нарахування на суму 3879 грн. 46 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги Скоробогатовій Вірі Анатоліївні за межами встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України трирічного строку позовної давності протягом періоду з квітня 2002 р. по липень 2006 р. на суму 3879 грн. 46 коп. не можуть прийматися до уваги з огляду на подану представником відповідача заяву від 11 вересня 2009 р. про застосування трирічної позовної давності при вирішенні спору. Підстава – ст.ст. 257, 267 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

4.   У поясненнях представника позивача від 24 грудня 2009 р. міститься заперечення проти застосування трирічної позовної давності.   Представник позивача посилається при цьому на список громадян, що проживають у будинку за адресою вул. Шолома Алейхема, 8 у м. Києва, і які на його думку є членами житлового кооперативу. Однак, факт проживання в будинку не свідчить про членство в будь-якій організації, у тому числі в житловому кооперативі.

5.   Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про кооперацію» кооператив – юридична   особа,  утворена  фізичними  та/або юридичними особами, які добровільно об’єдналися на основі членства для  ведення  спільної  господарської  та іншої діяльності з метою задоволення своїх  економічних,  соціальних  та  інших  потреб  на засадах самоврядування. Однак, відповідачка не надавала згоди на таке добровільне об’єднання для ведення спільної господарської діяльності, в тому не визнає себе членом ЖК «Шовкоткацький».

6.   Стаття 10 ЗУ «Про кооперацію» встановлює, що членами кооперативу можуть бути особи, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу. Кооператив зобов’язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Відповідачка не вносила вступний та пайовий внески, а тому не може бути членом кооперативу.

7.     Стаття 11 цього Закону регулює порядок вступу до кооперативу, який здійснюється на підставі письмової заяви. Рішення правління чи голови кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Однак, ні письмової заяви відповідачки, ні рішення, затвердженого загальними зборами, позивач не надав.

8.    За таких обставин між сторонами можуть бути встановлені договірні відносини на умовах, визначених ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (ст. ст. 19, 24, 26, 29), причому відносини здійснюються виключно на договірних засадах. ЖК «Шовкоткацький» зобов’язаний укласти з відповідачкою Скоробогатовою Вірою Анатоліївною Типовий договір про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, а також Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529. Однак, з вини позивача договірні відносини між сторонами відсутні, незважаючи на письмові звернення з цього приводу відповідачки до кооперативу.

9.   Постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560, яка була чинною протягом частини спірного періоду у межах позовної давності до набрання чинності постановою КМУ від 20.05.2009 р. № 529, затверджений Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Цей Порядок поширюється на суб’єктів господарювання всіх форм власності, які надають зазначені послуги, отже і на ЖК «Шовкоткацький». Відповідно до ч. 2 Порядку розмір тарифів визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з типовим переліком послуг, доданим до Порядку. Частиною 3 Порядку передбачено, що під час формування тарифу на послуги повинна забезпечуватися прозорість усіх його складових з визначенням вартості кожної з них в розрахунку на 1 кв. метр загальної площі. Частинами 5 – 31 Порядку встановлені формули для розрахунку складових частин тарифу: витрат з прибирання прибудинкової території, сходових кліток, вивезення побутових відходів, прибирання підвалу, технічних поверхів, покрівлі, з технічного обслуговування ліфтів, систем диспетчеризації, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання і зливової каналізації та з ліквідації аварій, з дератизації, дезінсекції, з обслуговування димовентиляційних каналів, з технічного обслуговування та поточного ремонту систем протипожежної автоматики та димовидалення, з проведення поточного ремонту конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливової каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, з поливання дворів, клумб і газонів, з прибирання і вивезення снігу, з експлуатації номерних знаків, з освітлення місць загального користування і підвальних приміщень та підкачування води, з енергопостачання для ліфтів, з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, накладних витрат.

Однак, ЖК «Шовкоткацький» систематично, протягом спірного періоду, ухилявся від виконання постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560 в частині формування тарифів та укладення Типового договору, і продовжує цю незаконну практику після набрання чинності постановою КМУ від 20.05.2009 р. Внаслідок цього законно сформованих і затверджених тарифів на утримання будинку, споруд та прибудинкової території не існує. До того ж межі та площа останньої не встановлені державними актами, що не дає підстав для розрахунку витрат на її утримання. З приводу надання документально підтверджених витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з грудня 2006 р. по жовтень 2008 р. позивачка за зустрічним позовом зверталася з відповідною заявою від 19 листопада 2008 р. до голови правління ЖК «Шовкоткацький», однак відповідь їй не була надана ні у встановлений законом строк, ні до цього часу.

10.   Не дочекавшись від балансоутримувача – ЖК «Шовкоткацький» відповідної пропозиції, Скоробогатова В.А. звернулася до нього з офертою від 19 листопада 2008 р. щодо укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, яка вручена голові кооперативу особисто 27.11.2008 р. поштовим відправленням № 1478982. До оферти були додані у двох примірниках проект договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, та проект договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Однак відповідь на оферту у встановлений законом місячний строк (ч. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги») балансоутримувач не надіслав. Згідно з нормою ч. 2 ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій  формі, договір є укладеним, якщо особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства.  Відповідно до ст. 648 ЦК України зміст договору, укладеного на підставі правового акту органу державної влади, обов’язкового для сторін, має відповідати цьому акту. Запропоновані Скоробогатовою В.А. проекти договорів повністю відповідали Типовим договорам, затвердженим постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630. Отже, обидва договори не були укладені виключно з вини ЖК «Шовкоткацький», що є порушенням  вимог ст.ст. 19, 20, 21, 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». На даний час постанова КМУ від 12.07.2005 р. № 560 втратила чинність на підставі постанови КМУ від 20.05.2009 р. № 529, якою затверджена нова редакція Типового договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що враховано у п. 4 позовних вимог.

11.   Часткова оплата житлово-комунальних послуг не є свідченням того, що відповідачка визнавала правомірність нарахувань за послуги. Навпаки, це свідчить про її незгоду з нарахуваннями, а тому вона оплачувала послуги відповідно до їх кількості та якості за законно встановленими тарифами, а не тарифами, незаконно застосованими позивачем. Представник відповідачки довів безпідставність нарахувань Скоробогатовій Вірі Анатоліївні плати за утримання будинку і прибудинкової території, оскільки всупереч Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 560, та новою редакцією Порядку, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, відповідач, як виконавець послуг, не сформував і не погодив з органом місцевого самоврядування тариф на відповідну послугу. Всупереч протокольній ухвалі суду про задоволення клопотань представника відповідача від 11 вересня 2009 року позивач не надав документів, що підтверджували б право володіння або користування прибудинковою територією, розміри якої не визначені відповідним державним актом, що виключає право на стягнення коштів за її утримання. Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої і другої груп (у визначенні п.п. 1, 2 ст. 14 цього Закону) встановлює Кабінет Міністрів України (560-2005-п, 955-2006-п, 959-2006-п, 1010-2006-п). Виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування.

12.    ЖК «Шовкоткацький» при нарахуванні Скоробогатовій Вірі Анатоліївні плати за житлово-комунальні послуги незаконно застосовував  тарифи, затверджені розпорядженнями КМДА від 30.10.2006 р. №№ 1575, 1576, 1577, від 12.02.2007 р. №№ 141, 142, 143, 144, від 19.05.2000 р. № 748, від 30.07.2007 р. № 978, від 30.05.2007 р. №№ 641, 642, 643. Перелічені розпорядження визнані адміністративними судами м. Києва протиправними. З іншого боку, в матеріалах справи міститься лист Деснянської  районної у м. Києві державної адміністрації від 27.02.2010 р. № 06/03-620 на ім’я судді щодо ухвали про забезпечення доказів. До листа додана копія розпорядження КМДА від 31.08.2010 р. № 979, яким погоджений тариф на послуги з утримання будинку та прибуткової території лише на серпень-вересень 2009 р., хоч і цей тариф жодними розрахунками не обґрунтований. Слід зазначити, що Порядком формування тарифу, затвердженим постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560, передбачений розрахунок його складових частин за формулами по п.п. 7-27. Згідно з п. 6 Порядку під час розрахунку нормативних витрат враховуються: середньомісячні витрати  на  оплату  праці  та середньомісячні матеріальні витрати  за  рік  окремо  за статтями експлуатаційних витрат; плановані трудовитрати,  що  не  можуть перевищувати розміру, передбаченого  нормами  часу   та   нормами   обслуговування   для робітників  і  виробничого  персоналу,  встановленими  центральним органом   виконавчої   влади   з    питань    житлово-комунального господарства. Позивач не надав документів у підтвердження понесених ним витрат, а також про виконання відповідних робіт, та розрахунку складових частин тарифу. Усі розпорядження КМДА, якими керувався ЖК «Шовкоткацький», згідно з первісною позовною заявою, при нарахуванні плати за житлово-комунальні послуги, або визнані протиправними і скасовані у судовому порядку, або скасовані іншими розпорядженнями того ж суб’єкта владних повноважень, або спори про визнання їх протиправності розглядаються у судових інстанціях м. Києва.
Так, постановою від 06 березня 2007 р. у справі  № 2а-412/07 Шевченківський районний суд м. Києва скасував розпорядження КМДА від 30.10.2006 р. № 1574 «Про впорядкування розмірів квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкових територій».
Розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. № 641, яким внесені зміни до розпорядження КМДА від 19.05.2000 р. № 748 та встановлені нові тарифи на утримання будинків та прибудинкових територій, скасовані постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 р. № 2а-166/2007. Решта розпоряджень, які були предметом спору у зазначеній справі, визнані такими, що не підлягають направленню на виконання.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 р. визнано дії КМДА по зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.2006 р. такими, що порушують п.п. 1, 6 ст. 6; п. 2 ст. 20; п.п. 3, 4, 5, 7 ст. 30; п.п. 2, 3 ст. 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а також скасовані розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 642, 643. Суд прийняв до уваги, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 р. у справі № 2а-166/07 скасоване розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. № 641.

Примітка: постанову КААС від 14 січня 2009 р. можна знайти в реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:1:1454938426754519::NO::: за наступними реквізитами: 
Найменування сторін судового процесу та/або слова з тексту судового рішення: «до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо»;
Форма судочинства: адміністративне;
Дата ухвалення рішення: 2009;
Форма судового рішення: постанова;
Реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР: 3307472 (вказувати не обов'язково).

Слід зазначити, що до 15 травня 2008 р. залишалися чинними тарифи на житлово-комунальні послуги, затверджені розпорядженнями КМДА, які видавалися на виконання постанови КМУ від 25.12.1996 р. № 1548. Постановою КМУ від 11.03.2002 р. № 273 внесені зміни до постанови КМУ від 25.12.1996 р. № 1548, згідно з якими повноваження КМДА щодо встановлення тарифів на теплову енергію та послуги з водопостачання і водовідведення виключені.  Розпорядженням КМДА від 18.04.2008 р. № 578 скасовані зазначені розпорядження, причому це розпорядження на відміну від інших зареєстроване в Головному управлінні юстиції у м. Києві 15.05.2008 р. за № 12/778.

13.   Представник відповідачки звертає увагу суду на відсутність повноважень голови правління ЖК «Шовкоткацький» діяти від імені юридичної особи, у тому числі представляти інтереси кооперативу при вирішенні спорів у суді, видавати довіреності на представництво іншим особам. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про кооперацію»     виконавчим органом  кооперативу  є  правління,   яке   очолює голова,  повноваження  якого  визначаються  статутом  кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе   перед   ним   відповідальність за  ефективність   роботи кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більш, ніж на п’ять років. Відповідно до ст. 41 цього Закону, що набрав чинності з дати його опублікування (перша публікація в «Урядовому кур’єрі» від 27.08.2003 р. № 158), кооперативи, утворені до набрання чинності цим Законом, зобов’язані протягом року, тобто у даному випадку – до 28.08.2004 р., привести свої статути у відповідність із цим Законом. В іншому випадку кооперативи керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Діючим статутом (п. 9.8.2) до виключної компетенції загальних зборів віднесено обрання членів правління, що не суперечить ЗУ «Про кооперацію», а голову правління відповідно до п. 9.16 діючого статуту обирає правління, що суперечить цьому Закону. Позивач не надав доказів у підтвердження повноважень голови правління кооперативу, який звернувся до суду з первісним позовом, не маючи на це встановлених законом підстав.

Викладені обставини свідчать також про невідповідність первісної позовної заяви вимогам ЦПК України, зокрема, що стосуються обов’язку доказування і подання доказів (ст. 59, п. 6 ч. 2 ст. 119).

На підставі викладеного вище, а також з урахуванням зустрічного позову Скоробогатової В.А. до ЖК «Шовкоткацький», прошу:

1.   Відмовити у задоволенні первісного позову ЖК «Шовкоткацький» до Скоробогатової В.А. про стягнення з неї заборгованості за ЖКП на суму 7162,73 грн. за період з квітня 2002 р. по липень 2009 р. та  збільшений розмір позовних вимог на  суму 11891,60 грн.

2.    Задовольнити зустрічний позов Скоробогатової В.А. до ЖК «Шовкоткацький» з вимогами: Уточнені позовні вимоги до ЖК «Шовкоткацький» станом на 27 квітня 2010 р. полягають у наступному:

-   Визнати безпідставними нарахування на суму 3879 грн. 46 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги Скоробогатовій Вірі Анатоліївні за межами встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України трирічного строку позовної давності протягом періоду з квітня 2002 р. по липень 2006 р. на суму 3879 грн. 46 коп.
-   Визнати відсутність договірних відносин між Скоробогатовою Вірою Анатоліївною та ЖК «Шовкоткацький» у сфері надання житлово-комунальних послуг, що є порушенням з боку останнього вимог ст. ст. 19 та 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
-   Зобов’язати ЖК «Шовкоткацький» укласти зі Скоробогатовою Вірою Анатоліївною Типовий договір про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.
-   Зобов’язати ЖК «Шовкоткацький» укласти зі Скоробогатовою Вірою Анатоліївною Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529.
-   Визнати безпідставними нарахування Скоробогатовій Вірі Анатоліївні плати за утримання будинку і прибудинкової території в умовах відсутності сформованого виконавцем послуг і погодженого з органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 560, та новою редакцією Порядку, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529.
-   Зобов’язати ЖК «Шовкоткацький» сформувати тариф на утримання будинку за адресою вул. Шолома Алейхема, 8 у м. Києві відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529, і подати його на погодження органу місцевого самоврядування.
-   Визнати незаконним застосування з боку  ЖК «Шовкоткацький» тарифів, затверджених розпорядженнями КМДА від 30.10.2006 р. №№ 1575, 1576, 1577, від 12.02.2007 р. №№ 141, 142, 143, 144, від 19.05.2000 р. № 748, від 30.07.2007 р. № 978, від 30.05.2007 р. №№ 641, 642, 643, при нарахуванні Скоробогатовій Вірі Анатоліївні плати за житлово-комунальні послуги.
-   Зобов’язати ЖК «Шовкоткацький» скасувати зайві нарахування за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання Скоробогатовій Вірі Анатоліївні за спірний період з серпня 2006 р. по грудень 2008 р., не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості послуг відповідно до Методики проведення перерахунків за ці послуги, затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.2002 р. № 2306.
-   Визнати відсутність повноважень голови правління ЖК «Шовкоткацький» діяти від імені юридичної особи, у тому числі представляти інтереси кооперативу при вирішенні спорів у суді, видавати довіреності на представництво іншим особам.
-   Визнати Статут житлового кооперативу «Шовкоткацький», зареєстрований 16 червня 1999 р. Ватутінською районною державною адміністрацією м. Києва під реєстраційним номером 05, невідповідним законодавству України.
-   Зобов’язати житловий кооператив «Шовкоткацький» негайно привести свій Статут у відповідність з Законом України «Про кооперацію», а до приведення Статуту  у  відповідність  із  цим  Законом  керуватися  положеннями діючого статуту в частині, що не суперечить цьому Закону.

Представник  Скоробогатової В.А. –                                         Куля В.І.

Не виключено, що в текст заперечень під час вимушеного тайм-ауту будуть внесені зміни та доповнення. При їх наявності буде повідомлено  у даній темі. Слідкуйте, якщо цей документ може стати комусь у нагоді.

[gro-za]

Виникло питання - які види робіт повинні бути передбачені в ліцензії на будівництво для отримання права на встановлення приладів обліку води та тепла? У вкладенні - додаток до подібної ліцензії з переліком (див. п.п. 3.03.01, 3.03.02).

[gro-za]

Нарешті, попереднє судове засідання у цій справі за позовом ЖК "Шовкоткацький" до Скоробогатової В.А. та зустрічним позовом до цього кооперативу закінчене. Розгляд справи по суті призначений на наступні дні: 18.11.2010 р. о 14:15 та 25.11.2010 р. о 16:30. Таке довге зволікання сталося з вини позивача за первісним позовом, який не надавав документи, витребовувані судом, в решті-решт заявив про відсутність у нього таких документів, внаслідок чого суддя О.Б. Саламон вимушена була подавати запити до органів владних повноважень та до суб'єктів господарювання (Київенерго, КП ГІОЦ КМДА). Докази вдалося зібрати.
Тепер буде вирішуватися питання про можливість розгляду справи в умовах, коли Статут кооперативу не відповідає вимогам законодавства, а його голова правління - нелегітимний. Я подав клопотання про залишення позову без розгляду:

Деснянський районний суд м. Києва,
просп. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225
Суддя О.Б. Саламон       Cправа № 2-268/10

Позивач –  ЖК «Шовкоткацький»,
вул. Шолома Алейхема, 8, м. Київ, 02156

Відповідач –
Скоробогатова Віра Анатоліївна,
вул. Шолома Алейхема, 8, кв. 45, м. Київ, 02156

Представник   відповідача –
Куля Віктор Іванович,
адреса для листування: вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.ua

29 жовтня 2010  р.
 
КЛОПОТАННЯ
про залишення первісної позовної заяви без розгляду

Підставою для звернення до суду з цим клопотанням є норма п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої суд зобов’язаний постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо вона від імені заінтересованої особи подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Ухвалою від 13 серпня 2009 р. судді Деснянського  районного суду м. Києва  Саламон  О.Б. відкрито провадження у справі № 2-4430/09, змінений номер справи 2-268/10,  за позовом Житлового кооперативу (ЖК) «Шовкоткацький» до Скоробогатової  Віри Анатоліївни про стягнення заборгованості за комунальні послуги, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій на суму 7162,73 грн. за період з квітня 2002 р. по липень 2009 р. У подальшому розмір позовних вимог позивачем збільшений до суми 11 891,60 грн.
У позовній заяві зокрема пред’явлені вимоги про стягнення заборгованості за період, що виходить за межі трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 Цивільного кодексу (ЦК) України.
З іншого боку, позовна заява подана за підписом представника  ЖК «Шовкоткацький» – голови правління Коваля М.В., який, незважаючи на вимогу суду, не надав документів у підтвердження своїх  повноважень діяти від імені юридичної особи, у тому числі представляти інтереси кооперативу при вирішенні спорів у суді, видавати довіреності на представництво іншим особам тощо.
 Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про кооперацію»  виконавчим органом  кооперативу  є  правління,   яке   очолює голова,  повноваження  якого  визначаються  статутом  кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе   перед   ним   відповідальність за  ефективність   роботи кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більш, ніж на п’ять років. Відповідно до ст. 41 цього Закону, що набрав чинності з дати його опублікування (перша публікація в «Урядовому кур’єрі» від 27.08.2003 р. № 158), кооперативи, утворені до набрання чинності цим Законом, зобов’язані протягом року, тобто у даному випадку – до 28.08.2004 р., привести свої статути у відповідність із цим Законом. В іншому випадку кооперативи керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.
Діючим статутом (п. 9.8.2) до виключної компетенції загальних зборів віднесено обрання членів правління, що не суперечить ЗУ «Про кооперацію», а голову правління відповідно до п. 9.16 діючого статуту обирає правління, що суперечить цьому Закону. Представник позивача не надав доказів у підтвердження повноважень голови правління кооперативу, який звернувся до суду з первісним позовом, про те, що він обраний загальними зборами членів кооперативу на певний строк. Незаконними є також довіреності, видані іншим представникам кооперативу не уповноваженою особою від імені ЖК «Шовкоткацький».
На підставі викладеного вище, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

прошу:

1.   Приєднати до матеріалів справи № 2-268/10 цю заяву і врахувати її при вирішенні спору.
2.   Постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ЖК «Шовкоткацький» про стягнення заборгованості зі Скоробогатової В.А.

Представник  Скоробогатової В.А.  –                                         Куля В.І.

[виктор андреевич]

Шановний,Віктор Іванович, на подібне клопотання про витребування протоколу зборів про обрання голови та підтвердження членства в кооперативі ,суддя Антіпова Деснянського суду відповіла що ій для підтвердження повноважень голови ЖБК досить довідок з статуправління та довідки з податкової адміністрації де зазначені П.І.Б.  на що я ій заявив відвід...