Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Голубченко А. К. відсутній серед заступників голови КМДА з питань здійснення самоврядних повноважень -офіційна відповідь КМДА:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6163.0.html

[Перо]

Сьогодні, як особа, що не брала участі у справі, відправив до ВАСУ докази того, що оскаржувані рішення стосуються моїх прав та інтересів, як споживача ЖКП (рахунки КП ГІОЦ, квитанції про сплату ЖКП, розрахунки "боргу", лист балансоутримувача з переліком РКМДА, які застосовані при розрахунку "боргу"). Це ж саме зробив по усім справам щодо "тарифних" РКМДА, які знаходяться у ВАСУ.

Раджу усім касаторам це зробити, щоб КМДА не мала підстав для твердження про відсутність доказів застосування до вказаних осіб оскаржуваних РКМДА і залишення з цієї підстави скарг без розгляду.

Також відправив до ВАСУ лист КМДА з переліком заступників голови КМДА з питань здійснення самоврядних повноважень.  

[Валентина]

Дмитре, на сайті є лист КМДА з переліком заступників голови КМДА, які мають здійснювати саме самоврядні повноваження?

[Перо]

Так. За лінком, який викладено вище.

[Перо]

На сьогодні з КААС відомо, що справа у зв'язку з поданою мною заявою про перегляд постанови КААС від 24.02.2011 р. за н/о з першої інстанції не витребовувалася. Туди вона була відправлена 24.03.2011 р. (через місяць), а моя заява зареєстрована 22.03.2011 р. (вхідн. № 10139).

У п'ятницю отримав ухвали КААС щодо заяв по перегляду за н/о. Щодо повернення відносно перегляду постанови 1-ої інстанції оскаржувати не буду.  Щодо залишення без руху у понеділок продублював 22 примірники заяви (десь вони їх загубили):



Раніше ВАСУ перегляду без матеріалів справи мабуть не буде. Також у понеділок подав до КААС ще одну заяву -по іншим н/о. Папери повинні відлежатися.

[Перо]

Викладаю заяву по н/о № 2. Також викладаю клопотання на виправлення недоліків по заяві по н/о № 1. Ще раз звертаю увазу, що при оскарженні (КААС, ВАСУ), перегляді, якщо не брали участі у справі -слід додавати докази впливу рішення на свої права та інтереси.
По № 2а-2292/09 у понеділок подані майже аналогічні документи.

[Перо]

ЖБК «Октава-2» прогавили строки:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15141218

[ВАВАНчик]

Ничо, и без них хватает касаторов!

ПС: гдето моя жалоба потерялась!
Ну ничо, ждем!

[Перо]

Моя касаційна скарга по цій справі скоріше за все буде залишена без розгляду. Я формально маю право тільки про перегляд за н/о: подав вже 2 заяви до КААС. Тому пропоную комусь з учасників справи, які подавали скарги, використати доводи моєї касаційної скарги шляхом подачі зміненої власної касаційної скарги +документів. Інакше доводи у всіх будуть майже однаковими, а мої доводи залишені без розгляду. І таким чином ВАСУ не зможе їх врахувати. Хтось береться за це організаційно?

[ВАВАНчик]

Не понятна судьба моей жалобы. Не давали время на исправление недостатков.
Внесу в свою жалобу - твою! (если меня не кинули в ВАСУ)

[Перо]

Не понятна судьба моей жалобы. Не давали время на исправление недостатков.
Внесу в свою жалобу - твою! (если меня не кинули в ВАСУ)

Я не проти! Але змінювати потрібно скаргу, по якій відкрито провадження! Тобто відкрито за твоєю скаргою! Потрібно подати інф. запит. Або змінювати чиюсь іншу скаргу.

[ВАВАНчик]

Точно, я напишу запрос про состояние рассмотрения!

[Тетяна Academia]

По моїй відкрито провадження. На вихідних подивлюся (згадаю все), підготую змінену скаргу.

[Перо]

Змінювати можна шляхом доповнень. Тобто до своєї скарги включити усі доводи, що наведені моєю скаргою. 

[Перо]

Ухвалою КААС від 20.06.2011 р. відкрито провадження по перегляду постанови КААС від 24.02.2011 р. за н/о. Це за моєю заявою № 1 (ще є друга) і заявою Кличка В. В. Розгляд призначено на 28 липня 2011 р. о 14-00 (суддя Лічевецький І. О.). Адреса: вул. Московська, 8, корп. 30, зал № 9.



Викладаю текст: