Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Понимаешь в чем дело....
Мое желание убить Тимошенко не нарушает ни чьи права....
До тех пор пока я не куплю нож (гранатомет)
Тоже самое и тут: пока нет ВО некому выполнить решение суда, и некому нарушить чьи-либо права!
Тем более НПА ВО КМР не подлежат регистрациии (и это не оспаривается).
Как только создадут ВО, тут же прийдется обжаловать это решение .... Если оно бужет актуальным.
Есть еще одно НО!
Если 57 дело не "срастется", то после обжалования (если срастется) 6/422 будет новоиспеченная н/о.

[Перо]

На сьогодні з КААС відомо, що справа у зв'язку з поданою мною заявою про перегляд постанови КААС від 24.02.2011 р. за н/о з першої інстанції не витребовувалася. Туди вона була відправлена 24.03.2011 р. (через місяць), а моя заява зареєстрована 22.03.2011 р. (вхідн. № 10139).

[Тетяна Academia]

Ще одне відкрите касаційне провадження

[Перо]

Ухвалою ВАСУ від 31.03.2011 р. відкрито касаційне провадження № К/9991/16313/11:



P. S. Чомусь відкрито тільки щодо постанови КААС. Сьогодні Грама в ШРС повідомив, що до КМДА надійшов цілий стос скарг по справі № 2а-57/09.

[gro-za]

УВАГА! "Новий поворот у справі № 2а-57/09, "и мотор ревёт ..."
Своїми ухвалами від 31 березня 2011 р. суддя ВАСУ Чалий С.Я. відкрив касаційні провадження за скаргами третіх осіб Олійника Д.В., КІКОТЬ Т.І., Марченка К.М., Григоренко О.Г., Гордієнко Т.П.на постанову КААС від 24.02.2011 р. у справі № 2а-57/09 за позовом Кулі В.І. до київського міського голови, КМДА, Київради про визнання актів невідповідними законодавству, зобов'язання утриматись від вчинення дій.
Натомість скарга ОСББ "Мотор" залишена без руху, наданий строк до 29 квітня 2011 р. для усунення недоліків (див. вкладені файли). 
Відповідні ухвали надійшли до мене поштою.
Прийміть мої поздоровлення і побажання успіху в оскарженні ухвали колегії КААС під головуванням одіозного судді Парінова А.Б.!
Якщо у когось є інформація про засоби зв'язку з ОСББ "Мотор" прохання повідомити його представника про викладену ухвалу.

[Тетяна Academia]

Дякую, Вікторе Івановичу, за поздоровлення!

Наскільки мені відомо, повинна надійти інформація ще про три касаційні скарги.

[Перо]

Якщо у когось є інформація про засоби зв'язку з ОСББ "Мотор" прохання повідомити його представника про викладену ухвалу.

Здається ВАВАНчик зв'язувався з ОСББ "Мотор" -це був апелянт по справі ОСББ "Престиж":

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5817.msg16024.html#msg16024

[Тетяна Academia]

Вчора відправлено повідомлення про злочин (ст. 375 КК щодо "трійки" з Паріновим на чолі) до прокуратури Києва + прохання переглянути за н/о рішення ГС Києва від 15.10.2008 р. № 6/422, що покладено Паріновим в основу рішення: скасувати і припинити провадження. Підстава -вирішення публічно-правового спору в порядку ГПК. А сьогодні написав заяву на Ген. прокурора дати вказівку прокуратурі Києва на перегляд чи апел. оскарження справи № 6/422 і кас. оскарження № 2а-57/09. В порушенні к/с відмовлять, але можливо спрацює вимога оскарження.

Дмитре, прошу опублікувати звернення до обох прокуратур.

[ВАВАНчик]

А так же "Мотор" учасник дела по НКРЕ.
Мене пришли жалобы и определения про открытие касационного производства:
ПЕРО(не брал участие), Татьяны Ивановны(не брала участие), Григоренко О.Г. (не брала участие), Гордиенко Т.П.(не брала участие), Марченко К.М. (не брал участие).

ПС: уточнил точно теже жалобы что и В.И. пришли

[Тетяна Academia]

Володимире Юрійовичу, щодо ОСББ Мотор.

В.І. повідомив, що він отримав для ОСББ Мотор ухвалу про усунення недоліків, опублікував цю ухвалу. І їх треба про це повідомити. Бо строки.

[Перо]

Дмитре, прошу опублікувати звернення до обох прокуратур.

Викладаю. Відповідей по суті немає -поки що тільки "переадресація".

[ВАВАНчик]

ОСББ "Мотор" уже в курсе, и исправляет недостатки!

[Перо]

Подано заяву по н/о почтою до КААС (не встиг до канцелярії). Як і в новому позові до Гайдук розклав по текстам міни, які суд має або підтвердити, або спростувати. Деякі доводи доволі хлипки щодо н/о, але ваговиті для касаційної скарги. Тому раджу також у кас. скаргах послатися на рішення КСУ N 1-рп/2000 від 09 лютого 2000 року. Відносно підсудності -це технічна вимога, щоб спростувавши її суд дав можливість ще раз переглянути рішення Бачуна і ухвалу Петрика.
Касацію подам у понеділок.

Новини з КААС -моя заява по перегляду за н/о потрапила до судді Лічевецького. Того самого:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12490154

[Тетяна Academia]

Так наче добре.

Чи не пора починати масовані звернення та візити до ВАСУ щодо призначення дати розгляду касаційних скарг?

[Валентина]

Треба контролювати строки витребування справи ВАСУ, отримання матеріалів справи ВАСУ і після місячного строку отримання справи можна розпочинати акції по прискоренню розгляду справи. Раніше нема сенсу.