Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Позовна заява про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення Центральної виборчої комісії, про зобов’язання вчинити дії та прийняти рішення. 17.02.2010 р. 17:38
Сьогодні кандидат на пост Президента України Юлія Тимошенко подала до Вищого адміністративного суду позовну заяву щодо оскарження результатів другого туру виборів Президента України.
Разом із заявою подано додатки в 9 томів з доказовою базою - документами та відео матеріалами.
Наводимо повний текст позовної заяви:

[Георгий]

На мій погляд, цій набір висловлювань інакше як абракадабра не назвеш

[gro-za]

На мій погляд, цій набір висловлювань інакше як абракадабра не назвеш

Я не поділяю Вашу думку, і розмістив цей документ виключно з мотиву, пов'язаного з юридичним обґрунтуванням адміністративного позову. Позовну заяву готували досвідчені юристи високої кваліфікації. Я б не став так категорично негативно оцінювати їх роботу. Політична сторона мене не дуже цікавить.

[gro-za]

http://obkom.net.ua/articles/2010-02/17.1919.shtml  -  КОРОНА ДОНЕЦКОЙ ИМПЕРИИ
Инаугурация
Отсутствие в госбюджете средств на инаугурацию Виктора Януковича-старшего, а также намерения «регионалов» короновать своего могучего лидера по-антикризисному дешево, сердито, со вкусом и какими-то там многочисленными изюминками, подвигло редакцию «Обкома» на непраздные размышления.
В итоге у нас получился свой вариант сценария этого замечательного мероприятия, которым мы и решили поделиться с его организаторами. Глядишь, и сгодится…
============================================
http://obkom.net.ua/news/2010-02-18/1230.shtml  -  Тимошенко лично придет на завтрашнее ток-шоу в Высшем админсуде
Юлия Тимошенко завтра примет участие в первом заседании Высшего административного суда, который в пятницу в 11.00 начнет рассмотрение дела по ее исковому заявлению о признании противоправными действий, бездеятельности и решения Центральной избирательной комиссии об установлении официальных результатов президентских выборов.
Об этом сообщает официальный сайт Тимошенко.
«Я думаю, что обязательно Юлия Владимировна будет на первом заседании по рассмотрению этого дела», – сказал руководитель Центрального избирательного штаба Александр Турчинов.
Предполагается, что поддержать своего кандидата Юлию Тимошенко во время судебного разбирательства в здание Высшего административного суда (ул. Московская, 8) придут ее сторонники.
============================================
http://obkom.net.ua/news/2010-02-18/0913.shtml  -  В ВАСУ объяснили, почему назначили заседание по иску Тимошенко на пятницу
Высший административный суд Украины поясняет законодательными противоречиями назначение на пятницу, 19 февраля, слушания дела по иску Юлии Тимошенко.
«В соответствии с требованиями п.11 ст. 172 Кодекса административного судопроизводства Украины суд решает такую категорию административных дел в двухдневный срок, но в то же время п.6 ст.172 определяет пятидневный срок обжалования решения действия или бездеятельности избирательной комиссии, что означает возможность обжалования этого решения другими субъектами к пятнице, 19 февраля. В настоящее время противоречия в определении сроков начала рассмотрения такой категории дел заложены самим законодателем», - говорится в сообщении пресс-службы ВАСУ, распространенном в среду.
ВАСУ подчеркивает, что определение именно такой даты начала судебного рассмотрения связано с тем, что до сих не завершился срок апелляционного обжалования тех избирательных исков, которые рассматривались в Киевском апелляционном административном суде как суде первой инстанции.
Кроме того, на момент подачи иска на установление результатов выборов Центральной избирательной комиссией в ВАСУ не завершено рассмотрение своевременно поданных апелляционных жалоб.
«Решения в этих апелляционных жалобах могут существенно повлиять на рассмотрение ВАСУ иска Тимошенко к ЦИК», - подчеркивает пресс-служба.
Также ВАСУ акцентирует внимание на необходимости «решить большое количество организационных вопросов, касающихся судебного рассмотрения этого административного дела».
Как поясняет пресс-служба, рассмотрение этого дела всем составом суда влечет за собой необходимость ознакомления всех судей ВАСУ с большим объемом материалов дела, техническим обеспечением должного рассмотрения дела.
Ст. 172 Кодекса административного судопроизводства Украины «Особенности производства в делах по обжалованию решений, действий или бездеятельности избирательных комиссий» содержит п.11, в которой указано: «Суд решает административные дела, определенные этой статьей, в двухдневный срок после поступления искового заявления».
В то же время, в п.6 ст.172 КАСУ отмечается: «Исковые заявления в отношении решений, действий или бездеятельности избирательной комиссии… могут быть поданы в административный суд в пятидневный срок со дня принятия решения, совершения действия или допущения бездеятельности».
Интерфакс-Украина 18 Февраля 2010 09:13   

[gro-za]

http://www.intv.ua/news/article/?id=57800522  -  Засідання ВАСУ щодо виборів Президента України (НАЖИВО)
Кандидат у Президенти Юлія Тимошенко завтра, у п’ятницю, візьме участь у засіданні Вищого адміністративного суду, який об 11:00 розпочне розгляд справи за її позовною заявою.
Нагадаємо, ця заява стосується визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення Центральної виборчої комісії про встановлення офіційних результатів президентських виборів.
Ззгідно з ухвалою ВАСУ, справа розглядатиметься колегією суддів у складі всіх суддів Вищого адміністративного суду, крім суддів, які відсутні з поважних причин. Суддя-доповідач у справі – Олександр Нечитайло.
INTV вестиме трансляцію з місця події. Ефір із засідання Вищого адміністративного суду стартуватиме 19 лютого об 11:00 за цим посиланням -  http://video.intv.ua/v/broadcast/.

INTV 18.2.2010 13:42

[gro-za]

http://www.intv.ua/article/189136/  -  Після ВАСУ буде Верховний Суд?
19.2.2010 14:39
Заступник голови парламентської фракції БЮТ Сергій Соболєв не виключає, що сторона Юлії Тимошенко звертатиметься до Верховного Суду України у разі порушення Вищим адміністративним судом Кодексу адміністративного судочинства України. Про це INTV повідомили в прес-службі глави уряду.
"Усе залежить від того, яким чином це рішення буде сформульовано. Тобто, ніхто не виключає підстав щодо звернення в разі, якщо це буде порушення Адміністративного кодексу", - заявив Сергій Соболєв сьогодні під час перерви у судовому засіданні ВАСУ з розгляду позовної заяви Юлії Тимошенко щодо оскарження результатів виборів.
Сергій Соболєв нагадав, що законодавство визначає підстави, за яких можна звертатися до Верховного Суду з позовом щодо вирішення питань виборчого процесу. "Я думаю, що це залежить від рішення не по суті навіть у цьому випадку – задовольнили чи не задовольнили, - а по факту того, чи не порушений був Адміністративний кодекс", - пояснив народний депутат.
Сергій Соболєв нагадав, що, відповідно до національного законодавства, Вищий адміністративний суд України є судом останньої інстанції в розгляді позовів щодо дотримання процедури проведення виборів. "Але, якщо брати світову практику, то звернення до Верховного Суду відповідає їй", - сказав він.
INTV

[gro-za]

"Я думаю, що це залежить від рішення не по суті навіть у цьому випадку – задовольнили чи не задовольнили, - а по факту того, чи не порушений був Адміністративний кодекс", - пояснив народний депутат.
Сергій Соболєв нагадав, що, відповідно до національного законодавства, Вищий адміністративний суд України є судом останньої інстанції в розгляді позовів щодо дотримання процедури проведення виборів. "Але, якщо брати світову практику, то звернення до Верховного Суду відповідає їй", - сказав він.
INTV 

Порушення вже були.
1) Відмовили у трансляції по телебаченню, хоч відеозйомку не заборонили.
2) Біля години внаслідок неналежного технічного забезпечення фіксування виступу Юлії Тимошенко в судовому засіданні не відбулося. Головуючий на запитання Ю.Тимошенко, чи потрібно повторити цю частину її виступу, вирішив, що не потрібно.

[gro-za]

Варто переглянути відеосюжет з виступом представника Криму щодо фальсифікації виборів у цьому регіоні: http://195.200.64.242:8090/online_tv1.asx

[shakirkirill]

Виктор Иванович, добрый вечер. Позволю себе не согласиться с Вами по поводу  указанного выше искового заявления. Я тоже, довольно таки внимательно прочел его и хочу высказать свое мнение - это вода, может по форме и неплохо без явных ошибок составленное, но содержательности никакой. Не сомневаюсь, что там дураков нет. Но видно, что люди писали его как политическую декларацию, с намерением не получить положительный юридический результат, а добиться какой-то тактической политической цели. Подтверждением чему есть, в первую очередь размер и неумеренное количество ссылок. Юрист, который уверен в своей позиции и действительно хочет чего-то добиться поступает иначе. Здесь же все иначе, истец специально уводит от главного вопроса и заваливает суд второстепенными подробностями, а ведь главное -  что он обжалует и почему он это обжалует в ВАСУ. Ведь, все прекрасно понимают, что главный аргумент Ответчика и третьего лица - причем действительно основывающийся на законе о выборах Президента - очень коротко - цифры и их арифметика в протоколе ЦИКа. ВАСУ не может выйти за рамки своей компетенции  и рассматривать нарушения по отдельным участкам и округам. Если бы на момент подачи в ВАСУ, Истец обжаловал бы действия тех округов и участков, к которым он имел претензии и получил решения в свою пользу (например признание недействительными голосования на многих участках), а ЦИК отказался бы учесть эти решения в протоколе, тогда да, ВАСУ обязан был бы признать незаконным решение ЦИК и обязать его учесть изменения. Но в данном случае, Ответчик принес сотню решений первичных судов и полсотни апеляционных об отказе Истцу, а это обстоятельства, которые доказыванию не подлежат, то что ВАСе делать. Идти на нарушение закона, выходить сознательно за рамки своей компетенции? Главная ошибка иска - никто аргументировано не обьяснил  почему ВАСя должен признать недействительным выборы в Украине, на основании какой нормы закона он должен назначить повтороное голосование. Все заранее читалось по Портнову и Писаренко по их лицам, я откровенно был разочарован их пояснениями, я так понимаю, что бороться в суде с превосходящими силами противника и совать судьям в конверте или давить на них имея власть это немножко разные вещи. Да и ребята прекрасно понимали, что зацепиться не за что. Единственное, что они как самураи выполнили свой долг до конца, прекрасно понимая, что это харакири. Откровенно неправильный и конфликтный ход был приход Истца в суд, Кравчука за чем-то притащили. Закон о выборах, конечно, не самый лучший - но признание недействиетельным выборов только на участке я считаю разумным.
С уважением, Кирилл

[gro-za]

Виктор Иванович, добрый вечер. Позволю себе не согласиться с Вами по поводу  указанного выше искового заявления. Я тоже, довольно таки внимательно прочел его и хочу высказать свое мнение - это вода, может по форме и неплохо без явных ошибок составленное, но содержательности никакой.
{...}
ВАСУ не может выйти за рамки своей компетенции  и рассматривать нарушения по отдельным участкам и округам. Если бы на момент подачи в ВАСУ, Истец обжаловал бы действия тех округов и участков, к которым он имел претензии и получил решения в свою пользу (например признание недействительными голосования на многих участках), а ЦИК отказался бы учесть эти решения в протоколе, тогда да, ВАСУ обязан был бы признать незаконным решение ЦИК и обязать его учесть изменения.

Закон о выборах, конечно, не самый лучший - но признание недействиетельным выборов только на участке я считаю разумным.
С уважением, Кирилл

Тема на даний час втратила будь-яку актуальність, оскільки Юлія Володимирівна відмовилася продовжувати боротьбу. Однак, я залишаюся при своїй думці, а саме, адміністративний позов підготовлений професійно. Крім того, позовні вимоги стосувались саме порушень з боку ЦВК, яка практично ні на які скарги не реагувала, видавала котроверсійні розпорядження щодо голосування поза межами дільниць, допустила велику кількість помилок в реєстрі виборців тощо. Для чого тоді потрібна така ЦВК? Щодо недоліків Закону про вибори Президента - дійсно, він сирий. І ніяк його не доведуть до кондиції.
Однак, не слід забувати, що ВАСУ у цій сраі діяв у якості суду першої, а не апеляційної чи касаційної інстанції. І мав усі повноваження стосовно дослідження доказів. Однак, він ухилився.
Для мене особисто у цій справі важливим був би не результат, а процедура, як приклад для інших судів. Однак, яких прикладів можна очікувати, якщо адмінсуди мають схильність при оскарженні одних і тих же актів приймати протилежні по змісту рішення (ще раз нагадую "Гримаси судочинства" у Нарисах - клацніть тут) .
На жаль, тема втратила актуальність, далі обговорювати нічого.

[gro-za]

http://www.rfi.fr/acturu/articles/122/article_5546.asp  -  Тимошенко оставляет борьбу
Опубликовано 20/02/2010 Последнее обновление 20/02/2010 16:42 GMT
Юлия Тимошенко отозвала иск к Центризбиркому в Высшем административном суде. (REUTERS)
Высший административный суд Украины принял отзыв иска Юлии Тимошенко по поводу фальсификации выборов. Дело считается закрытым. Инаугурация Виктора Януковича на посту президента Украины состоится 25 февраля.
Ранее в субботу премьер-министр Юлия Тимошенко - соперница Януковича во втором туре выборов - отозвала иск к Центризбиркому в Высшем административном суде, где она пыталась обжаловать официальные итоги голосования.
Тимошенко заявила, что не видит смысла в дальнейшем рассмотрении дела о подтасовках на выборах, поскольку члены суда, по ее словам, продемонстрировали формальное отношение к представленным доказательствам и решили не вызвать на процесс свидетелей. Мотивируя своё решение, Юлия Тимошенко сказала, что суд отклонил ходатайство об изъятии оригиналов документов на ряде избирательных участков и отказался выполнить некоторые другие её требования.
Премьер-министр Украины заявила, что при таких обстоятельствах нет смысла продолжать борьбу, так как истцу отказано «в изучении доказательной базы». Вместе с тем, Юлия Тимошенко сказала, что её иск «останется для истории документальным свидетельством того, что Янукович не был избран легитимным президентом».
После совещания, ВАСУ принял решение удовлетворить заявление Тимошенко об отзыве своего иска.
Напомним, что во втором туре голосования победил Виктор Янукович. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что в день голосования 7 февраля имели место массовые фальсификации. В качестве аргументов, доказывающих фальсификацию выборов, Юлия Тимошенко приводила коррумпированность властей, давление на избирателей, использования при голосовании «мёртвых душ», а также голосование на дому, форма голосования, которою очень трудно проконтролировать.
Для победы на президентских выборах Юлии Тимошенко не хватило приблизительно 900 000 голосов.
Президент Украины Виктор Ющенко поздравил лидера Партии регионов Виктора Януковича с избранием на пост главы государства Как сообщила президентская пресс-служба, Ющенко подписал указ об обеспечении проведения мероприятий, связанных с инаугурацией, назначенной на 25 февраля.
====================================================================

http://www.rfi.fr/acturu/articles/122/article_5508.asp  -  Стал ли Янукович другим человеком?
Галина АККЕРМАН  опубликовано 16/02/2010 Последнее обновление 16/02/2010 20:02 GMT
25 февраля в Киеве должна состояться инаугурация новоизбранного президента Украины Виктора Януковича. Все помнят, что он один раз уже был избран на этот пост, в конце 2004 года, однако Верховный суд не утвердил тогда результаты выборов, отмеченных многочисленными нарушениями, и после «оранжевой революции» и третьего тура президентом стал соперник Януковича, Виктор Ющенко. Как изменился Янукович за прошедшие пять лет? Стал ли он другим человеком? Как могут сложиться его отношения с Москвой? Какова степень его независимости от «старшего брата»? На эти вопросы отвечает французская исследовательница Анни Добантон, автор книги «Украина: метаморфозы независимости», которая вышла в прошлом году в парижском издательстве «Бюше-Шастель».
Галина АККЕРМАН:  Анни, какой Вам видится сегодня личность Януковича? Претерпел ли новоизбранный президент Украины эволюцию за последние годы?
Анни ДОБАНТОН: Надо отдать ему должное, он по меньшей мере научился хорошим манерам. Он стал вести себя более демократично, научился в ходе политических теледебатов отвечать на вопросы, вежливо вести себя с оппонентами. Я не знаю, сам ли он научился или общество преподало ему уроки. Очевидно, что его поражение в 2004 году и перемены, которые произошли в обществе, послужили большим уроком не только для него, но и для всего его окружения. За эти годы Украина поняла важность демократии, важность всеобщего и честного голосования, отказалась от преступной фальсификации выборов, которая практиковалась при Кучме. Так что Януковичу трудно будет вернуться к такой системе, которая царствовала на Украине в последние годы правления Кучмы.
ГА: Янукович был два раза премьер-министром, второй раз при Ющенко. И я слышала, что в его окружении, среди лиц, которых он назначил на различные посты, коррупция и криминальные элементы процветали. Не опасаетесь ли Вы возврата этих элементов во властные структуры?
Анни ДОБАНТОН: К сожалению, такой возврат действительно намечается. В 2005 году расследования по различным мафиозным делам зашли в тупик. Либо подозреваемые бежали с Украины, либо эти расследования так и не получили развития. А сегодня мы присутствуем при возврате и коррупционеров, и даже преступников, которые принадлежат к кругу Януковича. Ведь сам Янукович – человек неглубокий и весьма слабый, как в политическом, так и в интеллектуальном плане. Приходится это признать, несмотря на уважение к его президентскому титулу. Так что следует опасаться, что ряд персонажей, в первую очередь с востока страны, разбогатевших на злоупотреблениях и преступлениях, может вернуться на высокие посты. Однако этот мрачный прогноз смягчается тем обстоятельством, что украинское общество за эти годы изменилось. Если первые же действия Януковича будут слишком очевидными и если он придет в конфронтацию с той половиной страны, которая его не выбирала, он может опасаться, что страна снова проснется. Новый Майдан исключен, но каким-то образом общественное мнение затруднит ему злоупотребления, хотя бы на уровне парламента.
ГА: Российское руководство хотело прихода к власти Януковича. И Янукович уже сделал ряд заявлений, которые доставят удовольствие этому руководству, как например, о том, что Черноморский флот сможет остаться в Севастополе и после 2017 года, или о том, что русский может стать вторым государственным языком. Какова в этих обстоятельствах степень независимости Януковича от восточного соседа?
Анни ДОБАНТОН: Уже первые реакции показывают, что Кремль быстро использует то преимущество, которое, как ему кажется, он приобрел в результате победы Януковича. Мы это видели как в энергетической области, так и в декларациях таких личностей, как Глеб Павловский, который является советником Кремля по украинским вопросам. Павловский заявил, например, что разница в голосовании между западной и восточной частью Украины свидетельствует об отсутствии ее территориальной целостности.  Следует отметить и близость между «Единой Россией» и украинской «Партией регионов». Сам Владимир Путин заметил в недавнем телевыступлении, что он никогда не забывал, в годы правления Тимошенко, о связях между единороссами и «Партией регионов». Эта «особая» дружба с Украиной способствует тому, что он не видит границ между Россией и Украиной. Но эти слова – не просто дружественная болтовня, они – знак опасной тенденции.
ГА: Вы всерьез думаете, что расчленение Украины возможно?
Анни ДОБАНТОН: О, Россия новый фронт не откроет. Но она может оказывать экономическое и энергетическое давление, чтобы добиться двуязычия или сгладить культурное своеобразие. Однако если давление окажется слишком сильным и применение силы диспропорциональным, то может произойти и разрыв. Но тут мы снова возвращаемся к вопросу об украинском обществе. Согласится ли оно, новая украинская буржуазия и даже олигархи, вновь радикально вернуться под российское крыло. Честно сказать, я этого не думаю. Мне кажется, что Украина все же стремится к сближению с Европой, пользуясь при этом теми экономическими преимуществами, которые могут возникнуть в результате более тесных отношений с Россией.