Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Идеальный «судья»



Одессит Продаевич запросто обеспечит оперативный отъем чужого имущества…
http://from-ua.com/crime/6fe89cf638e0b.html

[gro-za]

Идеальный «судья»



Одессит Продаевич запросто обеспечит оперативный отъем чужого имущества…
http://from-ua.com/crime/6fe89cf638e0b.html

Любой «юридический» вопрос можно «правильно» решить. Если есть четкое понимание того, что такое современный украинский суд. И кто там - в самом принципиальном суде - играет первую скрипку. Первая скрипка, если кто не понял, и есть тот самый «судья-решальщик», который организовывает процесс формальной легализации заведомо воровского и/или криминального решения. В свою очередь, такое решение запросто позволяет либо отмазывать преступников, либо задарма забирать чужое. Первая скрипка в судейской мантии, грубо говоря, этот тот, кто получает криминальный заказ, творчески его осмысливает, пишет бизнес-план, собирает деньги, назначает рядовых исполнителей. А потому нет ничего удивительного в том, что нашенский суд – уже давно отличное бизнес-предприятие, закон для которого и есть первоклассным товаром на продажу. Кто-то, правда, по наивности полагает, что суд – все равно остается стражем законности. Так вот, если реального понимания того, чем на самом деле является наш суд и как в этом суде «дела делаются» нет, тогда финал любого спора для «непонимающего» в любом случае будет фатальным. Он проиграет, даже если стопроцентно прав. Он проиграет, а его имущество и прочие материальные ценности отберут в пользу заказчика. Традиционно богатый одесский рынок «специальных судебных решений» уже много лет практически единолично контролирует Валентин Александрович Продаевич. Одесса, как известно, славная и неформальная столица украинского контрабандного движения. Продаевич же - скромный такой глава Хозяйственного суда Одесской области. От его наглой «скромности», между прочим, оторопь брала даже ушлого и прожженного Эдуарда Гурвица, прошлого мэра Одессы.

[Перо]

Українські суди найбільш корумповані

Україна за рівнем хабарів, за даними опитування Transparency International, опинилася в одній групі з Азербайджаном, Литвою та Пакистаном.

Зокрема, в Україні від 30 до 50% опитаних визнали, що впродовж 2009 року давали хабар.

63% респондентів вважають, що рівень корупції в Україні залишився такий самий, як був минулого року. 30% опитаних вважають, що рівень корупції зріс.

Найбільш корумпованими, на думку опитаних в Україні, є суди.

Тим часом, за даними BBC корупція вважається проблемою у світі, про яку найбільше говорять.

Приблизно кожен п'ятий з опитаних твердить, що обговорював впродовж минулого місяця питання, пов'язані з корупцією.

Таким чином корупція випереджає зміни клімату, бідність, безробіття та зростання цін на харчі та опалення як тема, яку обговорюють найбільше.

На жаль, найчастіше люди мають досвід з корупцією в поліції.

Рівень корупції зріс майже вдвічі, порівняно з 2006 роком. Майже кожна третя людина у світі, яка мала контакти з поліцією, змушена була заплатити хабар.

В опитуванні, проведеному Transparency International, найбільш корумпованими серед організацій та установ назвали політичні партії - 80% опитаних вважають політичні партії корумпованими, і 50% опитаних вважають, що уряди країн неефективно борються з проблемою корупції.

Кожен четвертий опитаний сказав, що впродовж минулого року давав хабар - найчастіше поліції.

Близько 29% хабарів платили поліції, 20% посадовцям, які видають різні дозволи та опікуються реєстрацією, і 14% - судовим органам.
http://www.epravda.com.ua/news/2010/12/9/261342/

[stepan]

Українські суди найбільш корумповані

[Євгеній]

Як цікаво прочитати про Тараса Григоровича таку інформацію. Тільки чомусь вона зовсім не дивує мене. Та на жаль там голова суду намагається захищати цього "чесного" суддю.

[Перо]

Бывший судья рассказал «Газете…», почему судьи берут взятки



«Брать на лапу» украинских судей вынуждают низкая квалификация, порочность судебной системы и полная зависимость от исполнительной власти

В феврале на взятках попались три судьи, и что показательно, в трех главных городах Украины. Сначала попался «колядник» в Донецке, вымогавший 20 тысяч грн за положительное решение по гражданскому иску. Затем прихватили взяточника во Львове, получившего 400 тыс. грн за освобождение от уголовной статьи. И наконец в Киеве попался судья на сущей мелочи – взятке в $1 тыс., также по гражданскому делу. О причинах явления «Газете…» рассказал Юрий Василенко, бывший судья Апелляционного суда.

– Юрий Александрович, зарплаты у судей довольно высокие…

– Оклад судьи местного суда – около 5,5 тыс. грн, судьи Апелляционного получают около 6,5 тыс грн, а оклад судьи Верховного и Конституционного суда – около 10 тыс. грн. Точнее сказать нельзя, потому что многим полагаются еще и доплаты за выслугу лет, за пребывание на должности, за научную степень, за доступ к гостайне и т. п. Но все равно деньги эти не астрономические.

– А сколько стоит место судьи?

– Смотря какого… По слухам, около $5 тыс. – за место судьи в глухой провинции, и $50 тыс. – за место в одном из районных судов столицы. Расценки за место в Хозяйственном суде – а там решаются самые денежные вопросы – начинаются от $100 тыс. Не зря сейчас множество чиновников пытаются из министерств перейти в судебную систему – там крутятся громадные деньги.

ДАЧА ВЗЯТКИ: КОМУ ИДУТ ДЕНЬГИ

http://mycityua.com/userfiles/bribbe2.jpg

– Кто назначает украинских судей?

– Президент. Но сначала должна «дать добро» квалификационная комиссия, затем высшая квалификационная, затем кто-то в администрации должен рекомендовать президенту утвердить судью.

– Сколько дел рассматривает судья?

– Ну какой-то сельский – десяток дел в месяц. А судья района крупного города – 6–8 в неделю. Я когда-то подсчитал, что за полгода рассмотрел 536 уголовных дел и около 1400 гражданских, не считая административной «мелочи». Естественно, при такой нагрузке судья успевает лишь бегло просмотреть дело. Да и то если захочет. А они не всегда и хотят, предпочитая выносить приговор по звонку начальства или договорившись с адвокатом.

– Кто распределяет дела между судьями?

– Некая компьютерная система, выбор которой якобы нельзя скорректировать. Я в этом сомневаюсь. Слишком часто сильным мира сего попадаются удобные для них судьи. Кстати, отвести судью нельзя – он сам должен это одобрить.

– Есть ли какая-то «такса» взяток? Сколько заплатит «мажор», убивший пешехода?

– От ста долларов до ста тысяч. Четкой «таксы» нет и быть не может. Очень важно, кто обвиняемый – водитель маршрутки или водитель министра, а также есть ли у него связи в суде, как его действия квалифицировали следователи (им тоже можно дать взятку). По слухам, плата за снижение срока исчисляется тысячами долларов, а за оправдательный приговор – десятками и сотнями тысяч. Ну а ста долларов хватит, чтобы поставить бутылку хорошего коньяка, если судья – ваш родственник или знакомый.

– А можно ли надавить на судью, запугать?

– Физически угрожать никто не будет, конечно. Да и зачем? Судья – человек системы, в которую случайные люди не попадают и откуда безжалостно выдавливаются все проявляющие принципиальность. У нас же коррумпировано все – депутаты, исполнительная и судебная власть, прокуратура, силовики...

Судью не обязательно запугивать или подкупать, чтобы он вынес нужное решение. Достаточно звонка. Допустим, крупный бизнесмен застраивает исторический центр. Люди протестуют, дело в суде. А часть квартир в этом доме обещана прокурорам и депутатам. Они «ласково попросят» судью – и решение будет в пользу застройщика. Кстати, многие судьи не обеспечены жильем, и получить квартиру могут только максимально лояльные к власти.

– Как же с этим бороться?

– Суд должен, наконец, стать независимым. Первое: ведающая кадровыми вопросами квалификационная комиссия не должна подчиняться главе Верховного суда, зависимого от президента. Сами судьи должны выбирать ее состав. Членов комиссии нужно освободить от текущих дел, тогда они смогут назначать достойных судей.

Второе: нужно создать независимую дисциплинарную комиссию. Туда нужно включить реально независимых судей на пенсии, прокуроров, правозащитников – чем их будет больше, тем лучше. Такую комиссию не убедишь закрыть глаза на делишки каких-нибудь Зварычей, когда за них заступаются высокие чины.

Третье: создать суд присяжных. Украина более десяти лет не может это сделать, тут мы на уровне Беларуси, Туркменистана, Северной Кореи. Даже Россия и Косово уже ввели суд присяжных. Пока эти шаги не будут сделаны – будем иметь то болото вместо судебной системы, которое пока и имеем.

Автор: Игорь СМАГА. Графика «ГАЗЕТЫ ПО-КИЕВСКИ»
http://mycityua.com/news/country/2011/03/17/174104.html

[Перо]

Корупція в судах: а що за нею?



http://www.pravda.com.ua/articles/2011/04/6/6083477/

[ava2045]

Список про суди та суддів розмыщено на:

http://17marta.org.ua/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B9_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

можливо доповнювати, та уточнювати.

[ava2045]

Ще є ось така інформація:

http://17marta.org.ua/index.php?title=%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%BC.%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0

[ava2045]

Корупція в тому, що до людей судді ставлятся принизливо, та якщо суддю призначено безстроково суддя принизливо починає ставиться до застосування відповідного закону чи норм кодексів.

Навіщо дотримання норм кодексів, коли вже є - безстроковість.

[ava2045]

Зварич це безвинне телятко в порівнянні до найбагатіших працівників Генеральної прокуратури.

http://17marta.org.ua/index.php?title=%D0%97%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%A3%D0%9F%D0%9D%D0%98%D0%9A_%D0%93%D0%95%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%93%D0%9E_%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%A0%D0%9E%D0%A0%D0%90_-_%D0%A8%D0%98%D0%9D%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%A1%D0%AC%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%9E%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A1%D0%90%D0%9D%D0%94%D0%A0_%D0%86%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%A7

[ava2045]

Про всіх разом і без обмежень:

http://17marta.org.ua/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B9_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

[ВАВАНчик]

Это раскрутка сайта?

[Тетяна Academia]

Возвращаясь к истокам: как раз и навсегда избавиться от коррупции в судах

«Отец Отана – Сисамн – был одним из царских судей. За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из нее ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде.

Обтянув кресло такими ремнями, Камбис назначил судьей вместо Сисамна, которого казнил и велел затем содрать кожу, его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая, он судит».
                                                                                                                       
Геродот, История. Книга 5, глава 25.

http://infoporn.org.ua/2011/04/14/vozvraschayas%27_k_ystokam_kak_raz_y_navsegda_yzbavyt%27sya_ot_korrupcyy_v_sudah

[Перо]

Юрий Кармазин: Харьковский судья оказался гражданином России

Об этом беспрецедентном в международной практике случае в ходе пресс-конференции в Харькове заявил народный депутат Украины, первый заместитель Главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Юрий Кармазин.

 По его словам, при помощи международных правоохранительных органов Кармазин получил документы, свидетельствующие, что судья Апелляционного суда Харьковской области (а до недавнего времени – его председатель) Михаил Бородин имеет паспорт и пенсионное удостоверение гражданина России.

 По информации народного депутата Украины, будучи заместителем председателя Апелляционного суда Харьковской области, 17 ноября 2004 Михаил Бородин получил паспорт гражданина России, что подтверждается имеющейся у нардепа копией заявления Бородина на получение паспорта с отметкой о его получении Бородиным.

 Стоит напомнить, что в соответствии со статьей 4 Конституции Украины, в стране не предусмотрено двойное гражданство. А добровольное получение гражданином Украины гражданства другой страны является основанием для утраты им гражданства Украины.

 Кроме того, Закон Украины "О судоустройстве и статус судей" однозначно говорит о том, что судьей может быть исключительно гражданин Украины, а в случае утраты такового, он должен быть немедленно уволен с должности.

 Между тем, как заявил Юрий Кармазин, с 2004 года Михаил Бородин скрывал информацию о том, что он стал гражданином России и имеет прописку в г. Белгороде, что влечет за собой ответственность, как минимум, по двум статьям Уголовного Кодекса Украины: 358 и 366.

 "Я обратился к Генеральному прокурору Украины Пшонке с просьбой провести проверку внесения Михаилом Бородиным заведомо недостоверных данных о гражданстве в официальные документы, - отметил Юрий Кармазин, - Кроме того, я прошу Генпрокуратуру решить вопрос о возбуждении уголовного дела как в отношении самого Михаила Бородина, так и лиц, виновных в том, что судье Апелляционного суда Харьковской области удавалось столько лет скрывать информацию о своем гражданстве".

 Юрий Кармазин считает, что указанный случай не имеет аналогов в мире. "Я спрашиваю: есть ли в этой стране СБУ, разведка, контрразведка? На каком основании гражданин России выносит судебные решения по отношению к гражданам Украины?"

 Кроме того, как отметил народный депутат Украины, первый заместитель Главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, открывшиеся факты требуют отмены всех решений, которые Михаил Бородин принимал "Именем Украины", будучи судьей.

 Как значится в ответе, направленном первым заместителем Генпрокурора Украины Кузьминым на имя Юрия Кармазина, украинская сторона уже обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой предоставления соответствующей международной помощи в рассмотрении дела в отношении Михаила Бородина.

 А прокуратура Харьковской области начала проверку в отношении возможных действий Михаила Бородина, которые угрожают национальной безопасности Украины и противоречат интересам государства.
http://glavnoe.ua/news/n75755