Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[mata]

Блин, это не судебное решение, а бандитский наезд.
Они сказали, что они Вам насчитали поэтому извольте заплатить. 

[Георгий]

Мабуть за такі рішення ВККС висловилась  сьогодні отак.
За результатами дисциплінарного провадження Комісія прийняла рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва Куренкова Євгена Сергійовича, вбачаючи у його діях ознаки порушення присяги судді.

[mata]

А это в апелляции использовать можно?

[Георгий]

А это в апелляции использовать можно?

Можно

Питання щодо судового збору за подання апеляційної скарги на рішення.
1. Користуємся законом України про судовий збір
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної  заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З цього беремо 50%.
СЗ=(1073*0,2)/2=  107,3
Чи я помиляюсь?
   

[Юрій Васильович]

Розрахунок судового збору вірний.
По заяві на поновлення строку: потрібно зробити перевірку орфографії ( зустрічаються описки).
Я б в тексті заяви вказав про лист суду ( дати, реквізити, конверт зі штемпелем), а не тільки в додатках. в п. 1 прохальної частини "вважати підстави пропущення" замінити на  "вважати причини пропущення", а "яки виникли з причин" на ", що виникли через".

[Юрій Васильович]

По скарзі:
стор. 3
Слова:  "Суд не дослідив того факту, що Договор, який пропонував укласти позивач відповідачу"
Викласти: "Суд не дослідив того факту, що Договор, який відповідачу пропонував укласти позивач"
так краще сприйматиметься.
стор. 4
перед "прошу" :
 1. "постановив на законне"  виправити на "постановив незаконне".
2. деякі крапки на коми  замінити.
3. "Керуючись ст 360-7"  - кодекс не вказано.
після "прошу":
в п. 2 не зовсім зрозуміло зменшити до 2065,45грн. чи зменшити на 2065,45грн.
потрібно точніше сформулювати думку.

[mata]

З Вашої і з моєї справи
мені здається, що аргументи сторін для вирішення справи не мають ніякого значення.
Схоже суддя пише судове рішення не дивлячись у матеріали справи.

У часи СССР якомусь керівнику, який також не читав, що підписує підсунули лист нагору,
з проханням звільнити, тому, що підписує все що підсунуть - не читаючи.
Було весело.

[Олександр]

Прошу запеклої критики щодо апеляційної скарги.
Цей варіант звісно не остаточний.

До РКМДА № 1245 (20.06.2002 р.) вносились зміни РКМДА № 2249 (10.12.2004 р.) та РКМДА № 499 (31.03.2005 р.), правда тарифи для звичайних споживачів там не змінювались.

Розпорядження Київської міської адміністрації № 1680 від 28 серпня 2002 року:
http://www.kreschatic.kiev.ua/doc/20072.html
не було зареєстровано у Мінюсті?
(Ним з 1 вересня 2002 року було встановлено Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення для населення при наявності квартирних приладів обліку споживання холодної води)

Про кримінальну справу щодо КП "ГІОЦ" не хочете додати? (Див. додаток.)
Чому ТОВ «Новобудова» піклується про третю особу - КП ГІОЦ, з якою у Вас немає договорів?

У таких умовах КП ГІОЦ не має перед Вами жодних зобов'язань.

Чи є у ТОВ «Новобудова» договори з власниками Вашого будинку щодо балансоутримання?

[Перо]

Наскільки я зрозумів, рішення передусім необгрунтоване. Слід зосередитися не тільки на нечинності тарифів, але й акцентувати увагу на ненаданні послуг (вказати недосліджені докази). Тобто, щоб сумніви викликані були не тільки цифрами по різниці тарифів, але й з інших підстав. Рішення щодо договору укладене пізніше цього -слід послатися як на новий доказ. Постанову ВСУ -слід додати копію і по іншому розставити акценти, бо прийнята вона після оскаржуваного рішення. Від АСК слід добитися наведення в їх рішенні №№ РКМДА, які були застосовані. Невідомо, які там докази є ще у справі, крім суд. рішень -тому поки що все.

[Георгий]

Додав щодо неналежного виконання (блакитний шрифт) та трохи переформатував.
Таке питання - нові докази до а/с надавати з окремим  клопотанням з обгрунтуванням  причин якими було іх неподання до суду першої інст., чи повідомити усно в с/з?

[Олександр]

Додав щодо неналежного виконання (блакитний шрифт) та трохи перформатував.

1. Багато помилок (більше 20). 2. Нічого немає про те, що відсутні документи щодо границь прибудинкової території.

[mata]

Отсутствие документов о придомовой территории имеет признаки правонарушения указанного в ст.190 КК Украины - шахрайство.
А согласно ЦПК. Стаття 4. Обов'язок порушити кримінальну справу і розкрити злочин
     Суд, прокурор,  слідчий і орган дізнання зобов'язані в  межах
своєї  компетенції  порушити  кримінальну справу в кожному випадку
виявлення ознак злочину,  вжити всіх передбачених законом  заходів
до встановлення події злочину,  осіб, винних у вчиненні злочину, і
до їх покарання.

Это наверное не в русле Вашего основного иска,
но,.. я держу в руках Решение нашего МВК о присвоении им многоквартирного дома
и ст.2 ЗУ О приватизации с перчнем того, что можно приватизировать жильцам (многоквартирный дом не может быть объектом приватизации)
и делаю вывод, что собственник многоквартирного дома - только МВК (без соссобственников)
По этой причине МВК обязан нести расходы по его содержанию, и наезды ЖЭКа свалить эту обязанность на жильцов - опять имеет признаки ст.190 КК

[Юрій Васильович]

и ст.2 ЗУ О приватизации с перчнем того, что можно приватизировать жильцам (многоквартирный дом не может быть объектом приватизации)
и делаю вывод, что собственник многоквартирного дома - только МВК (без соссобственников)

Естественно многоквартирный дом не может быть приватизирован жильцами одной из квартир дома, т.к. все жильцы, всех квартир имеют право на приватизацию своих квартир. Лица не являющиеся жильцами дома не имеют права на приватизацию квартир в доме. Поэтому объектом приватизации для жильца есть его квартира.  жильцы других квартир не могут приватизировать чужие квартиры в своём доме, только свои. Поэтому жильцы других квартир не могут быть совладельцами чужих квартир ( как Вы однажды предположили). Но все жильцы, ставшие собственниками своих квартир, АВТОМАТИЧЕСКИ становятся СОВЛАДЕЛЬЦАМИ дома в силу ч. 2 ст. 382 ЦКУ , ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" и ряда Решений КСУ.
Вам это уже неоднократно разъясняли.
Многие из форумчан уже не раз это использовали и практически. Вы же всё пытаетесь теоретизировать. Можно ещё понять когда Вы  пытаетесь использовать эти размышления в  своём судебном деле ( правда суд на это не "клюнул"). Но зачем переносить это в чужие, исключительно практические темы, как например эта?

[genna1950]

Георгій, повідом будь-ласка, коли у тебе буде засідання в апеляційному суді.
Тут явно заказне рішення!

[mata]

Я нигде никогда и никому не предлагал идти этим путем.