Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

В рамках підрозділів - вже "стандартна" абревіатура суду/судів (Шрс/АСК/ВССУ, наприклад) і коротко предмет

Підрозділи мають бути різні. Бо, наприклад, кримінальна справа -це не тільки судова справа. Крім того, слід подумати щодо категорій справ. Деякі не мають відношення до ЖКП. Небажано їх тримати разом з "профільними".

[Тетяна Academia]

Треба ще подумати.
Згодна, профільні і загальні теми (що в Запитаннях, що в Судових справах) повинні жити в різних підрозділах.
Спостерігалась протягом літа-осені тенденція по змішуванню "профільних" тем ЖКП з "загальними". Зручності це не додало.

[Юрій Васильович]

Щодо Документів. Вони стосуються як усіх споживачів ЖКП, так і споживачів окремих регіонів. Які думки з цього приводу -тривати все разом, чи відразу робити по регіонам?

Дивимось правді в очі. 90 відсотків інформації - Київ. Можна два розділи: Київ і регіони (не до ночі буде сказане  )
І правило іменування теми. Назва міста + предмет. Приклад: "Кіровоград: запит до ОМС по прибудинковій території"

А якщо три розділи? "Загальні", "Київ" і "Регіони". Щодо необхідності окремого по м. Київ, мабуть заперечень бути не повинно. Дійсно більшість інформації переважно по Києву. Але ж є документи,  які отримані на запити чи киян, чи мешканців інших міст, але які можуть бути використані будь-ким ( приклад: відповіді Мінрегіону в темі "УВАГА! ТЕРМІНОВО- встановлення квартирних теплолічильників!" http://gro-za.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=5685.0;attach=5598;image   )

[Тетяна Academia]

Шановний Юріє Васильовичу! Тому і йде обговорення. Як зробити наш сайт зручним, зрозумілим і приязним для відвідувачів.
Дякую за ідею.

[Юрій Васильович]

Автор: Перо:

Аттачи (изображения, файлы) технически запретить размещать в Вопросах. Только в Документах. В Вопросах же опция задать вопрос и дать при этом ссылку на аттач, размещенный в Документах. Т. е. Вопросы -фактически чат идет. Думаю и на загрузку темы в Вопросах это повлияет в пользу ее уменьшения: аттачи большие по размеру и влияют на работу при прокрутке темы туда-сюда. А так: Документы открыта одна тема (она не крутится туда-сюда), а вопросы -другая (крутится, но без загрузки аттачей).

Загрузка "Вопросов" уменьшится, а загрузка "Документов" увеличится. Причем не за счет документов, а за счет "макументов", которые идут с вопросами. И получится что полезные документы будут теряться в лавине "хлама". Получим "минусов" больше чем "плюсов".

[Тетяна Academia]

Ще одна давня проблема. Посилання на документи, збережені не зовнішніх ресурсах. І,з часом, посилання  "в нікуди".

[mirrorer]

Ще одна давня проблема. Посилання на документи, збережені не зовнішніх ресурсах. І,з часом, посилання  "в нікуди".

Правильно. Тому я завжди був послідовно проти розміщення документів зовні. Але це стикається із тим, що користувачеві зручніше у деяких випадках працювати із зовнішніми посиланнями. Інколи краще мати зовнішнє посилання, ніж не мати ніякого. Такий собі компроміс. Але, з огляду на сказане вище, основним користувачам форуму варто розробити для себе зручну технологію зберігання документів саме на форумі. Це може не вийти миттєво, але це треба мати на увазі. Я готовий проробити різні схеми.

Щодо ідеї пустити пересічного користувача в Документи - не підтримую. Пересічний користувач не думає про структуру сайту дуже ретельно. У підсумку роботи для модераторів буде більше, ніж у випадку, коли модератор висмикує потрібний документ і переносить його до розділу Документи.

[Перо]

И получится что полезные документы будут теряться в лавине "хлама". Получим "минусов" больше чем "плюсов".

Вы имеете ввиду, что именно в одном разделе будет куча из полезных "для всех" и полезных только в индивидуальных случаях?

P. S. Под словом "загрузка" я имел ввиду физический объем документа он-то сам по себе одинаковый. Вот только в теме с вопросами физически ее прокуручивая (в начало и конец) этот документ открывается несколько раз, а в документах достаточно его открыть однократно, а тему с вопросами отдельно. Хотя отдельно можно переходить и в теме с вопросами на другие (ее же) страницы. В общем -надо осмыслить...

[Перо]

Ще одна давня проблема. Посилання на документи, збережені не зовнішніх ресурсах. І,з часом, посилання  "в нікуди".

Насправді це не проблема, якщо вибрати перевірений закордонний хостинг зображень. Наприклад, я користуюсь Imagebam. Ще є менш зручні для мене Imagevenue, Imageshack.
На пост-радянських (Україна, РФ) нічого не розміщую, бо вони по-перше довго не живуть (банкрутують), а по-друге - їх в будь-який момент можуть закрити правоохоронні органи (вилучити сервери наприклад).

Обзор бесплатных фотохостингов, какой выбрать?
http://aukro-forum.com.ua/topic/20/

[Юрій Васильович]

Автор: Перо:

Вы имеете ввиду, что именно в одном разделе будет куча из полезных "для всех" и полезных только в индивидуальных случаях?

Я, наверное, некорректно употребил слово "загрузка". Я имел в виду объём ( количество тем ) раздела. Если в "Вопросах" не будет изображений вообще, то значит в "Документах" будут храниться и изображения- сканы..., фото... страниц дел по которым пользователи желают получить консультации, а это и копии ЖЕКовской макулатуры. Правда можно решить проблему созданием подраздела или вообще отдельного раздела, но не будет ли тогда форум слишком структурированным.
При проблемах с одновременным просмотром изображений и чтением текста в "Вопросах", я открываю вторую страницу с форумом и открываю тему дважды ( на второй странице  изображение).
К тому же нужно учитывать мнение админа.

Щодо ідеї пустити пересічного користувача в Документи - не підтримую. Пересічний користувач не думає про структуру сайту дуже ретельно. У підсумку роботи для модераторів буде більше, ніж у випадку, коли модератор висмикує потрібний документ і переносить його до розділу Документи.

Ограничения для "Пересічного користувача" ведь не от "хорошей жизни" вводились.

[Тетяна Academia]

Щодо переносу цікавих документів в Документи. Тут погоджуюсь з Адміном. Корисних для всієї спільноти документів в потоці обговорень не дуже багато. Копіювати їх в спеціальний розділ (з посиланням на тему- джерело) зможуть і модератори, і адміністратори, і досвідчені користувачі. І тримати структурованою інформацію на сайті буде простіше.

Треба думати. Не все однозначно.

[Тетяна Academia]

І ще одне. Вже на часі створення Бібліотеки. Де будуть СНиП, ДБН, Елінор Остром та КТМ204 

[Перо]

Щодо можливої різної цінності інформації в документах погоджуюся. Тобто в Питаннях залишаємо можливість викладати документи, які не представляють особливої цінності для всіх. В Документах -що представляють таку цінність. На днях перенесу в Документи (в підрозділ) Звернення до СВП і видалимо цей розділ. Далі -вручну переносимо з питань важливі документи.

[genna1950]

1. Для більшості користувачів форума є їх необізнаність своїх прав та обовязків, особливо у сфері ЖКП.
2. Незахищеність від свавілля КП, ДЕЖів, ЖЕКів, ОСББ та їм подібним.
3. На "порозі" стоїть проблема боротьби з нахабними та підступними колекторсько-рейдерськими проявами, які межують з Кримінальною відповідальністю.
4. Страх людей під загрозою втрати свого майна через всіляки погрози на всіх рівнях.
5. По кожній такій темі необхідно підготувати "КОЗУ" пересічному мешканцю для того, щоб він міг самостійно вийти з тупикового становища та підготуватися до справи (так до речі на сайті gro-za.io.ua робив Віктор Іванович Куля)
6. Можливо якимось чином зібратися та обговорити разом наболівші теми та намітити план дій в Новому році!
    І на останок - ВІТАЮ  ВСІХ  ЗІ  СВЯТИМ  МИКОЛАЄМ !

[Юрій Васильович]

Автор: genna1950:

5. По кожній такій темі необхідно підготувати "КОЗУ" пересічному мешканцю для того, щоб він міг самостійно вийти з тупикового становища та підготуватися до справи (так до речі на сайті gro-za.io.ua робив Віктор Іванович Куля)

Віктор Іванович ще рекомендував відвідувачам користуватися функуією "Пошук". До того ж цей сайт структурований, що полегшує пошук, і відвідувачі мають можливість у потрібному розділі ознайомитися в темах не те що з "козами", а і з повними реальними текстами позовних заяв, заперечень, клопотань, заяв про скасування СН і т.д. і т.п.  Після чого на їх основі мають змогу скласти відповідний потрібний документ, викласти його на сайті на рецензію і отримати зауваження, доповнення, уточнення від досвідчених користувачів. Справи по ЖКП не настільки однакові як, наприклад, по "дітям війни" (доречі і по "дітям війни" є декілька різновидів "Коз"). Тому якщо створити одну "козу" для всіх випадків, то вона буде дуже-дуже приблизною і не враховуватиме особливості та відмінності, що є у кожній справі. Тобто документ , складений за такою "козою", потім знов таки доведеться редагувати,  уточнювати, доповнювати відповідно до особливостей конкретної справи. 
Автор: genna1950:

6. Можливо якимось чином зібратися та обговорити разом наболівші теми та намітити план дій в Новому році!

Є темка: "Зустрічі учасників форуму".