До Голосіївського районного суду м. Києва
03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14а
Суддя : Іваненко Ю.Г.
Справа: № 2-1346/10
Відповідач за зустрічним позовом,
позивач первісним позовом:
ТОВ «Новобудова»,
Кловський узвіз, 14а, , м. Київ, 01021 ,
п/р 26001038549561 у Міжрайонному відділенні
Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»,
МФО 322012, код 32917247,
інші засоби зв’язку відсутні.
Позивач за зустрічним позовом,
відповідач за первісним позовом:
Черевко Олександр Вікторович
вул. Саперно-Слобідська, 8, кв. 83, м. Київ, 03028,
тел. 063- 282-0780
Представник позивача за зустрічним позовом:
Куля Віктор Іванович,
вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055
тел./факс 457-40-72,
http://gro-a.pp.ua02 березня 2010 р.
ЗУСТРІЧНА
позовна заява на захист прав споживача житлово-комунальних послуг
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-1346/10 за первісним позовом ТОВ «Новобудова» до Черевка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Не погоджуючись з первісним позовом, Черевко Олександр Вікторович, як споживач житлово-комунальних послуг, в особі свого представника пред’являє товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова» цей зустрічний позов на захист своїх прав та інтересів у даній сфері.
Зміст вимог зустрічного позову
1. Визнати невідповідним нормативно-правовим актам і незадовільним утримання ТОВ «Новобудова» будинку за адресою вул. Саперно-Слобідська, 8 у м. Києві.
2. Визнати відсутність державного акту на право власності чи право користування прибудинковою територією ТОВ «Новобудова» за адресою вул. Саперно-Слобідська, 8 у м. Києві.
3. Визнати відсутність у ТОВ «Новобудова» сформованого відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 р. № 560 та від 20 травня 2009 р. № 529, погодженого органом місцевого самоврядування.
4. Визнати відсутність у ТОВ «Новобудова» Зведених актів звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення по будинку за адресою вул. Саперно-Слобідська, 8 у м. Києві, які по формі та змісту відповідали б вимогам розпорядження КМДА від 26.12.2002 р. № 2306.
5. Визнати відсутність у ТОВ «Новобудова» Тристоронніх зведених актів звірки нарахувань за теплову енергію для потреб гарячого водопостачання по будинку за адресою вул. Саперно-Слобідська, 8 у м. Києві, які по формі та змісту відповідали б вимогам розпорядження КМДА від 26.12.2002 р. № 2306.
6. Визнати відсутність у ТОВ «Новобудова» державного Акту про приймання в експлуатацію будинку за адресою вул. Саперно-Слобідська, 8 у м. Києві.
7. Визнати відсутність у ТОВ «Новобудова» Акту про передавання з балансу на баланс будинку за адресою вул. Саперно-Слобідська, 8 у м. Києві.
8. Визнати відсутність рішень органу місцевого самоврядування про визначення ТОВ «Новобудова» виконавцем послуг по центральному опаленню, гарячому та холодному водопостачанню, утриманню будинків та споруд і прибудинкової території.
9. Визнати необґрунтованим і таким, що не підлягає оплаті, розрахунок заборгованості по комунальних платежах за період з 01.08.2006 р. по 01.07.2009 р. без номеру від 29.07.2009 р. на суму 3223 грн. 64 коп., доданий до первісного позову.
10. Зобов’язати ТОВ «Новобудова» здійснити розрахунки обсягів фактично наданих мешканцям квартири № 83 у будинку за адресою вул. Саперно-Слобідська, 8 у м. Києві та їх вартості за спірний період у межах трирічної позовної давності, у відповідності до законодавства та з підтвердженням первинними документами бухгалтерського обліку.
Обґрунтування вимог зустрічного позову
Факти неналежного утримання будинку та подвір’я підтверджуються документально фотознімками та їх описами, доданими до цього позову.
Відсутність документів по п.п. 2-8 цього позову підтверджується відмовою ТОВ «Новобудова» надати такі документи споживачу, що суперечить вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів» та «Про житлово-комунальні послуги», а також постановам КМУ №№ 560, 529, 630 та розпорядженню КМДА від 26.12.2002 р.
Вимога по п. 9 ґрунтується на дослідженні наданого ТОВ «Новобудова» розрахунку, виконаного структурним підрозділом, не підтвердженого первинними документами бухгалтерського обліку.
Вимога 10 ґрунтується на нормах ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», що стосуються обов’язків балансоутримувача, управителя будинку, виконавця житлово-комунальних послуг.
Прохання до суду:
На підставі викладеного вище, прошу:
1. Прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
2. Задовольнити позовні вимоги по п.п. 1-10 у повному обсязі.
3. Звільнити позивача за зустрічним позовом від сплати державного мита на підставі Декрету КМ України «Про державне мито» та ЗУ «Про захист прав споживачів.
Додатки:
1. Довіреність представника.
2. Квитанція про оплату витрат на ІТЗ судового процесу.
3. Фотознімки приміщень будинку та подвір’я.
4. Опис фотознімків.
5. Копія зустрічної позовної заяви для ТОВ «Новобудова».
Представник позивача
за зустрічним позовом В.І. Куля
