Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна Academia]

Рішення судді Солом`янського райсуду Калініченко О.Б. від 07.10.2009 р. у справі 2-119/09, після відхилення ап. скарги Ап. судом.
Підготовлена "ЗАЯВА про роз`яснення рішення суду".
Вікторе Івановичу, прошу підтвердити або поправити моє розуміння щодо порядку подання, відстеження  проходження заяви, отримання результату.
1. Подавати заяву можна в той день, як справа піде з Ап.суду до районного суду. Чи можна й сьогодні зареєструвати - нехай лежить чекає справу.
2. Чи треба попередити співробітників канцелярії, що є така заява і вик. лист виписувати зарано?
3. Щодня відслідковую - на коли призначено розгляд (і знов мої вітання судді Калініченко та секретарю Кучерявець). Намагаюсь на той розгляд потрапити.
4. При необхідності оскарження - відслідкувати дату постановлення ухвали (щоб не пропустити терміни).

Що мені незрозуміло - зупиняє розгляд цієї заяви процедуру виконання (видачу вик. листа) чи мені потрібно буде паралельно відслідковувати дії виконавчої служби?
Який порядок видачі виконавчих листів в житті?
Що ще необхідно зробити? (касаційна скарга в процесі написання, справа знаходиться в Ап. суді - розгляд зауважень і клопотання про друк ТЗ с/з).

[Тетяна Academia]

Ну і звичайно, до цієї заяви будуть додані:

ВП`ЯТЕ ЗАЯВА ПРО ВІДВІД головуючого в судовому засіданні у справі  № 2-119/09 Калініченко О.Б.
Згідно абзацу 4 п.1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Підстава для сумніву в об'єктивності та неупередженості судді та для відводу – порушення суддею Калініченко О.Б. присяги судді, систематичне порушення суддею Калініченко О.Б. вимог процесуального права, необ`єктивність і упередженість судді на користь позивача.
У відповідності до п.2 статті 24 ЦПК України прошу задовольнити заяву про відвід судді шляхом постановлення ухвали в нарадчій кімнаті і передати справу на розгляд іншому судді.
Відповідач, представник відповідача,
позивач з зустрічним позовом:                                                           Кікоть Т.І.

ВТРЕТЄ ВІДВІД секретарю судового засідання у справі № 2-119/09 Кучерявець О.В.
Втретє заявляю про відвід секретаря судового засідання у зазначеній справі.
Підстава для відводу – секретар судового засідання продовжує грубо і систематично порушувати вимоги Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, яка  затверджена  наказом Державної судової адміністрації України № 84 від 21.07.2005 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції 08.08.2005 року, № 868/11148.
Секретар Кучерявець О.В. продовжує створювати фонограми судового засідання, ігноруючи вимоги Інструкції № 84 щодо запису перед початком кожного судового засідання обов’язкових тестових файлів, без проведення перевірки працездатності комплексу “Оберіг”, не здійснюючи поточного контролю рівня звуку запису.
Не підтверджено правомірність допуску до звукозапису, створення примірників фонограм судових засідань секретаря Кучерявець О.В. відповідно до вимог в.2.8. Інструкції № 84.
Вважаю неможливим продовжувати судовий розгляд даної справи до заміни секретаря судового засідання і забезпечення безумовного дотримання вимог.
Відповідач, представник відповідача,
позивач з зустрічним позовом:                                                           Кікоть Т.І.

ЗАЯВА про надання повної копії з носія технічного запису судового процесу
У відповідності до п.5 ст.197 ЦПК України прошу надати мені копію з носія технічного запису судового засідання по роз’ясненню судового рішення від 07.10 2009 року у справі № 2-119/09.
Відповідач, представник відповідача,
позивач з зустрічним позовом:                                                           Кікоть Т.І.