Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Руслан]

Доброго дня, Вікторе Івановичу.
Дуже б хотілося почути Вашу думку і думку інших учасників форуму з наступного питання.
Сторона 1 має заборгованість перед Стороною 2 по договору підряду. Сторона 2 по договору відступлення права вимоги передала повноваження кредитора Стороні 3. маємо господарський спір між Стороною 3 та Стороною 1.
Сторона 1 не може подати зустрічний позов про неналежне виконання умов договору, бо Сторона 2 (Підрядник) не є стороною по справі.
Чи можливо залучити Сторону 2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача (Сторона 3) та в процесі розгляду спору подати зустрічний позов по справі до Третьої сторони (Підрядника, Сторони 2)
Дякую за відгуки!

[gro-za]

Залучити можна, але зустрічний позов подається до первісного позову.

[виктор андреевич]

Уважаемый.Виктор Иванович, очень хотел присутствовать на с\з в поделу ОСББ Янтарь против Киевенерго ,но не смог сообщите пожалуйста каков результат сегодняшнего заседания по этому делу.

[gro-za]

Уважаемый.Виктор Иванович, очень хотел присутствовать на с\з в поделу ОСББ Янтарь против Киевенерго ,но не смог сообщите пожалуйста каков результат сегодняшнего заседания по этому делу.

Провадження зупинене на підставі мого клопотання до вирішення інших справ. Текст клопотання нижче:

Київський апеляційний господарський суд,
пров. Рильський, 8,  м. Київ, 01025
Суддя – Шипко В.В.              Справа № 42/659

Суд першої інстанції:
Господарський суд м. Києва,
вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030
Суддя в 1-й інстанції – Паламар П.І.             Справа № 42/659

Позивач – АЕК "Київенерго", пл. І. Франка, 5,
м. Київ, 01001

Апелянт-Відповідач – ОСББ «Янтар»,
вул. Боженка, 83, м. Київ, 03150

Представник відповідача –
Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18,
м. Київ, 03055, тел. 457-40-72, http://gro-za.org

20 квітня 2010 р.

КЛОПОТАННЯ
про зупинення провадження у справі

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду м. Києва у складі головуючого судді Шипка В.В., суддів Борисенко І.В., Євсікова О.О. розглядається апеляційна скарга Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2010 р. у справі № 42/659 за позовом АЕК «Київенерго» до ОСББ «Янтар» про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 309 978,51 грн.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Повідомляю, що на даний час у Київському апеляційному адміністративному суді розглядається справа № 2а-57/09 за позовом Кулі Віктора Івановича до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації як виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Здір Ольга Георгіївна, Острякова Людмила Павлівна, Хотемський Віктор Андрійович, Литвиненко Володимир Федорович, Мелєєва Наталія Миколаївна, Малєєв Євген Сергійович, Малєєва Наталія Сергіївна, Кірєєв Олександр Миколайович, Малиновська Елла Станіславівна, Маліновська Марія Трохимівна, Малиновська Лілія Станіславівна, Блащук Володимир Юрійович, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАР теплоцентраль», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», Житлово-будівельний кооператив «Алмаз-5», Житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-3», про визнання невідповідним законодавству, недійсними з дати прийняття рішення Київської міської ради та розпоряджень Київської міської державної адміністрації і скасування їх, заборони приймати не відповідні закону розпорядження та рішення.

Постановою суду першої інстанції від 15 грудня 2009 р. вирішено адміністративний позов задовольнити частково:
Визнати невідповідними законодавству,   недійсними   з   дати   прийняття   та скасувати: Рішення  Київської  міської  ради від 08 лютого 2007 року № 58\719 «Про тарифи на житлово-комунальні  послуги»,  а  також  Розпорядження    Київської міської державної адміністрації: від 30 липня 2007 року № 978 «Про встановлення та погодження тарифів на  комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води»,  від 11 липня 2007  року № 874 «Про удосконалення    структури  управління  житловим  господарством  у м. Києві»  з  додатком  «структура управління комунальним житловим фондом м. Києва», від  31 серпня 2009 року № 978 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій», від 31 серпня 2009 року № 979 «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій», від 31 серпня 2009 року № 980 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання  холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення», від 31 серпня 2009 року № 981 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на  комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення», від 30 вересня 2009 року № 1141 в частині продовження строку дії розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 31 серпня 2009 року №№ 978, 979, 980, 981 на жовтень місяць 2009 року.

Визнати невідповідними законодавству, недійсними з дати прийняття: Розпорядження Київської міської державної адміністрації: від 28 серпня 2007 року № 1127 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води»; від 30 січня 2009 року № 95 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання  холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення», від 30 січня 2009 року № 96 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення», від 30 січня 2009 року № 97 «Про встановлення та погодження  тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій»; від 29 квітня 2009 року № 516 «Про встановлення та  погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення», від 29 квітня 2009 року  № 518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з  утримання  будинків  і  споруд  та прибудинкових  територій»;  від 29 квітня  2009 року  № 520 «Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення  та  погодження  тарифів  на  комунальні послуги з централізованого  опалення і постачання гарячої води для населення»; від 27 травня № 619 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 29.04.2009 року №№ 519 та 520» в частині внесення змін та доповнень до розпорядження КМДА від 29.04.2009 року № 520; від 27 травня 2009 року № 620 «Про внесення змін та доповнень до  розпорядження КМДА від 29.04.2009 року № 518».   

Справа № 2а-57/09 направлена Шевченківським районним судом м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду 20.01.2010 р. і на даний час не розглянута.

Крім того, у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О. знаходиться адміністративна справа № 2а-328/10 за позовом Київської міської організації партії «Єдність» до Київської міської державної адміністрації про визнання неправомірності дій та скасування розпоряджень про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги. Оскаржуються розпорядження КМДА від 30.10.2006 р. №№ 1574, 1575, 1576, 1577. Справа призначена до повторного розгляду на 04.06.2010 р.

Також Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Бужак Н.П. розглядає адміністративний позов Київської міської організації партії «Єдність» до Київської міської державної адміністрації у справі № 2а-473/10 про визнання неправомірності дій та скасування розпоряджень про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги від 12.02.2007 р. №№ 141, 142, 143, 144. Справа призначена до повторного розгляду на 21.07.2010 р.

Той же суд повторно розглядає справу № 2а-673/10 під головуванням судді Бужак Н.П. за адміністративним позовом ОСББ «Престиж» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 30.05.2007 р. № 640 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води», № 641 «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження КМДА від 19.05.2000 р. № 748», № 642 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», № 643 «Про затвердження тарифів на теплову енергію». У процесі повторного розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги, які викладені  у наступній редакції: визнати протиправними, недійсними з дати їх прийняття розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.02.2007 р. №№ 141, 142, 143,144; визнати протиправними, недійсними з дати їх прийняття розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643; визнати протиправним, недійсним з дати прийняття розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30 березня 2010 р. № 191. Справа призначена до розгляду на 28.07.2010 р.

Також у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. знаходиться адміністративна справа № 2а-851/10 за адміністративним позовом Кулі Віктора Івановича до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації як виконавчого органу Київської міської ради важень. Зміст позовних вимог:
1. Визнати невідповідним законодавству,  недійсним з дати прийняття та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 листопада 2009 року № 1292 «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».
2. Визнати невідповідними законодавству,  недійсними з дати прийняття та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.10.2009 р. № 1192 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».
3. Визнати невідповідними законодавству,  недійсними з дати прийняття та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30 листопада 2009 року:
- № 1332 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»;
- № 1333 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення»;
- № 1334 «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;
 - № 1335 «Про подовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009  № 978, № 979».
- № 1193 «Про подовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009  № 978, № 979, 980 від 31.08.2009 р. № 1335.
Справа призначена до розгляду на 16.06.2010 р.

Ухвалою судді Господарського суду м. Києва Гавриловської І.О. від 27.02.2010 порушено провадження у справі № 37/105 про визнання недійсним договору № 530073 від 12.11.1998 р. між ОСББ «Янтар» та АЕК «Київенерго» про постачання енергії у гарячій воді. Справа призначена до розгляду на 21.04.2010 р.

Оскільки позовні вимоги АЕК «Київенерго» у даній справі ґрунтуються на тарифах на теплову енергію, централізоване опалення та гаряче водопостачання, затвердженими розпорядженнями КМДА, а також на умови договору № 530073, до вирішення судами спірних питань про тарифи та про недійсність договору № 530073 від 12.11.1998 р. розгляд даної справи неможливий.

Враховуючи викладене, керуючись до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, прошу зупинити провадження у зв’язку з неможливістю продовжити розгляд даної справи до вирішення перелічених вище пов’язаних з нею інших справи, що розглядаються іншими судами.

Додатки:

1. Копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2010 р. у справі № 2а-57/10.
2. Копія супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2010 р. про направлення справи № 2а-57/09 для розгляду в апеляційному порядку до КААС.
3. Копія повістки про виклик до суду Кулі В.І. на 04.06.2010 р. для участі у справі № 2а-328/10. 
4. Копія повістки про виклик до суду Кулі В.І. на 28.07.2010 р. для участі у справі № 2а-673/10. 
5. Копія повістки про виклик до суду Кулі В.І. на 21.07.2010 р. для участі у справі № 2а-473/10. 
6. Копія повістки про виклик до суду Кулі В.І. на 16.06.2010 р. для участі у справі № 2а-831/10. 
7. Копія ухвали від 27.02.2010 Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 37/05 про визнання недійсним договору.


Представник ОСББ «Янтар»                                           Куля В.І.
(представляє ОСББ на підставі довіреності)

[Александр]

Я тоже думаю в своем деле так же действовать. Недавно получил иск от ТЭЦ, но в производстве нашего суда уже есть дело по нескольким искам (моем в том числе)по обжалованию тарифов – я на этом форуме открывал по этому поводу тему - http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4741.0.html
 В хозяйственном суде тоже буду подавать ходатайство об приостановлении дела по иску ко мне ТЭЦ до решения административного дела по тарифам. В одном гражданском деле уже приходилось таким методом действовать.

[gro-za]

Ваша думка правильна.

[gro-za]

Уважаемый.Виктор Иванович, очень хотел присутствовать на с\з в поделу ОСББ Янтарь против Киевенерго ,но не смог сообщите пожалуйста каков результат сегодняшнего заседания по этому делу.

Провадження зупинене на підставі мого клопотання до вирішення інших справ. Текст клопотання нижче:

Ухвалою судді Господарського суду м. Києва Гавриловської І.О. від 27.02.2010 порушено провадження у справі № 37/105 про визнання недійсним договору № 530073 від 12.11.1998 р. між ОСББ «Янтар» та АЕК «Київенерго» про постачання енергії у гарячій воді. Справа призначена до розгляду на 21.04.2010 р.

На жаль, суддя Гавриловська І.О. у сьогоднішньому блискавично проведеному судовому засідання продемонструвала не кращі риси своєї особистості. Жодної поваги до учасників процесу, хоч вона мені в дочки, або навіть у внучки по віку годиться. Я вже не кажу про мою професійну підготовку у справах, якої у неї явно не вистачає. З ходу заявила, що часу обмаль. Надала слово для клопотання, і зразу ж без обговорення відхилила. Я почав заперечувати. Вона пригрозила штрафом. Я погодився, але просив винести мотивовану ухвалу, щоб потім її оскаржити. Це її в кінець розізлило. Довелося заявити відвід (усно). Тоді вона пригрозила викликати міліцію. Цікаво, а що повинна була вчинити міліція у господарському процесі? Провокація закінчилася нічим.
Наслідки: оголошена перерва до 28.04.2010 р. Тим часом мені потрібно подати заяву по відвід судді, яку розглядає голова суду. Підготувати ще ряд клопотань у письмові формі і подати через канцелярію. Ознайомитися з матеріалами справи, оскільки я веду її за довіреністю не з самого початку. А далі побачимо.
Ганебна поведінка судді Гавриловської І.О. мене не дуже бентежить. Це звичайний пережиток совковості, який передається з покоління в покоління. А от у Апеляційному господарському суді атмосфера на диво доброзичлива, багато разів у цьому переконався. Можливо, сприяє життєвий досвід більш поважних суддів.

[виктор андреевич]

Уважаемый ,Виктор Иванович, могу только восклицать:"Так их, так их же салом им и по сусалам!" А вопрос с оплатой воды что идет на подогрев дважды и в пользу Киевенерго и в пользу водоканала остается нерешенным!А они уже готовят очередное повышение платы за отопление!!!