Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Завершено боротьбу за відміну пункту рішення виконкому міськради про затвердження урізаної форми «договору про надання послуг з утримання будинків  і споруд та прибудинкових територій»  (типовий договір по ПКМУ № 529 було спотворено балансоутримувачем і подано на затвердження виконкому). Про це було на сайті   http://gro-za.io.ua/ :

ник   артемовськ   Ukraine   2009-08-17 14:46:47

ник   Артемівськ   Ukraine   2009-09-28 19:04:29

офіційної письмової відповіді на претензію до виконкому ще не отримав, але в понеділок директор Керуючої компанії (балансоутримувача)  усно повідомив, що 12. 05. відбулось засідання виконкому на якому затверджено «періодичність надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та з ремонту приміщень, будинків, споруд»  та «граничні строки невідкладної ліквідації виявлених несправностей елементів жилих будинків для населення м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді», а також скасовано рішення про затвердження тої форми договору, яку «насочиняли»  його ж підлеглі (подавалось на затвердження за підписом головного інженера,  директор був тоді відсутній, але як показали подальші його дії, йому той варіант теж дуже подобався).
І от сьогодні на сайті  міськради вже з`явилося це рішення.

4.Вважати таким, що з дня набрання чинності цим рішенням, втрачає  чинність п. 1 рішення виконкому Артемівської міської ради від 08.07.2009 № 292 « Про затвердження форми Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових  територій, та Порядку перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, встановленого для населення м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді, у разі ненадання окремих видів послуг, або надання послуг не в повному обсязі»

примітка п.1 саме затверджував ту дефектну форму договору, а порядок перерахунку залишився, бо він у п. 2.

[gro-za]

Поздоровляю Вас, Юрію Васильовичу з отриманим результатом! Складається враження, що в Артемівську менше дурнів при владі, ніж в Києві. Принаймі, спір вирішили без судової тяганини, на відміну від столичних чиновників. І за те подяка. Хоч краще було б не порушувати норми права з самого початку і тим, і іншим.

[Юрій Васильович]

Дякую, Вікторе Івановичу, за поздоровлення!  Чесно кажучі я вже готовий був до подачі позову, причому не дуже розраховував що все вирішиться у суді першої інстанції. на мій погляд спрацювало через те, що  вже балансоутримувач підготував проект рішення про «періодичність надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та з ремонту приміщень, будинків, споруд». А можливо і навпаки претензія по договору підштовхнула скоріше приймати "періодичність...", бо мало віриться що на цей "документ" справді було потрібно більше дев`яти місяців (може його як дитину виношували?!).
Як на мене,  це так щоб "і нашим і вашим" - щоб нібито і було, але так щоб і ЖЕКи не образити.
Додам файл. можливо у Вас знайдеться вільна хвилиночка і Ви проглянете, та можливо щось прокоментуєте.

[gro-za]

Юрію Васильовичу! На мою думку, цей документ створений з метою окозамилювання. Ніхто його дотримуватися не буде. Нагадує програму КПРС.

[Юрій Васильович]

Юрію Васильовичу! На мою думку, цей документ створений з метою окозамилювання. Ніхто його дотримуватися не буде. Нагадує програму КПРС.

Згоден! Але тепер постає питання як з таким "документом" укладати договір?
Чи робити аналіз на його відповідність Наказам Держжитлокомунгоспу № 76 та № 150 та спробувати оскаржити цей витвір у судовому порядку?

[gro-za]

Юрію Васильовичу! На мою думку, цей документ створений з метою окозамилювання. Ніхто його дотримуватися не буде. Нагадує програму КПРС.

Згоден! Але тепер постає питання як з таким "документом" укладати договір?
Чи робити аналіз на його відповідність Наказам Держжитлокомунгоспу № 76 та № 150 та спробувати оскаржити цей витвір у судовому порядку?

На мою думку, цей документ не перешкоджає процедурі укладення договорів, хоч і не сприяє. Я переніс би усі оскарження до етапу врегулювання переддоговірних спорів.

[Юрій Васильович]

Складається враження, що в Артемівську менше дурнів при владі, ніж в Києві.

Ні " Не превелись ещё..."!
Отримав світлокопію Рішення виконкому міськради про визначення виконавців послуг. Правда не офіційно просто скопіювали і дали щоб вже міг почитати, а офіційно з завіреною копією ще обіцяли надіслати поштою. Мій запит ще з контролю не знятий. ( Вимушений був звертатися, бо половини виконавців, визначених попереднім  Рішенням, вже не існували ). На сайті міськради цього Рішення поки що нема і в газеті не публікувалось. Попереднього ( вже цим новим скасованого) теж не публікували. Навіщо споживачам знати хто є виконавцями!!!
Визначили " виконавцями житловокомунальних послуг у житловому фонді територіальної громади міста...":
 -    "з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води суб`єктів господарювання, які виробляють та надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.... (перелік)... - до межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності з балансоутримувачами будинків" 
-  "з централізованого водопостачання та водовідведення - суб`єктів господарювання, які виробляють та надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення .... (перелік)... - до межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності з балансоутримувачами будинків"
 
- утримування  внутрішньо будинкових мереж "від межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності покласти на виконавців послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій"

- балансоутримувач  визначений виконавцем лише послуг з управління будинками та послуг з ремонту будинків.

 - всі виконавці " укладають з балансоутримувачем договори на надання відповідних послуг на житловий фонд".

При цьому виконавець послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від укладання договорів з кінцевими споживачами відмовляється (та й по закону не може укладати). До того ж він виконавець тільки "до межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності з балансоутримувачами будинків". Але від збирання оплати з кінцевих  споживачів прямо на свій рахунок не відмовляється і особові рахунки кінцевих споживачів у своєму абонвідділі не закриває.

Аналогічна ситуація і з виконавцем послуги "з централізованого водопостачання та водовідведення".

А балансоутримувач теж  не має наміру укладати договори по ПКМУ № 630 і отримувати плату за ці послуги не збирається. Жде, ніяк не дождеться, щоб вийшли зміни до ЗУ "Про ЖКП" і ст. 29 з нього прибрали.

[gro-za]

Моя позитивна оцінка самокритичних дій влади Вашого міста, Юрію Васильовичу, була передчасною. Визнаю. На жаль, влада скрізь демонструє однаково вороже ставлення до людей, "електорату", як вони їх вважають. Тому, якщо не бажаєте зупинятися, доведеться Вам звертатися з адміністративним позовом до суду. Бажаю Вам успіху у цій справі! Інформуйте, будь-ласка, про подальший розвиток ситуації.

[Александр]

При цьому виконавець послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від укладання договорів з кінцевими споживачами відмовляється (та й по закону не може укладати). До того ж він виконавець тільки "до межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності з балансоутримувачами будинків". Але від збирання оплати з кінцевих  споживачів прямо на свій рахунок не відмовляється і особові рахунки кінцевих споживачів у своєму абонвідділі не закриває.

Аналогічна ситуація і з виконавцем послуги "з централізованого водопостачання та водовідведення".

А балансоутримувач теж  не має наміру укладати договори по ПКМУ № 630 і отримувати плату за ці послуги не збирається. Жде, ніяк не дождеться, щоб вийшли зміни до ЗУ "Про ЖКП" і ст. 29 з нього прибрали.

У нас в городе аналогичная ситуация. Пока находимся в стадии досудебного урегулирования, которое скорее всего ни к чему, кроме обещаний не приведет. Пришлось написать министру МинЖКХ два раза для того чтобы все спустили в областную жилищно-коммунальную инспекцию. Те пока по вопросу заключения (вернее отказа балансодержателя заключать) договоров проводят проверку. Но уже вижу без суда не обойтись. Ситуация просто дикая - никто в городе не отвечает за качество услуг у конечного потребителя, а деньги требовать не забывают.

[Юрій Васильович]

Моя позитивна оцінка самокритичних дій влади Вашого міста, Юрію Васильовичу, була передчасною. Визнаю. На жаль, влада скрізь демонструє однаково вороже ставлення до людей, "електорату", як вони їх вважають. Тому, якщо не бажаєте зупинятися, доведеться Вам звертатися з адміністративним позовом до суду. Бажаю Вам успіху у цій справі! Інформуйте, будь-ласка, про подальший розвиток ситуації.

Поки там писатимуть офіційну відповідь,  запропоную ще раз так званим виконавцям укласти договори (посилаючись на Рішення виконкому), хай відписуються, на водять аргументацію. Потім може знадобиться. А паралельно балансоутримувачу запропоную - на підставі закону. Його відмова теж потім може стати у пригоді.

Но уже вижу без суда не обойтись. Ситуация просто дикая - никто в городе не отвечает за качество услуг у конечного потребителя, а деньги требовать не забывают.

Да без суда вряд ли обойдетесь.