Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Отримав звернення від колишнього номінального одноосібного учасника ТОВ "Мікротех" про те, що Господарський суд м. Києва за позовом ДПІ Шевченківського району виніс постанову у справі № 50/66-Б від 12 лютого 2010 р. про банкрутство цього товариства.  Кредиторські вимоги "смішні" - 1360,00 грн. Однак, на повному серйозі призначений вже другий ліквідатор, який вимагає укласти з ним договір про надання послуг по проведенню повної ліквідації. А суддя Головатюк Л.Д. виніс (чи винесла?) заочне рішення, внаслідок чого тепер особа, яка не приймала участі в господарській діяльності, не була засновником, яку спочатку підставив родич - відомий у Києві підприємець, умовивши 5 років тому назад підписати заяву про згоду увійти в склад учасників ТОВ, потім він же умовив передати ТОВ іншому такому ж одноосібному учаснику, Однак, ні первісний, ні вторинні учасники не були залучені до розгляду справи у суді, а за процедуру ліквідації та розраховуватися з кредиторами чомусь на думку судді повинен забезпечувати невідомо який зі справжніх учасників.
Ліквідатор погрожує порушити кримінальну справу, якщо його умови не будуть прийняті. Однак, договір з ним навіть формально неможливо підписати, бо особа, до якої він звернувся з повідомленням, не має у своєму розпорядженні ні печаток, ні штампів, ні статутних, ні реєстраційних, ні банківських, ні звітних документів. Це вже щось новеньке, якесь "ноу-хау" нової влади. Типу вимагання хабара.
До цього повідомлення прикріплені зображення двох сторінок листа ліквідатора, а також перша частина звукового файлу моєї розмови з ліквідатором . Продовження фонограми - у наступному повідомленні.
Справа заплутана, мені доведеться її розплутувати. Буду поетапно інформувати про хід подій.

[gro-za]

Отримав звернення від колишнього номінального одноосібного учасника ТОВ "Мікротех" про те, що Господарський суд м. Києва за позовом ДПІ Шевченківського району виніс постанову у справі № 50/66-Б від 12 лютого 2010 р. про банкрутство цього товариства.  Кредиторські вимоги "смішні" - 1360,00 грн. Однак, на повному серйозі призначений вже другий ліквідатор, який вимагає укласти з ним договір про про надання послуг по проведенню повної ліквідації. А суддя Головатюк Л.Д. виніс (чи винесла?) заочне рішення, внаслідок чого тепер особа, яка не приймала участі в господарській діяльності, не була засновником, яку спочатку підставив родич - відомий у Києві підприємець, умовивши 5 років тому назад підписати заяву про згоду увійти в склад учасників ТОВ, потім він же умовив передати ТОВ іншому такому ж одноосібному учаснику, Однак, ні первісний, ні вторинні учасники не були залучені до розгляду справи у суді, а за процедуру ліквідації та розраховуватися з кредиторами чомусь на думку судді повинен забезпечувати невідомо який зі справжніх учасників.
Ліквідатор погрожує порушити кримінальну справу, якщо його умови не будуть прийняті. Однак, договір з ним навіть формально неможливо підписати, бо особа, до якої він звернувся з повідомленням, не має у своєму розпорядженні ні печаток, ні штампів, ні статутних, ні реєстраційних, ні банківських, ні звітних документів. Це вже щось новеньке, якесь "ноу-хау" нової влади.
До цього повідомлення прикріплений звуковий файл моєї розмови з ліквідатором (перша частина). Продовження фонограми - у наступному повідомленні.
Справа заплутана, мені доведеться її розплутувати. Буду поетапно інформувати про хід подій.

Сюди додана друга частина фонограми.

[виктор андреевич]

Уважаемый,Виктор Иванович, сегодня к сожалению стали нормой подобные "разногласия" между участниками фирм .Дело нечисто .
первая часть разговора с ликвидатором ничем не отличается от второй. ИЗ письма участнику открывается только1 стр.

[gro-za]

Уважаемый,Виктор Иванович, сегодня к сожалению стали нормой подобные "разногласия" между участниками фирм .Дело нечисто .
первая часть разговора с ликвидатором ничем не отличается от второй. ИЗ письма участнику открывается только1 стр.

Шановний Вікторе Андрійовичу, обидва  файли світлокопії листа ліквідатора відкриваються без проблем. Фонограми також, причому друга є продовженням першої. Можливо, у Вас в ПК спостерігаються якісь неполадки? Спробуйте також зайти на Форум первісного сайту http://gro-za.io.ua
Також можливо, що відкривали прикріплені файли під час редагування двох попередніх повідомлень, тобто не остаточні варіанти. Перевірте, будь ласка, ще раз.

[gro-za]

Уважаемый,Виктор Иванович, сегодня к сожалению стали нормой подобные "разногласия" между участниками фирм .Дело нечисто .
первая часть разговора с ликвидатором ничем не отличается от второй. ИЗ письма участнику открывается только1 стр.

Шановний Вікторе Андрійовичу, обидва  файли світлокопії листа ліквідатора відкриваються без проблем. Фонограми також, причому друга є продовженням першої. Можливо, у Вас в ПК спостерігаються якісь неполадки? Спробуйте також зайти на Форум первісного сайту http://gro-za.io.ua
Також можливо, що відкривали прикріплені файли під час редагування двох попередніх повідомлень, тобто не остаточні варіанти. Перевірте, будь ласка, ще раз.

Сьогодні я дізнався про причину некоректного відображення прикріплених світлокопій документів. Коли відповідні файли відкриваються клацанням мишкою на посилання, то те, що відображається, залежить від редактора зображень, вибраного у якості стандартного. Я користуюсь програмою ACD, яка визначена, як стандартна. У кого її не має, у того зображення відкриваються менеджером Windows. А у нього є неприємна особливість - витягувати  попередні варіанти прикріплених раніше зображень. І замість одного остаточного можете мати декілька попередніх варіантів. Довелося у цій темі зображення тимчасово видалити, а завтра я їх наново прикріплю. Побачимо, що станеться.
====================================
Здається, недоліки усунуті. Прошу перевірити.

[gro-za]

Нові документи у справі про банкрутство ТОВ "Мікротех" - зокрема, Витяг з ЄДРЮО та ФОП (див. прикріплені файли). Цей Витяг свідчить, що ліквідатор вийшов за межі повноважень, звернувся до неналежної особи, а його вимагання оплати послуг можна вважати діями, за які передбачена кримінальна відповідальність.

[gro-za]

http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/sbu-zaderzhala-i-o-predsedatelya-pravleniya-oriany-po-podozreniyu-10062010182600
СБУ задержала и.о. председателя правления "Орианы" по подозрению в получении 50 тыс. грн взятки
РБК-Украина, 10.06.2010, Ивано-Франковск, 18:26

Сотрудники Управления СБУ в Ивано-Франковской обл. 8 июня 2010 г. задержали и.о. председателя правления ОАО «Орианы» (Калуш, Ивано-Франковской обл.) - арбитражного управляющего госпредприятия по подозрению в вымогании и получении 50 тыс. грн взятки, сообщили РБК-Украина в пресс-службе Управления СБУ.

По информации, служащий, который должен был обеспечивать интересы государства и быть распорядителем имущества ОАО "Орианы", которое на 100% находится в государственной собственности, требовал 5 тыс. евро от потенциального арендатора за то, что в договоре аренды имущества госпредприятия скроет реальные арендные площади и занизит действительную стоимость соглашения. Кроме того, договор аренды предусматривал последующее отчуждение имущества «Орианы» на лизинговых условиях.

Сотрудники задержали подозреваемого в тот момент, когда он собирался перечислять полученные деньги в гривневом эквиваленте - около 50 тыс. грн.

Прокуратура Ивано-Франковской обл. возбудила уголовное дело по ч.2 ст. 368 УК (получение взятки служебным лицом, совмещенное с вымоганием) УК Украины.

ОАО «Ориана» с 2002 г. находится в процессе банкротства.