Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Так и добавим

[Валентина]

Виконавчий орган (див. ЗУ "Про столицю"). Як варіант: Зобов'язати Київську міську раду VI скликання розглянути на пленарному засіданні питання про утворення її виконавчого органу.

Перша вимога: Визнати бездіяльність Київради у нестворенні свого Виконкому.

[ВАВАНчик]

Перша вимога: Визнати бездіяльність Київради у нестворенні свого Виконкому.

Не принимается

Стаття 105. Форма і зміст адміністративного позову
...
4. Адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

[Валентина]

Цілком вірно, так не піде, я пропустила  "протиправною".
Винати протиправною бедіяльність Київської міської ради у не створенні свого Виконкому.
Приклад задоволення вимоги визнати протиправною бездіяльність Київради у справі № 2а-841/10 (дивись Ухвалу у гілці - Протистояння хаотичній забудові у розділі «Запитання» (сканирование 006)
 Перш ніж зобов’язати створити, суду необхідно визначити:
1.   Чи відноситься створення своїх виконкомів до повноважень місцевих рад;
2.   Чи був створений Київрадою свій Виконком;
3.   Чи суперечить не створення Виконкому Київрадою законодавству України і тільки потім вирішити зобов’язати чи відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАСУ – «До  адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків,   коли   щодо   таких   рішень,   дій  чи  бездіяльності
Конституцією ( 254к/96-ВР ) чи законами України встановлено  інший
порядок судового провадження».
Згідно п.1 ч.2 ст.17 – «Юрисдикція   адміністративних   судів   поширюється   на публічно-правові спори, зокрема:
спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності».


 

[ВАВАНчик]

Згідно п.1 ч.2 ст.17 – «Юрисдикція   адміністративних   судів   поширюється   на публічно-правові спори, зокрема:
спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності».

Это не вступает в противоречие с

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

Но в этой нет пункта

Визнати бездіяльність

или если посмотреть с другой стороны: это установление юридически значимого факта.

Хотя исходя из ч.1 статьи 162

1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;
2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача коштів;
5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;
6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;
7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;
8 ) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Но наверно всеже ее нужно смотреть в коплексе (о чем говорит буква И).

1) визнання протиправними ...  дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень ...

Никакого решения то нет! Значит и нет предмета спора

[ВАВАНчик]

Объявление в газете.
Приглашаюются все желающие помочь. (или помешать )
http://www.kreschatic.kiev.ua/file/7062.pdf

ПС: на удивление объявление без ошибок, но нет номера дела

[ВАВАНчик]

Состоялось слушанье.
По ходатайству КГС слушанье перенесено на 17.02.2011 на 16:30
Несколько человек хотели вступить в дело 3ми лицами, но судья не рассмотрела их заявления.
Мною увеличены исковые требования.

Зміст позовних вимог:

1.   Визнати недійсною з дати прийняття або скасувати РІШЕННЯ Київської міської ради №319/2388 від 08.10.2009р. “Про введення в дію тристороннього договору про надання послуг, пов'язаних з розподілом (розщепленням) грошових коштів за комунальні послуги, що надходять від населення на спеціальні розподільчі рахунки”
2.   Зобов'язати КМР вирішити питання утворення свого виконавчого орган (комітет), розглянувши на пленарному засіданні відповідне питання про утворення виконавчого органу КМР на базі КМДА.
3.   Зобов’язати відповідача прийняти рішення, яким встановити порядок повернення надмірно сплачених споживачами житлово-комунальних послуг коштів

[ВАВАНчик]

Исковые требования увеличены.

[виктор андреевич]

Уважаемый,Ваванчик. я только хотел спросить , а номер дела где?как увидел . что вы тоже обратили внимание на отсутствие этого реквизита.

[Перо]

Несколько человек хотели вступить в дело 3ми лицами, но судья не рассмотрела их заявления.

Заяви зареєстровані через канцелярію. Ось що зараз відбувається у Шевченківському райсуді м. Києва:

Його позов навіть не зареєстрований, хоча отриманий Шевченківським судом цінним листом з рекомендованим повідомленням про вручення у грудні. У грудні програма автоматичної реєстрації ще не працювала.

Ось що мені каже керівник апарату цього суду: "Я дала доручення канцелярії перереєструвати залишок справ, які не розглянуті минулого року, а це 6 тисяч справ. Думаю, до кінця січня вони це завершать. Потім почнемо реєструвати нові".

До речі, в Шевченківському суді Києва з кінця минулого року не було ані голови суду, ані його заступників – Вища рада юстиції спромоглася призначити їх лише вчора.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4d4055cf9485b/

Мабуть тому суддя Юзькова побоюється приймати заяви в обхід автоматизованої системи?

[ВАВАНчик]

...номер дела где?...

Посклольку тему создавал не я, то и номер дела не указан.....
Хотя он записан и в определении об открытии  производстава, и в других процесуальных документах, и в моем новом иске.
ИТАК номер (прошлогодний)  2а-1897/10

ПС: но по всей видимости вопрос был про обьявление в газете.

[Тетяна Academia]

Щодо автоматизованого документообігу. В Солом`янському суді на власні очі спостерігала проблеми з отриманням суддями процесуальних документів, які реєструє канцелярія.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5492.0.html

[Тетяна Academia]

ВАВАНчик! От якби у власних посиланнях на паралельні гілки Ви набирали адресу посилання - розуміти тексти було б набагато простіше. Бо в фразу "Вот эту тему" треба ще вдуматись, щоб зрозуміти, що тут є посилання...

[виктор андреевич]

Уважаемые,форумчане,думается мне,что в нашей ситуации любая система будет "подправляться нужным" образом, а при "острой необходимости" и  обязательным образом.

[Валентина]

Володимир! проглядаючи рішення ВСУ знайшла Ухвалу щодо неправомірності вимоги власника квартири укласти договір стосовно водопостачання із КП "Кременчукводоканал". Думаю, його можна використати по  справі №2-1897