Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Дима, подойди к судье, покажи обьявление, пусть он перенесет по возможночсти дату слушанья!
ПС: если обьявление было то даже нет вариантов про увеличение исковых требований! (этож прийдется новое обьявление давать!)

[Перо]

Дима, подойди к судье, покажи обьявление, пусть он перенесет по возможночсти дату слушанья!
ПС: если обьявление было то даже нет вариантов про увеличение исковых требований! (этож прийдется новое обьявление давать!)

Не понял -какой смысл переносить? Дело назначено на 25.01.2011 г. т. е. позже, чем указано (ошибочно) в объявлении. Если 21-го явятся Киевэнерго, Киевводоканал и т. д. -то секретарь судьи, думаю, сообщит им об описке и правильной дате.

[ВАВАНчик]

Так я ж и предлагаю:
если получится провести 21, и обьявить перерыв до 25!

ПС: Правда нужно учесть что есть запись в журнале...

[Перо]

Так я ж и предлагаю:
если получится провести 21, и обьявить перерыв до 25!

Что значит провести 21-го, когда дело назначено на 25-ое?

[ВАВАНчик]

ну вот и поговори с судьей, что он скажет....

[ВАВАНчик]

Подал заявление на вступление

[ВАВАНчик]

И сегодня (уже ВЧЕРА однако) получил повестку
Правда большинство текста в ней не читабельно (в т.ч. и дата заседания). Как только заберу ее (завтра возможно) - выложу скан

П.С.: Быстро однако

[Перо]

Правда большинство текста в ней не читабельно (в т.ч. и дата заседания).

Це такий почерк у секретаря. Нічого з цим не зробиш.

[ВАВАНчик]

Гдето такой?!

[Тетяна Academia]

Дмитре, як пройшло засідання?

[Перо]

Дмитре, як пройшло засідання?

У засідання з'явилися два представникі відповідача КМДА; представник КМР не з'явився і навіть була відсутня інформація про повідомлення КМР щодо розгляду справи. Враховуючи, що у газеті було опубліковано оголошення (хоча і з помилковою датою), це є першою неявкою представників КМР у судовий розгляд, бо про нього їм має бути відомим вже з того самого оголошення, а не повістки. Наступне засідання призначено на 14 березня 2011 року о 14-30. Позов був мною редакційно уточнений у частині пункту 20; до матеріалів справи також долучені додаткові докази (згідно переліку у вкладеннях). Документи ці в основному відомі -бо викладені на форумі. Надаю також лінки на роздруківки веб-сайту ГУ статистики у м. Києві:
http://www.gorstat.kiev.ua/p.php3?c=1992&lang=1
http://www.gorstat.kiev.ua/p.php3?c=503&lang=1
http://www.gorstat.kiev.ua/p.php3?c=986&lang=1
З боку КМДА до справи долучена копія газетного оголошення і постанова по справі № 2а-57/09, де також фігурує третьою особою ВАВАНчик. У повторному залученні до матеріалів справи постанови ОАС м. Києва від 24.09.2009 р. по справі № 2а-11345/09/2670 у вигляді роздруківки з ЄДРСР КМДА відмовлено, бо копія є у справі у вигляді роздруківки з Ліги. Отже завіреної копії рішення Бачуна у справі немає.
У справу сьогодні вступили три (фізичні) особи без самостійних вимог, відомі на форумі (Звєрєв, Блащук, Захарченко): їхні особи встановлені, заяви прийняті. Навесні, сподіваюсь, відбудеться розгляд справи по суті. КМДА знову збирається клопотати щодо залишення мого позову без розгляду. Які підстави -поки що невідомо.

[Тетяна Academia]

Залишається чекати березня.
Треті особи можуть вступити в справу в будь-який момент розгляду, чи не так? (ст. 53).

[Перо]

Залишається чекати березня.
Треті особи можуть вступити в справу в будь-який момент розгляду, чи не так? (ст. 53).

Так, у будь-який час до закінчення судового розгляду. Бажано, щоб це були особи, яких стосуються РКМДА щодо погодження тарифів (див. у гілці вище).

[Перо]

КМДА знову збирається клопотати щодо залишення мого позову без розгляду. Які підстави -поки що невідомо.

Здається, що вже відомо. Виклав текст ухвали КААС по справі № 2-а-3417/09 у гілці:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5454.0.html

[Перо]

ВАВАНчик, на 14.03.11 нужны:

Юр. лицо Алмаз-5: заявление+доверенность.
Заверенные копии решений Хотемського и Кули (исполнители + № 641).

Будет подана новая редакция иска.