Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна Academia]

Частині осіб, що приєдналися до апеляційної скарги відмовлено у такому приєднанні.

Відмову в задоволенні заяви про приєднання вважаю порушенням права на доступ до правосуддя з підстав, що не передбачені законом. Вважаю рішення прийнятим з порушеннями норм процесуального права.
Подана повторна заява про приєднання до ап. скарги. Подана заява на отримання копії рішення.
Питання оскарження судового рішення та оскарження дій колегії суддів буду вирішувати після отримання документів.

[Перо]

Апеляційний розгляд відкладено до 13 жовтня 2011 р. о 14-30,

Ознайомився сьогодні з м/с. Заперечення на апеляційну скаргу від КМДА і КП ГІОЦ не надходили і в м/с їх немає. Також викладаю зміст ухвали про відмову в приєднанні до апеляційної скарги:



Фотографував на швидку руку, тому змащена перша сторінка. Але зміст зрозумілий -нібито відсутність доказів порушення прав осіб, які приєдналися до скарги. Думаю, що готується неправосудна ухвала про відхилення апеляційної скарги, тому що РКМДА № 478 є нібито актом індивідуальної дії, який нібито не впливає на права та інтереси споживачів ЖКП. На завтра готую відвід колегії.

[Перо]

У відводі колегії відмовлено. Апеляційні скарги залишені без задоволення. Подальші коментарі після 20-го жовтня, як буде виготовлено повний текст ухвали. І далі рухаємось до ВАСУ.

[Перо]

У відводі колегії відмовлено. Апеляційні скарги залишені без задоволення. Подальші коментарі після 20-го жовтня, як буде виготовлено повний текст ухвали. І далі рухаємось до ВАСУ.

Ухвала КААС від 13.10.2011 р. по справі № 2а-11889/10/2670:



Розчулили  висновки суду, що рішення КСУ від 2003 і 2005 р., якими дано тлумачення положень ЗУ "Про столицю..." (що набрав чинності 28.01.1999 р.) є підставою для правовідносин, що врегульовані оскаржуваним розпорядженням від... 15.04.1997 р. За відсутності мотивів неврахування окремих доказів (якими є і мої посилання на ст. 23 ЗУ "Про інформацію" в редакції на час звернення) вважаю, що апеляційна інстанція залишила непогані шанси на скасування постанови 1-ої інстанції у ВАСУ. Не хочуть (чи не можуть) на своєму рівні приймати законне і обгрунтоване рішення -нічого не поробиш.

У ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18953315

[Dugf]

Ухвала КААС від 13.10.2011 р. по справі № 2а-11889/10/2670:

...

[Валентина]

Викладаю Ухвалу КААС щодо відмови у приєднанні до апеляційної скарги.

[Георгий]

А Т.И. чомусь не вказали. Скоріш за все загубили.

[Валентина]

Тетяна четверта

[Nimfa]

Тетяна четверта

П'ята в адресатах, і дійсно відсутня в резолютивній частині.
Отже, їй не відмовлено у приєднанні до скарги,
а просто повідомлено, що іншим чотирьом відмовлено.

[Перо]

Ухвала КААС від 13.10.2011 р. по справі № 2а-11889/10/2670:

02.11.2011 р. оскаржена до ВАСУ разом з постановою 1-ої інстанції від 28.01.2011 р. (скаргу викладати поки що не буду).

[Тетяна Academia]

Також 02.11.2011 подала касаційну скаргу. Як особа, якій було відмовлено у вступі в справу.

[Перо]

Ухвала КААС від 13.10.2011 р. по справі № 2а-11889/10/2670:

02.11.2011 р. оскаржена до ВАСУ разом з постановою 1-ої інстанції від 28.01.2011 р. (скаргу викладати поки що не буду).

Скарги 08.11.2011 р. передані судді Конюшко -більше результатів немає.

[Перо]

Скарги 08.11.2011 р. передані судді Конюшко -більше результатів немає.

Ухвалою ВАСУ № К/9991/73599/11 від 01.12.2011 р. відкрито касаційне провадження:

[genna1950]

Чи можна на підставі ч.1 ст.211 та ч.1 ст.217 КАСУ подати заяву про приєднання до касаційної скарги 3-ю особою без с/в на стороні позивача?
Які потрібно надати докази (копії рахунків КП ГІОЦ та копію паспорта чи іще щось)?

[Перо]

genna1950, можна подати, як особа, що не брала участі у справі (ст. 217 КАС). На мою думку достатньо копії рахунків КП ГІОЦ з власними персональними даними.