Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

КМДА не є виконавчим органом КМР, оскільки КМР останнього скликання ніякого виконавчого органу не утворювало (як це передбачено ч. 1 ст. 51 ЗУ "Про місцеве самоврядування"). Зміст ст. 10-1 "ЗУ "Про столицю..." слід застосовувати не окремо, а у системному зв'язку як зі згаданим вище положенням, так і ст. 10 цього ЗУ. Виконавчий орган не виникає з повітря (лише у зв'язку із внесенням змін до Закону "Про столицю..."), а утворюється в порядку, передбаченому законом.

Я читав початок Вашого позову на цю тему:

1.   Визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо не утворення її виконавчого органу – Київської міської державної адміністрації;
2.   Зобов'язати Київську міську раду в порядку, передбаченому Законом «Про місцеве самоврядування» і Статутом територіальної громади міста Києва вчинити усі необхідні дії по утворенню її виконавчого органу – Київської міської державної адміністрації;

І вважаю  таку тактиту вірною ( принаймні поки Київрада не утворила собі вик. орган, наприклад, нову КМДА). Та передбачаю який спротив Вам доведеться витримувати...Не позаздриш.
І ще: виконавчій орган ОМС видає "Рішення" ( які не реєструються у Мінюсті),
а МДА видають "Розпорядження" ( які потрібно реєструвати у Мінюсті).
За інформацією ЗМІ (Хрещатик) КМДА видано саме "Розпорядження", можливо на цьому потрібно буде акцентувати увагу суду?

[Юрій Васильович]

главу КГГА ни народ, ни КГА не выбирали и поэтому это положение закона антикоституционное! Глава КГГА, подписывая распоряжения по тарифам, обязан регистрировать их в минюсте, так как он есть административный назначенец Президента, то есть его легитимность в этих вопросах = 0.

Причем здесь избирали не избирали?
 Черновецкого законно избрали. Так что теперь все Распоряжения КГГА за его подписью считать законными? (Вопрос риторический).

[Перо]

За інформацією ЗМІ (Хрещатик) КМДА видано саме "Розпорядження", можливо на цьому потрібно буде акцентувати увагу суду?

Акцентовано (і не тільки на цьому) буде у поясненнях в судовому розгляді.

[Валентина]

Призначаючи Голову КМДА без попереднього юридичного розмежування повноважень виконавчого органу Київради та Київської міської державної адміністрації Президент України грубо порушив ст. 20 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» –

 «Державний контроль за діяльністю  органів  і  посадових  осіб місцевого  самоврядування  може здійснюватися лише на підставі,  в межах повноважень та у  спосіб,  що  передбачені  Конституцією  та законами  України,  і  не  повинен призводити до втручання органів державної  влади  чи  їх  посадових  осіб  у  здійснення  органами місцевого самоврядування наданих їм власних повноважень»,
  Цим призначенням Президент фактично заохочує втручання органу виконавчої влади у місцеве самоврядування, а вірніше узурпацію влади у місті Києві державною структурою, відсторонення первинного суб’єкту місцевого самоврядування – територіальну громаду від виконання своїх функцій та повноважень, адже  місцеве самоврядування у Києві паралізоване. Представницький орган територіальної громади м Києва без свого виконавчого органу, як  птах з підрізаними крилами.
Як рада може приймати  рішення в інтересах  киян ( всі проекти попередньо повинні готувати управляння з різних галузей господарської, соціально-економічної і т.ін діяльності виконавчого органу ради (вірніше виконавчого комітету, якому підзвітні виконавчі органи, управління і т.д.)
 Внесення змін до ЗУ "Про столицю України  місто-герой Київ" (ст.10-1) було заздалегіть продумана акція приручення сьогоденної Київради новообраною державною владою. Фактично нині Київрада є додатком органу виконавчої влади, танцює під дудку вибудованної вертикалі державної влади. Нинішній встановленій державній владі згуртованість киян ( влада у м. Києві), як кістка у горлі, отже щоб там не було вплив Київської громади треба завуалювати, розпорошити.
 Тільки становлення територіальної громади м. Києва  де-фвкто може змінити на краще ситуацію в столиці. Вкрай необхідно ставити питання щодо  розмежування повноважень виконавчого органу ( краще, виконавчого  комітету) та КМДА.

[Олександр]

главу КГГА ни народ, ни КГА не выбирали и поэтому это положение закона антикоституционное! Глава КГГА, подписывая распоряжения по тарифам, обязан регистрировать их в минюсте, так как он есть административный назначенец Президента, то есть его легитимность в этих вопросах = 0.

Причем здесь избирали не избирали?
 Черновецкого законно избрали. Так что теперь все Распоряжения КГГА за его подписью считать законными? (Вопрос риторический).

Я не говорю о личностях. Черновецкий был "двуликим Янусом", что было также грубым нарушением принципов самоуправления и администрирования. Вы это сами знаете. Повторяю. У нас в стране пока не безграничная монархия, а народная власть. И поэтому властные "вертикали" должны иметь свои пределы! У главы КГГА нет и не должно быть мандата на вмешательство во внутренние проблемы киевлян, которые должны решаться путем голосования избранными представителями народа. Поэтому распоряжения главы КГГА и должны регистрироваться в минюсте. Иначе это узурпация власти!

Валентина выше прекрасно все описала.

[Олександр]

КМДА не є виконавчим органом КМР, оскільки КМР останнього скликання ніякого виконавчого органу не утворювало (як це передбачено ч. 1 ст. 51 ЗУ "Про місцеве самоврядування"). Зміст ст. 10-1 "ЗУ "Про столицю..." слід застосовувати не окремо, а у системному зв'язку як зі згаданим вище положенням, так і ст. 10 цього ЗУ. Виконавчий орган не виникає з повітря (лише у зв'язку із внесенням змін до Закону "Про столицю..."), а утворюється в порядку, передбаченому законом.

Я читав початок Вашого позову на цю тему:

1.   Визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо не утворення її виконавчого органу – Київської міської державної адміністрації;
2.   Зобов'язати Київську міську раду в порядку, передбаченому Законом «Про місцеве самоврядування» і Статутом територіальної громади міста Києва вчинити усі необхідні дії по утворенню її виконавчого органу – Київської міської державної адміністрації;

І вважаю  таку тактиту вірною ( принаймні поки Київрада не утворила собі вик. орган, наприклад, нову КМДА). Та передбачаю який спротив Вам доведеться витримувати...Не позаздриш.
І ще: виконавчій орган ОМС видає "Рішення" ( які не реєструються у Мінюсті),
а МДА видають "Розпорядження" ( які потрібно реєструвати у Мінюсті).
За інформацією ЗМІ (Хрещатик) КМДА видано саме "Розпорядження", можливо на цьому потрібно буде акцентувати увагу суду?

По-перше, про "рішення" та "розпорядження" я й говорив. Доречі, принципова різниця між ними саме у тому, що рішення приймаються колегіально (у випадку КМР - народними обранцями), а розпоряждення - одноосібно і саме тому останні треба реєструвати у Мінюсті.
По-друге, справа не тільки у назві і не тільки у тому, що виконачий орган КМР не створено, а у тому, щоб чітко розмежувати повноваження "виконкому" та "адміністрації", надавши адміністрації тільки права, пов'язані з виключними випадками, які торкаються саме загальнодержавних інтересів і не протирічать інтересам киян (тобто інтереси киян - приоритет тільки у мирний час). Тому все-таки бажано і називати їх по-різному. А те, що зараз є - це брутальна узурпація влади "гарантом конституції"  !

[Перо]

Поэтому распоряжения главы КГГА и должны регистрироваться в минюсте. Иначе это узурпация власти!

Ув. Александр!
Прошу Вас еще раз обратить внимание на главной странице:
РЕЄСТРАЦІЙНА УГОДА 13 лютого 2010 р., місто Київ.
Составляйте процессуальные документы и будем их обсуждать -в этом основное предназначение ресурса В. И. А филиппики можно размещать, например, на форуме Укрправды. Участники этого форума и так понимают с кем имеют дело: задача состоит не в констатации фактов, а в поиске решений о том, как с этим бороться правовыми методами, пока они еще возможны в нашей стране. Было бы идеальным, если бы каждое возмущение тем, что происходит (подобное Вашему) переходило в исковое требование. После чего можете здесь полностью рассчитывать на поддержку.

[Олександр]

Поэтому распоряжения главы КГГА и должны регистрироваться в минюсте. Иначе это узурпация власти!

...Участники этого форума и так понимают с кем имеют дело: задача состоит не в констатации фактов, а в поиске решений...

Очевидно, что Вы ошибаетесь. Даже не все юристы это понимают, а что говорить про простых потребителей ЖКУ. Вначале проблему нужно хорошо изучить, чтобы наносить точечные, но эффективные удары, а то так можно годами судиться с "многоголовой гидрой" и КПД будет 0,00001%... Нам же не "сам процесс" нужен... Пока власть переигрывает потребителей ЖКУ, меняя правила "во время игры"...

[ВАВАНчик]

Саша, у Вас больше слов, меньше дела!
А нужно НАОБОРОТ!
Именно с этой целью Вы официально приглашены в "группу поддержки"!
Иск будет отправлен почтой в субботу или в воскресенье!

[Luko]

Тут теж немає?

Так, немає

[Юрій Алмаз]

Здесь много председателей жилищно-строительных кооперативов и объединений совладельцев многоквартирных домов. Хочу рассказать, что в Крыму используют технологии отопления домов от неиссякаемой энергии солнца.
Если мы установим у своих домах подобные установки, то "Киевэнерго" и тарифы нам будут ни к чему. Солнечный коллектор сможет обогреть дом.
Вот уже реальный подход к гелиоэнергетике:
http://magmaenergy.com.ua/

[Перо]

Вот уже реальный подход к гелиоэнергетике:

Для киевских широт оптимальнее гидро- и ветроэнергетика.

[Перо]

Коммунальный удар: с 1 февраля тарифы в Киеве повысятся на треть 
"Сегодня" рекомендует как сэкономить и рассказывает о новых счетчиках



http://www.segodnya.ua/news/14217842.html

[Валентина]

На конференции ВГО "Правозахист" домовилась щодо одержання "ЭКСПЕРТНОГО УКРУПНЕННОГО  АНАЛИЗА СООТВЕТСТВИЯ  РЕАЛЬНОЙ  СТОИМОСТИ  ОТОПЛЕНИЯ
И  ГОРЯЧЕГО  ВОДОСНАБЖЕНИЯ".
Анализ сделан по г. Запорожью. Но думаю, его содержание будет полезно для всех.