'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ  (Прочитано 42476 раз)

0 Користувачів і 4 Гостей дивляться цю тему.

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

ВСП є підрозділом юридичної особи - вони вважають, що цього цілком достатньо.
А допоможіть, будь ласка, знайти визначення виконавця послуг - яким він повинен бути з точку зору ЗУ/НПА України - бути юрособою, мати ліцензію на виконання послуг на ринку ЖКХ, мати ще щось?
Н А К А З Держжитлокомунгоспу від 25.04.2005  N 60.

Само по собі КП в якості балансоутримувача - поки що влаштовує. Не влаштовує, що це ВСП дуже сильно намагається стати виконавцем послуг по ПКМУ№529, замість законно визначеного КП "Грушківське"...
Неправильно. КП "Грушківське", як і моє Чоколівське, не визначене законно виконавцем послуг для населення по ПКМУ № 529. Воно навіть не визначене особою, уповноваженою балансоутримувачем укладати договори.
Ще раз: в розділі Файли договір між КП Дирекція таКП Чоколівське.
КП "Грушківське" на сьогодні - підрядна організація. А договори слід укладати з Дирекцією. Або починати роботу по "балансоутримувачу".

Відповідь на наданий договір оформлю в вигляді протоколу (разногласий, я не знаю, как это будет по-украински), замінив ВСП "Грушківський" на КП "Грушківський", р/р ГІОЦ на р/р КП, надішлю з описом вкладення на адресу КП "Дирекція" - і вони не будуть нічого робити, так мені телефоном і зазначили - бо ви з нами судитеся, навіщо на вас ще й бумагу витрачати...
Про протокол розбіжностей неодноразово повідомляли. На досудовому етапі споживачу доцільніше у відповідь на незаконний проект договору від ЖЕО надсилати власну оферту зі своїм текстом договору.
Як КП Дирекція не буде відповідати - маєте шанс попрактикуватись у складанні адмін позовів. Або скарг до прокуратури. КАСУ, ЗУ Про інформацію, Про звернення громадян.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Мабуть цю тему слід розділити на те, що має відношення до рахунків КП ГІОЦ, а що -ні.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ
« Reply #77 : 10 Листопада 2011, 20:26:47 »

Деяке обговорення на цю тему:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5152.msg18623.html#msg18623

Прошу фахівців дати свої коментарі цього РІШЕННЯ Солом’янського районного суду від  09.11.2010 року № 2-3143-1/10
Цитувати
На підставі вищенаведеного та виходячи з того, що рахунок на сплату житлово-комунальних послуг відповідача містить всі істотні умови договору (ціну договору, строки виконання договору, реквізити сторін, найменування послуги та її вартість, порядок розрахунків, тощо), хоча за формою і відрізняється від типової форми, суд вважає, що в результаті отримання позивачами зазначених рахунків на сплату житлово-комунальних послуг відповідач здійснював оферту в укладенні договору про надання житло-комунальних послуг за умов визначених цими рахунками, а позивачі у свою чергу, споживаючи надані відповідачем послуги  здійснювали акцепт.
Невже це дійсно так?  :o


Ухвала АСК від 21.02.2011 р. (а/п № 22-2690/23336/11):


« Останнє редагування: 10 Листопада 2011, 22:29:46 від Перо »
Записаний

dimaden

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 109
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ
« Reply #78 : 26 Листопада 2011, 16:24:34 »

Деяке обговорення на цю тему:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5152.msg18623.html#msg18623

Прошу фахівців дати свої коментарі цього РІШЕННЯ Солом’янського районного суду від  09.11.2010 року № 2-3143-1/10
Цитувати
На підставі вищенаведеного та виходячи з того, що рахунок на сплату житлово-комунальних послуг відповідача містить всі істотні умови договору (ціну договору, строки виконання договору, реквізити сторін, найменування послуги та її вартість, порядок розрахунків, тощо), хоча за формою і відрізняється від типової форми, суд вважає, що в результаті отримання позивачами зазначених рахунків на сплату житлово-комунальних послуг відповідач здійснював оферту в укладенні договору про надання житло-комунальних послуг за умов визначених цими рахунками, а позивачі у свою чергу, споживаючи надані відповідачем послуги  здійснювали акцепт.
Невже це дійсно так?  :o



И что-то нет рецептов специалистов насчет того, что с этим делать....
Они уже и опекунский совет в качестве третьего лица привлекли, молодцы...

Редагування: відновлені межі цитати.

« Останнє редагування: 27 Листопада 2011, 11:36:48 від Юрій Васильович »
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю
Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ
« Reply #79 : 26 Листопада 2011, 20:55:39 »

Не зовсім зрозуміла, в чому полягає питання. І рецепти чого саме  потрібні.

В якому стані зараз справа? Чи завершений апеляційний розгляд. Чи подавалась касація.
Обговорення Вашої справи розкидано по різним гілкам. Важко розібратись. Прошу надати посилання на основну тему з Вашою справою, щоб об'єднати всі уривки.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email