Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Иски уже написаны

текст удален.

[Перо]

Хочу сделать такой иск.

Навіщо?

[ВАВАНчик]

Чтобы каждый раз не доказывать одно и тоже, а  по результатм рассмотрения иметь четкое знание того: кто чего может и на что имеет право.

[Перо]

Чтобы каждый раз не доказывать одно и тоже, а  по результатм рассмотрения иметь четкое знание того: кто чего может или имеет право.

Це все є у законодавстві. Я не бачу у подібних вимогах предмету спору.

[ВАВАНчик]

Подождем других мнений

[ВАВАНчик]

Текст удален

[Валентина]

Зміст позовних вимог:

1.   Встановити компетенцію голови КМДА на предмет очолення виконавчого органу (комітету) КМР.
2.   Встановити компетенцію голови КМДА на предмет підписання рішень виконавчого органу (комітету) КМР комітету КМДА
3.   Встановити повноваження компетенцію київського міського голови щодо видання НПА як голови виконавчого органу місцевого самоврядування у формі розпоряджень.
4.   Встановити компетенцію першого заступника голови КМДА під час виконання ним функцій виконуючого обов’язки голови київського міського голови.
5.   Встановити особу, яка має повноваження виконувати обов’язки київського міського голови під час відсутності на робочому місті київського міського голови.
6.   Зобовязати КМДА утриматись до формування Київрадою на базі КМДА свого виконавчого органу від видання актів від імені несформованого виконавчого органу..".

5 вимога: відсутній предмет позову.Особа, яка виконує обов язки КМГ за його відсутності визначена ч.2 ст.42 ЗУ "Про місцеве самоврядування..."

3,4 вимоги  відкореговані до Черновецького  можна допустити.
1,2 до Попова не має відношення. Указ підписував Президент, без розмежування повноважень міської держадміністрації і виконкому Київради він порушив ст.7 Конституції, ст.20 ЗУ Про місцеве самоврядування та рішення Конституційного суду щодо призначення головою  КМДА (як виконкому та паралельно органу виконавчої влади) лише особу , обрану Київським міським головою

[ВАВАНчик]

Текст удален.

[ВАВАНчик]

Текст удален.

[ВАВАНчик]

Текст удален.

[Перо]

ВАВАНчик, у меня рацпредложение -сделать более информативными (переименовать) твои ветки. Из веток Новый иск, Новый иск к Попову и т. п. невозможно понять о чем идет речь. След. ветки опять буду Новый иск-3, Новый иск-33? 

[Тетяна Academia]

ВАВАНчик, у меня рацпредложение -сделать более информативными (переименовать) твои ветки. Из веток Новый иск, Новый иск к Попову и т. п. невозможно понять о чем идет речь. След. ветки опять буду Новый иск-3, Новый иск-33? 

Приєднуюсь

[ВАВАНчик]

Так еще вчера все сделал

[Тетяна Academia]

Назви тем втратили монотонність. Вже добре. Якби їм ще й інформативності додати (наприклад, Оскаржуємо ПКМДА № ... Попова, Черновецького) 

[Бондаренко]

7.   Зобов'язати КМДА опублікувати в газеті Хрещатик резолютивну частину постанови Шевченківського райсуду у справі 2а-166/07
8.   Зобов'язати КМДА опублікувати в газеті Хрещатик резолютивну частину постанови Шевченківського райсуду у справі 2а-412/07
9.   Зобов'язати КМДА опублікувати в газеті Хрещатик резолютивну частину постанови КААС у справі 22а-5301/08

  ч. 11 ст. 171 КАС України: резолютивна   частина   постанови   суду   про   визнання нормативно-правового  акта незаконним або таким,  що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,  і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.

ОК. И что это даст. Я могу ее хоть завтра в "Крещатике" опубликовать. А толку?