Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[funmaster]

Шановний   Віктор Іванович!
Я ГЛИБОКО ПОМИЛИВСЯ, довіряючи створеному Вами ресурсу!  Ваша справа потратпила
в чужі нечесні руки!

Через особисті образи, небажання почути інші думки, крім власної, небажання дотримуватись правил форуму користувач форуму funmaster видалив всі свої змістовні повідомлення в темі. Натомість - залишив брудну лайку та сміття. Видалятися лайливі повідомлення з теми не будуть.

Зведена нанівець робота багатьох людей, які намагались допомогти користувачу розібратися в правових проблемах. Тема втратила свій зміст і буде закрита.

[виктор андреевич]

Уважаемый, funmaster,для ответа по сути ваших вопросов необходимо ознакомиться хотя бы с решениями судов и вашими обращениями.Возможно вы не совсем правильно оцениваете решения судов либо сами допустили ошибки в ходе рассмотрения дела.

[Нелен]

Скажите, пожалуйста, Ваше "Житлобуд-1" где зарегистрировано?
Какие-то их данные можете выложить (код регистрации)?

[Тетяна Academia]

З матеріалів сайту, розумію, що Віктор Іванович має потужну, професійну групу підтримки.  Прошу Вашої  допомоги. Приєднуйтесь. Задавайте питання.  Якщо виклав щось не зрозуміло - виправлю.  Чекаю  відповідей.       

Щоб мати можливість Вам допомогти. Питання 1, воно ж 1 крок для допомоги. Опублікуйте всі документи, які Ви посилаєтесь. За необхідності особисті дані в документах можете закрити.

[Бондаренко]

Як боротися із "справедливими тарифами" + документи ч.1
Як боротися із "справедливими тарифами" + документи ч.2

[Андрій]

Як боротися із "справедливими тарифами" + документи ч.1
Як боротися із "справедливими тарифами" + документи ч.2

Володимире, чи можете Ви викласти лист Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23.09.10 №07-387/27747, який є додатком 9 у Ваших матеріалах, та текст запиту відповіддю на який є цей лист?

[ВАВАНчик]

Але  ХТО і ДЕ  встановив правило: від дати подання позовної заяви мінус три роки? Саме так  (корупційно)  діють  українські  суди!  Але  ЦК  говорить  інше: ст. 260 Позовна  давність  обчислюється  за  загальними  правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. ст. 253  Перебіг   строку   починається   з  наступного  дня  після  відповідної календарної дати або настання події,  з якою пов'язано  його початок. ст. 254 строк,  що визначений роками,  спливає у відповідні місяць  та  число останнього року строку.  ст. 261 Перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Правило установлено ЛОГИКОЙ.
Итак начало срока начинается со СЛЕДУЩЕГО ДНЯ ПОСЛЕ НАСТУПЛЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННОГО СОБЫТИЯ.
В нашем случае этим событием есть:
а. окончание расчетного месяца (первый день следующего месяца)
б. выставление счета за услуги (до 10 числа следующего месяца)
в. НЕОПЛАТА счета. (в соответствии с ПКМУ 20 число следующего за расчетным месяца)

Соответственно: о том, что права нарушены, ЖЭО узнает не позднее 21 числа месяца следующего за расчетным (т.к. не получит деньги, или получит не в полном объеме).
Т.о. 22 числа соостветственного месяца, +3 года по счету за данный месяц и данный год ИСТЕЧЕТ срок давности. (это если не брать во внимание обстоятельства котырые прерывают(приостанавливают) срок исковой давности).
(рассматривать про лицо которое нарушило право в данном случае нет смысла, ибо эта часть статьи скорее для диликтных отношений)

Т.е. получается, что по иску поданному 23 числа определенного месяца  может быть взысканы деньги ТОЛЬКО до этого месяца - 3 года.

ЗЫ: Кстати совсем не обязательно рассчитывать начало строка 21 числом. Если нужно, то можно смело рассчитывать его 10 (днем выдачи квитанции) или 1 м (окончанием расчетного периода). (но истец должен будет доказать что рассчет ведтся НЕПРАВИЛЬНО, суд должен будет дать свою оценку этому)

[ВАВАНчик]

Или о том, что  закон не дает права
производителю и исполнителю ЖКУ  права заключать напрямую договора о ЖКУ непосредственно с  совладельцами ( нанимателями, арендаторами) многоквартирного дома?

Прочтите статью 29.
Там не болько балансодержатель, но и уполномоченное им лицо.
Как правило это и есть ЖЕО.
По поводу срока исковой давности - я уже отписался.

[ВАВАНчик]

Изучаю документы, на которые мне даны ссылки, документы форума,  и прихожу к выводу что мыслю  я  не   стандартно, а потому,  может быть -  неправильно.

Все учасники форума мыслят НЕСТАНДАРТНО.
Ибо стандартное мышение: выставили счет - его нужно немедленно оплатить, "бо буде горе".
Тоже самое с судом: подали в суд, а тем более выиграли - нужне немедленно выполнить решение суда...

ЗЫ: перефразирую известную пословицу: всегда правильно мыслит тото - КТО НЕ думает.

[Тетяна Academia]

НЕ дуже зрозуміла, в чому конкретно потрібна допомога funmaster.

В обміні думками щодо стану правосуддя, точніше кривосуддя? І так все зрозуміло.
В захисті від свавілля комунальників? Задавайте конкретні питання.
В підготовці до судових справ? Я так розумію, вже є власний досвід. Одночасно, досі не опубліковані тексти судових рішень (з печатками). 

Всі теоретичні міркування по змісту ЗУ Про ЖКП - це дуже добре. Закон гарний, всі це знають. Закон не виконується. Теж всі знають. Вам дають рекомендації, як примусити ЖЕОрганізації виконувати закон і на що слід звернути увагу.

[focus]

Прокурор  у даному випадку не мав права звертатися у суд з позовом. (Настільки я розумію - це ваше рішення http://reyestr.court.gov.ua/Review/12038077)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10299568

Ви можете пошукати на сайті судових рішень відповідні рішення і звертатися у суд за перегляд даних рішень  за винятковими обставинами (або нововиявленими тільки шукайте підстави)

[Тетяна Academia]

Уважаемый, funmaster,для ответа по сути ваших вопросов необходимо ознакомиться хотя бы с решениями судов и вашими обращениями.Возможно вы не совсем правильно оцениваете решения судов либо сами допустили ошибки в ходе рассмотрения дела.

Уважаемий  Виктор Андреевич!  Не буду утверждать, что ошибок я совсем не допустил. Решения судов я оцениваю очень правильно. Это коррупция в самом   наглейшем ее проявлении. Прием коррупции всего лишь одного судьи Верховного а теперь Высшего (ст. 328 ч. 3. п. 5 ЦПК) опробован уже на многих моих знакомых.
Тот же прием используют служащие (клерки)  русской секции  Евросуда  для отказа большинству граждан Украины и России в приеме жалоб к рассмотрению судом.  Покупать одного  намного пороще и значительно дешевле.  Я не смогу выложить все судебные документы.  На сегодня  подготовил  апелляцию на решение суда первой инстанции     
С решениями судов можно ознакомиться в реестре судебных решений http://www.reyestr.court.gov.ua/.
1) рішення Черкаського районного суду від 06 травня 2010 року суддя Іваненко І. В
2) рішення апеляційного суду Черкаської області  від 21 жовтня 2010 року. Колегія
в складі Магда Л. Ф., Бабенко В. М., Трюхан Г. М.
3)  Ухвала судді Вищого спеціалізованого суду  Євграфової  Є. П. від від 22 грудня 2010 року.
 Прошу прощения,  первого решения в реестре не будет, оно отменено.
 Отсканирую, пришлю.
  Спасибо за помощь. буду изучать Ваши статьи.   

Шановний funmaster. Ви пишете, що підготували ап. скаргу. І одночасно про судові рішення Апеляційного суду Черкаської області, Вищого спеціалізованого суду. Як Вас зрозуміти? На якій стадії ваш судовий процес?

Ви даєте посилання на сайт державного реєстру судових рішень. Одночасно не зазначаєте посилань на судові рішення у Вашій справі. Учасинки форуму повинні замість Вас займатись пошуками?
До цього часу не опубліковані судові рішення у Вашій справі. Як можна Вам допомогти?
Для отримання кваліфікованої поради слід перш за все опублікувати документи. Про це повідомлялось не один раз. 

Застереження щодо консультацій відвідувача форуму focus. Учасникам форуму відомо, що focus не здатний самостійно дізнатися, чи існує щодо нього судовий наказ про стягнення боргу за ЖКП. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5445.msg18269.html#msg18269

Прокурор  у даному випадку не мав права звертатися у суд з позовом.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10299568

Ви можете пошукати на сайті судових рішень відповідні рішення і звертатися у суд за перегляд даних рішень  за винятковими обставинами (або нововиявленими тільки шукайте підстави)

Одночасно людина роздає свої висновки, взагалі не розбираючись в обставинах справ, керуючись якимись своїми уявленнями. Рекомендації переважно шкідливі і некваліфіковані, часто безглузді, здійснюються з систематичним порушенням реєстраційної угоди цього сайту. Маю намір звернутись до Засновника з проханням припинити графоманство focus на сайті.

[Тетяна Academia]

Прокурор  у даному випадку не мав права звертатися у суд з позовом.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10299568

Ви можете пошукати на сайті судових рішень відповідні рішення і звертатися у суд за перегляд даних рішень  за винятковими обставинами (або нововиявленими тільки шукайте підстави)

Додатково для focus.
1. З якого дива Ви взяли, що прокурор не мав права звертатись з позовом? Ви бачили текст позовної заяви? Екстрасенс.
2. Які саме "відповідні рішення на сайті судових рішень" Ви пропонуєте шукати людям? Ви бачили судове рішення  конкретно у цій справі?
За умовами "1) рішення Черкаського районного суду від 06 травня 2010 року суддя Іваненко І. В" в реєстрі містяться ухвали в справах про поновлення на роботі та про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.
То що ви пропонуєте шукати? Ви в державному реєстрі знайшли справу funmaster чи знову займаєтесь фантазіями на вільну тему? Аби людей плутати.

3.  Що ви за ахінею несете щодо "звертатися у суд за перегляд даних рішень  за винятковими обставинами (або нововиявленими тільки шукайте підстави)"
Який перегляд, які виняткові чи нововиявлені? Ви бачили тексти судових рішень? Ви знаєте на якому етапі розгляд справи?

[Тетяна Academia]

Знов focus  фокуси викидає. Знов рихтування своїх безглуздостей.

Прокурор  у даному випадку не мав права звертатися у суд з позовом. (Настільки я розумію - це ваше рішення http://reyestr.court.gov.ua/Review/12038077)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10299568

Ви можете пошукати на сайті судових рішень відповідні рішення і звертатися у суд за перегляд даних рішень  за винятковими обставинами (або нововиявленими тільки шукайте підстави)

Невже до цього часу не зрозуміло? Будь-які коментарі та домисли до того моменту, як буде опублікований на сайті документ (з підписами, печатками) - це базар та особисті персональні фантазії. І тільки шкода - і тому, хто запитував, і всім іншим.  І порушення реєстраційної угоди на сайті.

Щодо посилання в підрихтованому вами повідомленні - невідомо. Чи правильно ви думаєте, чи ні. Дата рішення не відповідає реквізитам funmaster. Читайте текст.

[ВАВАНчик]

Т.И. спокойно.
Похоже Фокус правильное решение нашел.

2-е решение - это помощь пану Мигаленко (надеюсь правильно) в написании кассационной жалобы
(хотя кассация наверно тоже проиграна)