Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[funmaster]

Перо.

Ні. До ЄСПЛ з позовом до Держави слід звертатися після вичерпання усіх національних засобів захисту, тобто після касаційної інстанції (протягом 6 міс. після отримання "відмовної" ухвали). І тільки з підстав порушення Конвенції. Я десь викладав документи на форумі.

На цей раз ви стовідсотково помиляєтесь. З даного приводу я маю практику. Єдина перепона "клерки  русской секции". Про це я писав. Хто знає як їх "обійти"? Прошу розказати.   
Рішення вступає в законну силу після проголошення його апеляційною інстанцією.
Не погоджуєтесь, не обовязково чекати вичерпання усіх засобів захисту - скаргу повинні прийняти.  Процедура проходження Євросуду тривала.  Інша справа, якщо Ви після подання скарги до ЄС, обмежитесь цим, і не пройдете усіх внутрішніх кругів пекла. Згідно Регламенту,  Вам  відмовлять.   

[Тетяна Academia]

Шановний funmaster!
На форумі ставилось питання відкриття гілки по роботі з ЄСПЛ. Вважаю потрібним виділити останній Ваш допис в окрему тему і перенести тему ЄСПЛ в розділ Судових справ. Там можна буде викладати корисні посилання і таке інше.
Обговорення первинного питання, якщо все всім зрозуміло, можна завершити.

Цитую фрагмент повідомлення « Reply #3 : 17 Лютий 2011, 19:09:36 »
Перо.

    На форумі ставилось питання відкриття гілки по роботі з ЄСПЛ. Вважаю потрібним виділити останній Ваш допис в окрему тему і перенести тему ЄСПЛ в розділ Судових справ. Там можна буде викладати корисні посилання і таке інше.
    Обговорення первинного питання, якщо все всім зрозуміло, можна завершити.

Не заперечую. Маю чим поділитися з власного досвіду.
Щодо цієї гілки, то  Ви мабуть праві. Залишилось тільки  десь взяти типовий договір на право утримання на балансі, або договір управіління  і утримання на балансі.
Якщо я його десь знайду,  тему можна буде закрити.  Дякую за підтримку.

[Перо]

Рішення вступає в законну силу після проголошення його апеляційною інстанцією.
Не погоджуєтесь, не обовязково чекати вичерпання усіх засобів захисту - скаргу повинні прийняти.

Між набранням рішенням законної сили і вичерпанням усіх засобів захисту є різниця. Добре -відкривайте гілку по ЄСПЛ.

[Леслі]

В цю тему переносяться тематичні повідомлення з інших гілок.

[funmaster]

http://www.espch.ru/content/view/162/33/

Між набранням рішенням законної сили і вичерпанням усіх засобів захисту є різниця. Добре -відкривайте гілку по ЄСПЛ.

Шановний Перо! Мною вказано посилання щодо звернення громадян Росії  до Євросуду.

Европейский суд по правам человека не считает надзор в России эффективным средством защиты.

Так само, Європейський суд не вважає ефективними суди касаційної інстанції  в Україні.  Якщо ви звернулися в суд, пройшли першу та апеляційну інстанцію, і суд  не захистив Ваші права - Європейський суд вважає,  що в  такій країні  правосуддя,  як таке,  відсутнє.  З того часу Ви маєте право подати скаргу до Євросуду. Правила такі ж  як і для Росії. Але  вичерпати всі внутрішні засоби захисту ви зобовязані.
Щодо правил звернення  є спеціальні розяснення Мінюсту. В кожному управлінні юстиції є  відповідний  уповноважений  з питань звернення до Європейського суду.  Не піддавайтеся на  рекомендації цих уповноважених та   інші  офіційні .  Не полінуйтеся (не пошкодуйте коштів) для преводу скарги на англійську або французьку мови.  Якщо Ви зробите перевод самі - Ви будете впевнені, що у скарзі все написано так як є, а суддя,  в разі якщо скаргу у  "до нього допустять",  самостійно  її  прочитає.

[focus]

http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN
 
8)

Касаційну інстанцію теж треба пробігти, інакше ви не використали всі національні засоби....

[ВАВАНчик]

АГА.
Но из любого правила есть исключения.
Иногда дело рассматривают и без ВСЕХ инстанций (о чем писалось выше).
Но еще раз повторю: ЭТО ИСКЛЮЧЕНИЕ.

[funmaster]

Шановні колеги! Я звертався до ЄС три рази. Але  це було у 2001-2003 роках.
Всі три скарги прийняті  до розгляду судом.  Скарги подавав після  проходження апеляційної  інстанції, (можна і пізніше,  але не не більше ніж 6 місяців, з дня винесення рішення касаційною інстанцією). Ваша справа чекати чи подати скаргу зразу.
З того часу пройшло багато часу, можливо до Регламенту внесли зміни.
В минулому році допомагав  кільком колегам в написанні та поданні скарг. Ніхто з них не  дослухався  поради зробити преклад скарги - надсилали українською мовою.  Букально через 3-4 місяці отримували відповідь за підписом секретаря (№такого-то)
"Европейский Суд не находит в Вашей жалобе нарушений Конвенции...".

http://www.jurpom.ru/evropeiski_sud.html
http://www.zagran.kiev.ua/article.php?new=239&idart=2397
http://forum.sutyajnik.ru/3/
http://www.srji.org/resources/russia/guide/9/
http://sutyajnik.ru/
http://www.minjust.gov.ua/0/12704
http://pravotasprava.com.ua/articles/46-evropejskij-sud.html
http://ua.urzona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=51:2010-11-08-18-18-56&catid=39
http://www.srji.org/resources/case/
   

[Перо]

Корисні документи -у вкладенні.

[stepan]

Сволочи!

Я уже написал в ветке про ИТЗ.
Интересно - можно ли обьединить все явно не правосудные решения и подать по ним один иск в Европейский суд, о нарушении статей Конвенции:

                               Конвенція
          про захист прав людини і основоположних свобод
                                Стаття 6

                    Право на справедливий суд

     1. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд  його
справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,
встановленим  законом,  який  вирішить  спір  щодо  його  прав та
обов'язків  цивільного  характеру

                                 Стаття 13

           Право на ефективний засіб юридичного захисту

    Кожен, чиї  права та свободи,  визнані в цій Конвенції,  було
порушено,  має право на  ефективний  засіб  юридичного  захисту  в
національному  органі,  навіть  якщо  таке  порушення було вчинене
особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004

[Перо]

Интересно - можно ли обьединить все явно не правосудные решения и подать по ним один иск в Европейский суд, о нарушении статей Конвенции:

Все окремо подавайте до ЄСПЛ: там теж "фільтрують", щоб очевидне свавілля до суддів ЄСПЛ на очі не потрапило.

[stepan]

Все окремо подавайте до ЄСПЛ: там теж "фільтрують", щоб очевидне свавілля до суддів ЄСПЛ на очі не потрапило.

Чи є на форумі хтось, хто має практичний досвід оскарження рішень українських судів до ЄСПЛ?

[stepan]

Все окремо подавайте до ЄСПЛ: там теж "фільтрують", щоб очевидне свавілля до суддів ЄСПЛ на очі не потрапило.

Згідно ст.45 Європейської конвенції з прав людини:
 п.1 Рішення у справі, а також ухвали про прийнятність або неприйнятність заяв мають бути вмотивовані.

[Перо]

Чи є на форумі хтось, хто має практичний досвід оскарження рішень українських судів до ЄСПЛ?

Я кілька разів збирався, але вдавалося скасувати судові рішення за н/о. Ось гілка на форумі щодо ЄСПЛ:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5638.0.html

P. S. До речі, ставлення судами можливості розгляду справи у залежність від сплати ІТЗ у випадках, коли воно не сплачується, або сплачується не у тому розмірі, в якому ці витрати намагаються здерти, слід розцінювати як відмову у доступі до правосуддя з підстав не передбачених законом. Тобто є ознаки диспозиції статті 83 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", а тому слід також подати скаргу до ВККС.

[Тетяна Academia]

Здається, В.А. проходив ЄСПЛ. Тільки давно.