'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)  (Прочитано 59945 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #15 : 16 Березня 2011, 23:45:04 »
Хочу сделать анализ (свой). Ктото может через фаинридер его пропустить?
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #16 : 16 Березня 2011, 23:47:40 »
Цитата: Dugf від 16 Березня 2011, 23:18:04
Я так розумію, що це рішення представники-опоненти будуть використовувати в інших справах у вигідних для себе частинах і це є -(мінус).


Але, якщо до цього мінусу додати ще один мінус (у вигляді постанови Парінова), то на підсумку отримуємо плюс (два протилежних мотивувальними частинами рішення). Тобто, у всі справи, де КМДА подає в якості доказу № 2а-1888/10 слід додатково в якості доказу подавати № 2а-57/09. І навпаки. ;) Це унеможливить прийняття простого своєю мотивувальною частиною рішення: судді для чергової відмови у позові буде необхідно схрестити їжака з вужем.

Цитувати
А які наслідки для киян - споживачів? Якщо суд визнав РКМДА таким(и), що не набрало(и) чинності, а споживачі сплачували за цим(и) РКМДА кошти, то це означає, що виконавці послуг повинні проводити перерахунки зі споживачами застосовуючи попередні тарифи (+)?

Про наслідки я писав вище: КААС в особі Бабенка і Ко перекинув вирішення проблем на суди цивільної юрисдикції. Мов, ми лише констатували, що незареєстровані РКМДА є нечинними, і по суті нічого не вирішували. Посилайтесь на нечинність і вимагайте перерахунків. 8-)
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #17 : 17 Березня 2011, 00:53:08 »
Найдите 10 отличий!
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #18 : 18 Березня 2011, 10:10:34 »
Найдите еще 2Х10 отличий!
« Останнє редагування: 18 Березня 2011, 10:12:14 від ВАВАНчик »
Записаний

Babenko

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #19 : 19 Березня 2011, 07:00:55 »
Спасибо други мои за проф. оценку
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #20 : 31 Березня 2011, 14:47:24 »
Сьогодні у кулуарах ШРС зустрів Граму: за його словами КМДА і Київенерго оскаржили мотивувальну частину постанови Бабенка (очевидно просять її змінити шляхом виключення відомої фрази).
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #21 : 31 Березня 2011, 14:49:49 »
А постанова Бабенко, наскільки я пам`ятаю, не публікувалась  ;)
А раптом ще хтось забажає що-небудь оскаржити з цієї постанови. Тим більш - перлів в ній таки достатньо
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #22 : 01 Квітня 2011, 12:04:37 »
Я бы хотел обжаловать, но.....
... Бондаренко против :(
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #23 : 07 Квітня 2011, 14:17:59 »
Справа № 2а-1888/10 (суддя Васильєва Т.М.)
Постанова Шевченківського райсуду м. Києва від 10.12.2010 р. (позов задоволено).

« Останнє редагування: 01 Жовтня 2016, 14:42:45 від Перо »
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #24 : 07 Квітня 2011, 14:24:10 »
Апеляційний перегляд у КААС (головуючий - суддя Бабенко К.А.)
Постановою від 09.03.2011 року рішення суду 1 інстанції скасовано. У позові відмовлено.
Для споживачів ЖКП в місті Києві є значимим 6 абзац 3 сторінки Постанови
"у разі порушення вимоги державної реєстрації нормативно-правові акти вважаються такими, що не набрали чинності, і не можуть бути застосовані."



Гілка обговорення http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5665.0.html

Цитата: Перо від 16 Березня 2011, 23:47:40
КААС в особі Бабенка і Ко перекинув вирішення проблем на суди цивільної юрисдикції. Мов, ми лише констатували, що незареєстровані РКМДА є нечинними, і по суті нічого не вирішували. Посилайтесь на нечинність і вимагайте перерахунків. 8-)
« Останнє редагування: 07 Квітня 2011, 14:30:57 від Тетяна Academia »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #25 : 08 Квітня 2011, 22:09:31 »
Мною подано касаційну скаргу.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #26 : 08 Квітня 2011, 23:05:01 »
Постанова КААС від 09.03.2011 р. по справі № 2а-1888/10 (скан):

Записаний

Stag

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 116
  • City: Kiev
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #27 : 10 Квітня 2011, 12:28:47 »
Цитата: Перо від 31 Березня 2011, 14:47:24
Сьогодні у кулуарах ШРС зустрів Граму: за його словами КМДА і Київенерго оскаржили мотивувальну частину постанови Бабенка (очевидно просять її змінити шляхом виключення відомої фрази).
Они обжаловали путём подачи кассации, как и Вы?
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #28 : 10 Квітня 2011, 16:40:21 »
Постанова КААС в ЄДРСР
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14407970
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-1888/10 (РКМДА 1332, 1333, 1335, 191, 392)
« Reply #29 : 10 Квітня 2011, 21:21:13 »
Цитата: Stag від 10 Квітня 2011, 12:28:47
Они обжаловали путём подачи кассации, как и Вы?

Да (по их словам).
Записаний
 
Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email