Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Елена_69]

Ухвалами ВАСУ від 29.10.2012 р. № К/9991/66602/12 і № К/9991/66604/12 відкриті касаційні провадження: за моєю скаргою і моєю скаргою, як представника ЖБК "Ремонтник":

  У меня к Вам вопрос и предложение. Оспариваемое решение НКРЕ относится ко всем жителям Украины, на основании ст 171 КАС при поражении можно будет обжаловать жителю любого "населеного пункту" Украины Таким образом постоянно останавливать решение суда (в случае поражения)

[Перо]

 Ст. 171 КАС:

6. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі
заінтересовані   особи  належним  чином  повідомлені  про  судовий
розгляд справи.  Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб,
якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

[Елена_69]

Ст. 171 КАС:

6. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі
заінтересовані   особи  належним  чином  повідомлені  про  судовий
розгляд справи.  Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб,
якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Согласна, но возникает еще вопрос, если публикация была в газете г.Киева или как указывалось ранее на Лига, каким образом житель города Макеевки (например) мог об этом узнать?

[Тетяна Academia]

Ст.171 КАСУ

3. У разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення про оскарження ПНКРЕ опубліковані у виданні  "Офіційний вісник України", N 9, 14 лютого 2011 р., N 21, 28 березня 2011 р.
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE18800.html
Тож права мешканців інших міст України на отримання інформації про розгляд справи не порушені.

[Перо]

ОГОЛОШЕННЯ

Повідомляємо, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі N 2а-1140/11/2670 за адміністративним позовом В. В. Кличка до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.01.2011 N 8 "Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам".

Судовий розгляд справи призначено на 21.02.2011 о 9 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 10, кабінет N 2).

Надруковано:
"Офіційний вісник України",
N 9, 14 лютого 2011 р.

http://document.ua/shodo-oskarzhennja-postanovi-nacionalnoyi-komisiyi-regulyuva-doc46403.html

[Елена_69]

А мы так надеялись хоть чем-то помочь и отдать какую то дань уважения форумчанам за их помощь.

[Тетяна Academia]

А мы так надеялись хоть чем-то помочь и отдать какую то дань уважения форумчанам за их помощь.

Прийміть подяку за добрі слова. Роботи попереду ще неміряно, з огляду на тотальне покращення. Тож, може в якомусь іншому процесі зустрінемось. 

[Перо]

Ухвалами ВАСУ від 10.01.2013 р. на вчора було призначено справу до попереднього розгляду:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/28618459
http://reyestr.court.gov.ua/Review/28618482

[Перо]

Ухвалою ВАСУ від 15.01.2013 р. касаційні скарги залишені без задоволення:



http://reyestr.court.gov.ua/Review/28801211
http://reyestr.court.gov.ua/Review/28800253
Змішані господарські відносини і господарська діяльність, а постанови НКРЕ не є регуляторними актами. Далі ВСУ по цій справі.

[Перо]

Тексти касаційних скарг. ВАСУ зухвало проігноровано, що:

Застосування спірного акту, після його видання, до багатоквартирного будинку ЖБК «Ремонтник», як «населеного пункту» підтверджується також розпорядженням НКРЕ № 215-р від 28.11.2011 р. «Про врегулювання взаємовідносин енергопостачальних компаній та об'єднань співвласників багатоквартирних будинків (житлово-будівельних кооперативів)». Крім того, ЖБК «Ремонтник» є учасником господарських відносин.

В ухвалі КААС від 04.10.2012 р. зазначено, що:

Колегія суддів погоджується з твердженням скаржників про те, що в частині встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населеним пунктам спірна постанова містить ознаки регуляторного акту.

Проте ВАСУ, залишаючи цю ухвалу без змін, стверджує, что ПНКРЕ не є регуляторним актом.

[Перо]

Сьогодні подав заяву про перегляд до ВСУ з клопотанням про поновлення строку.

[Перо]

Сьогодні подав заяву про перегляд до ВСУ з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою ВАСУ від 13.05.2013 р. відмовлено у поновленні строку, заяву залишено без розгляду:


http://reyestr.court.gov.ua/Review/31453627

[виктор андреевич]

Ув. Перо,думается скоро будет новый виток повышения тарифов на ЖКУ так что  поводов для обжалования будет более чем достаточно! главное держаться и НЕ ПЛАТИТЬ!

[Перо]

главное держаться и НЕ ПЛАТИТЬ!

Це справа по тарифах на електроенергію.