Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Ш р/с. Старый номер № 2а-1174/10, судья Васильева.
Стоит обратить внимание, что есть 2 похожих дела, но с разными истцами. (во 2м деле (точнее оно 1е ) истец Малиновская) (ссылка)

[ВАВАНчик]

Ну и само распоряжение:

[ВАВАНчик]

Слушанье ближайшее 04.03.2011 в 9:30
Подал заявление на вступление.

[Валентина]

Велика подяка Тетяно! Вдало використала скинутий на E-mail блок шодо довіреності, підписаною О. Довгим. Суд ухвалив Тхорику С.М. на засідання 30 березня надати розпорядження КМДА №64/251 2006р., правда суддя Головань Оксана Вікторівна надала мені можливість виголосити репліку, щодо закінчення чинності цього розпорядження, оскільки 06 червня 2008 року склав повноваження Київський міський голова, обраний на чергових виборах і набув повноваження новообраний на позачегових виборах Київський міський голова.
Також Київрада попереднього скликання склала свої повноваження і набула повноважень Київрада нового 6-го скликання.
Маю намір дати бій по цьому питанню в наступному засіданні.

Правда, необхідно буде повоювати проти клопотання представника КМДА залишити позов без розгляду через пропущення строку позовної давності. Якщо у кого є ідеї стосовно цього питання від допомоги не відмовлюсь.

[Перо]

Правда, необхідно буде повоювати проти клопотання представника КМДА залишити позов без розгляду через пропущення строку позовної давності. Якщо у кого є ідеї стосовно цього питання від допомоги не відмовлюсь.

По строкам напишить мені особисте повідомлення.

[ВАВАНчик]

У судьи личные проблемы, и слушанье перенесено.
На 14:00 18.04.2011
Раздобыл копию иска.
Истца будем называть условно Славута (это не настоящая фамилия, просто я не правомочен оглашать настоящую)
ПС: особенно порвало про "подзвонити мамі" 
ПС2: я не со всем написанным в иске согласен. Главное с чем я согласен: с предметом иска.

P. S. Суржик и "неологизмы" отредактированы Перо.
А помилку виправив mirrorer

[ВАВАНчик]

Васильева на больничном (наверно совпадение, но заболела практически сразу после известных событий)
Слушанье перенесено на неопределенное время

[ВАВАНчик]

Сегодня состоялось слушанье.
Меня включили 3м лицом.
В иске отказано
Ждем полную версию решения!

[ВАВАНчик]

Вот идея у меня.
Если Васильева откажет по поводу, что это РКМГ законное, можно в судебном порядке признавать какую-то конкретную доверенность от секретаря КМР - никчемной. (если есть неудобное судебное решение, где брал участие представитель с такой доверенностью)

[Перо]

можно в судебном порядке признавать какую-то конкретную доверенность от секретаря КМР - никчемной.

Недійсною, а не нікчемною. І який причинно-наслідковий зв'язок між "законністю" РКМГ № 64/251 і нікчемністю довіреностей Довгого О. С.? Як це впливає або ні на таку нікчемність?

РКМГ № 64/251 не є нормативно-правовим актом. Це індивідуально-конкретний припис. Якщо Довгий видавав довіреності не посвідчені нотаріально -такі довіреності є нікчемними (ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 219 ЦК), незалежно від законності цього РКМГ.

[ВАВАНчик]

можно в судебном порядке признавать какую-то конкретную доверенность от секретаря КМР - никчемной.

Недійсною, а не нікчемною.

ДА.

І який причинно-наслідковий зв'язок між "законністю" РКМГ № 64/251 і нікчемністю довіреностей Довгого О. С.? Як це впливає або ні на таку нікчемність?

никакой. Просто мысли "в слух"

РКМГ № 64/251 не є нормативно-правовим актом. Це індивідуально-конкретний припис.

да

Якщо Довгий видавав довіреності не посвідчені нотаріально -такі довіреності є нікчемними (ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 219 ЦК),

ч.2 ст. 215 сюда-же!

незалежно від законності цього РКМГ.

да

[ВАВАНчик]

Решение.
Не вижу оснований для обжалования

[Перо]

Пункти 14, 15 ч. 4 ст. 42 Закону № 280/97-ВР взагалі не підлягають затосуванню до правовідносин, визначених РКМГ № 64/251. Це розпорядження видано відповідно до пункту 20, але повноваження Голови закінчилися у червні 2008 р. з обранням іншого Голови (але з тим самим прізвищем). Теж саме стосується і Секретаря. Тобто РКМГ видано в межах повноважень, що закінчилися.
Окремий аналіз слід провести, чи не є це дорученням власне Голови, а не КМР, яку Голова представляє.
Проте, якщо це доручення від КМР є законним, то подальші довіреності Довгого О. С. є передорученнями, які потребують нотаріального посвідчення. Тож, якщо сторони цієї справи брали участь в інших справах, де фігурують такі довіреності -це і є порушенням їхніх прав.

P. S. Коли виготовлено повний текст ухвали?

[ВАВАНчик]

Она не написала
Но полюбэ время на подачу жалобы еще есть!

[Перо]

Справу зареєстровано у КААС в листопаді 2011 р. Суддя Собків Я. М.