Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[funmaster]

З огляду те, що відбулося з  темою мого повідомлення, без мого відома, я припиняю участь  у його  обговоренні і  видаляю повідомлення.
Відповідальність покладаю на того,   хто  змінив  тему повідомлення. 

[ВАВАНчик]

Подав  позов  до балансоутримувача будинку з  позовними вимогами укласти договори
- на  право утримання будинку на балансі ....

Нда....
А еще нужно с ними договор заключить на право звонить в звонок Вашей квартиры

[focus]

якщо ваша позовна заява відповідає ст.119 ЦПК, і правильно оплачено судові витрати(ітз, судовий збір), то вам нічого не слід робити...повернуть позовну заяву, тоді оскаржувати в апеляційний суд, посилаючись на порушення  ст 55, 64  конституції і посилаючись на  рішення конституційного суду выд 25 грудня 1997 року N 9-зп

2. Відмова  суду  у прийнятті позовних та інших заяв,  скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права
на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

[funmaster]

видалено автором

[funmaster]

Повідомлення видалено автором, через поведінку  адміністрації.

[focus]

Якщо для вас ця справа важлива- заплатіть 51 грн. дайте їм оригінал квитанції...тільки хай судять..Потім попоросите вернути зайве сплачені кошти.

Головне, щоб  у вашій позовній заяві були всі пункти ст119 ЦПК відображені. І памятайте, що у судді ручка...яка пише, і для вас краще,  щоб на апеляції ви не спорили про те чи є ви споживач чи ні.. а спорили про те, що ваша заява відповідає ст.119 цпк, і все сплачено, треба судити, а не хочуть

[funmaster]

Повідомлення видалено автором.

[ВАВАНчик]

Я вот сопоставил все факты, и вот думаю: а как исполнительная служба будет исполнять решение суда про обязательство заключить договор? Бить лицом об стену директора?
Ну а как жеж ЦК который говорит, что договора заключаются исключительно по желанию сторон?

Мое мнение такое: не нужно в судебном порядке пытаться обязать кого либо заключить (акцептовать) договор (любой)
Можно: или в судебном порядке признать неподписанный одной стороной договор - заключенным (без подписи), или в судебном порядке "устаканить" условия обязательного договора.

ПС: задумайтесь над тем какой вы бред пишете:

Подав  позов  до балансоутримувача будинку з  позовними вимогами укласти договори
- на  право утримання будинку на балансі ....

Вам не кажется, что сначала заключается договор, а только после этого у него возникает ПРАВО удержания дома на балансе(он становится балансодержателем)? То что в данном случае Вас райсовет (РГА) просто кинула под этого балансодержателя(заключила этот договор за Вас, или вынесла соответственное решение/распоряжение/приказ), то и иск должен подаваться не к ...., а к ....! И суть иска совсем другой должна быть!

ПС2: а еще можно в судбном порядке генетическую мать ребенка заставить стать генетической матерью ребенка

[ВАВАНчик]

На счет госпошлины: в делах нематериальных - 0,5 НМДГ т.е. 8,5 грн. а не 51!

[focus]

щодо державного мита

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=7-93

треба знати, які вимоги ви ставите у позовній заяві, відповідно  тоді можна правильно  розмір визначити

Щодо подання доказів

Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції  12.06.2009  N 2
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/34CB76915121ECDCC22575DE004DAAF2?OpenDocument&CollapseView&Rest

 

Подання доказів  можливе  на  наступних  стадіях   цивільного процесу,   тому   суд   не  вправі  через  неподання  доказів  при
пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0005700-96

Хай відкриють провадження, а предмет , (підстави) позову  можна поміняти

[Тетяна Academia]

Шановний funmaster!
Наскільки я пам`ятаю, питання щодо правомірності діючих КП чи інших ЖЕО "балансоутримувати" наші будинки, грунтовно проробляла довсідчений учасник форуму Валентина (http://gro-za.org/forum/index.php?action=profile;u=165)
Можете звернутися до неї з проханням прокоментувати цю тему.

[ВАВАНчик]

щодо державного мита
...
треба знати, які вимоги ви ставите у позовній заяві, відповідно  тоді можна правильно  розмір визначити
...

В данном случае НЕ НУЖНО!
Если ІТЗ 37 грн., то ДМ (всегда) - 0 или 4,25 или 8,5.
Для ДМ - 51: ІТЗ или 30 или 120!

[funmaster]

Повідомлення видалено автором.

[funmaster]

Повідомлення видалено автором!

[ВАВАНчик]

Я отвечу ...

....ЖКП "споживач зобовязаний укласти договір"  або у ст. 21, 22, 24. То там написано для красного словца "зобовязаний".  А треба розуміти "якщо бажає, то укладе, а якщо не бажає ... то пошле" ? А як розуміти інші статті  де написано  "зобовязаний  укласти договір"

Элемантарно, Ватсон!
Если потребитель не подписал договор, то ему не нужно предоставлять соотвтетсвенные услуги. Т.е. не подписал - отрезали. Все вопрос снят. Но вот возникает вопрос: а ведь нельзя отрезать отопление, нельзя отрубить канализацию... Да это коллизии законодательства. Но из них есть законный выход. В.И. о нем неоднократно писал. Не хочешь пользоваться водой по предложенному договору - пусть тебе заглушат стояки - и не нужно заключать договор. И т.д.

Ви на форумі не перший день. Як же тоді  позови інших  форумчан  до виконавців, теж бред? Вони ж просять у суду  укласти договір в судовому порядку?

БРЕД!
Не хочет заключать договор, значит не предоставляет услугу. Нет услуги - нет оплаты!

Не треба з мене ліпити дурня:  як буде виконавча служба виконувати цей договір?

ВДВС не выполняет договора!

Це проблеми тої  служби, хоть пальці  йому  в тиски.

А вот тут позвольте не согласиться. 2 примера: на передаче (вроде) Большая политика выступал член ВРЮ. Говорил что на собеседовании с претендентом на должность судьи у одного спросил "во всех ли сферах жизни судья имеет возможность управлять". Претендент ответил -"ДА"
Член уточнил: а в семйной? Например если муж/жена хочет чтобы другой спутник его 10 раз в день "удовлетворял".
Пр. - тоже. Мое дело вынести решение, а исполнять его - дело ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ.
2й не буду рассказывать.... Из личной практики.

Повірте,  що  рішення на Вашу  користь вона не кинеться виконувати задарма, і знайде способи, якщо зацікавите.   

ЗНАЮ.

Я навіть не повинен розробляти оферту  і  подавати її  на підпис, тому кого нагнув, заставив,  бути балансоутримувачем або виконавцем  ОМС. Це їх обовязок.

Правильно. Не исполнили - значит не имеют права требовать с Вас деньги. Но ТРЕБУЮТ! И выигрывают суды! Особенности нац. судопроизводства.
Если бы на этом основании проигрывали - за месяц бы все жители подписали договора! (и даже те кто не хотят)

Це для них розробляє  постанови КабМін, накази МінЖКХ.  Побудував будинок -  продав квартири -  утримуй його,  або забезпеч утримання  іншими.  А ст. 19 Конституції говорить  діяти  виключно  у відповідності з законами.   

ДА. Но есть особенности. И Криворожсталь, и Укралтелеком и получение земельныех паев и участков, и цена на газ и ....... Продолжать?   

Яка тут свобода договору?  По вашому в них вона повинна бути,  а  у  споживачів - ні?

У них? Это у кого? У тех о ком я писал выше? (Тимошенко, Ахметов, Янукович.....)

Гарно ви думаєте, гр. ВАВАнчик. Може Ви взагалі З ІНШОЇ СТРОНИ БАРИКАД?

10000000000000000000000%

ПС: задумайтесь над тем какой вы бред пишете:

Це Ваші слова.

МОи.

Задумайтесь над ними.

хорошо

ТЕ, що  ОМС  в приказному порядку визначив балансоутримувача  чи виконавця не позбавляє його  обовязку  виконувати  норми закону - укласти договори.

Какие договора? С кем? О чем? С потребителем на преодоставление услуг? ДА.

ЯК СПОЖИВАЧ ПО-ВАШОМУ МАЄ  ПРИМУСИТИ БАЛАНСОУТРИМУВАЧА ВИКОНУВАТИ НОРМИ ЗАКОНУ?   Є ІНШИЙ ЗАСІБ ОКРІМ СУДУ?

Нету. Но и суд не панацея. это во первых, а во вторых: нужно четко и правильно понять что и для чего делается. Если за вас уже заключили договор, то до того момента как старый договор вы разорвете, новый никто не подпишет! А вы не ставите вопрос о разрыве старого договора, а только о  заключении нового. Обратите внимание: в старом Вы не были стороной!