'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Рішення Європейського суду на користь «Дня»:  (Прочитано 1964 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Рішення Європейського суду на користь «Дня»:
=====================================

21 серпня 1999 пані Наталія Вітренко (лідер ПСПУ) звернулася зі скаргою до Мінського районного суду м. Києва на газету «День», вимагаючи компенсації за матеріальну та моральну шкоду, оскільки інформація, яка містилася в статті, опублікованій 21 серпня 1999 року, була неправдивою та завдавала шкоди її гідності та репутації як члену Парламенту. 3 березня 2000 року Мінський районний суд м. Києва частково задовольнив її позов та присудив стягнути з газети «День» на користь пані Наталії Вітренко дві тисячі гривень як компенсацію за моральну шкоду. Суд також дійшов висновку, що вся стаття, опублікована в газеті «День», була неправдивою, оскільки заявник не довів правдивість надрукованої в ній інформації. Крім того, суд присудив, щоб газета опублікувала спростування цієї інформації у одному з наступних номерів газети «День» протягом місяця, разом із резолютивною частиною судового рішення від 3 березня 2000 року.
У грудні 1999 року Петро Симоненко (лідер Комуністичної Партії) звернувся зі скаргою до Мінського районного суду м. Києва на газету "День" та Тетяну Коробову, заявляючи, що інформація, яка містилася в публікації, є неправдивою. Він також вимагав захистити його честь, гідність та репутацію та отримати компенсацію за моральну шкоду. 8 червня 2000 року Мінський районний суд м. Києва частково задовольнив вимоги Симоненка та присудив стягнути з газети «День» на його користь 1000 гривен як компенсацію моральної шкоди. Крім того, суд присудив, щоб газета опублікувала спростування інформації, що визнана неправдивою разом із резолютивною частиною рішення від 8 червня 2000 року.

Справу розпочато на підставі заяви (№72713/01) проти України, яка була подана 12 грудня 2000 року до Суду згідно зі статтею 34 Конвенції про захист прав та основних свобод людини (далі «Конвенція») компанією Українська Прес-Група (далі «Заявник»).

СУД ОДНОСТАЙНО

1. постановляє, що було порушено статтю 10 Конвенції;

2. постановляє

(а) що держава-відповідач повинна сплатити заявнику протягом трьох місяців з дати, коли це рішення стає остаточним, відповідно до Статті 44 (§ 2) Конвенції, EUR 588.12 (п\\\'ятсот п\\\'ятдесят вісім євро та дванадцять центів) майнової шкоди, EUR 33,000 (тридцять три тисячі євро) немайнової шкоди та EUR 5,521.07 (п\\\'ять тисяч п\\\'ятсот двадцять один євро сім центів) судових витрат. Суми мають бути конвертовані в національну валюту України за курсом, чинним на момент прийняття цього рішення, разом з усіма відповідними податками.

(b) після закінчення згаданого трьохмісячного терміну до остаточної виплати виплачується проста процентна ставка щодо вищевказаних сум у розмірі, який відповідає граничним процентним ставкам за позиками Європейського центрального банку та додаткових 3% на період дефолту.
http://www.day.kiev.ua/294333
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Конвенція про захист прав і основних свобод людини:
==========================================
Стаття 10.
1. Кожна людина має право на свободу виявлення поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і поширювати інформацію та ідеї без втручання держави і незалежно від кордонів. Ця стаття не перешкоджає державам вимагати ліцензування радіомовлення, телебачення або кінопідприємств.
2. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов\\\'язане з правами та обов\\\'язками, може бути предметом таких формальностей, умов, обмежень або покарання, які встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням або злочинам, для захисту здоров\\\'я і моралі, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
(Сторінка "Законодавство України" сайту ВРУ)
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Ухвала щодо прийнятності заяви Української Прес-Групи до Європейського суду з прав людини:
http://www.minjust.gov.ua/3168
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Рішення Європейського суду з прав людини щодо України:
http://www.minjust.gov.ua/0/164
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email