Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[MirEks]

На протязі судового процесу (15 засідань) відповідач п'ять разів не з'являвся, писав заяву в суд, що їде за кордон. Але відомо, що він не був за кордоном. Але суд жодного разу не запитав підтверджувальних документів у нього. Чи правильно це?

[ВАВАНчик]

НЕТ.

[MirEks]

Бачу Ваванчик, ви експерт по ВСІХ справах.
А могли би ви пояснити, як ПОВИНЕН суд вести себе по відношенню до такого відповідача?

[ВАВАНчик]

Выносить ЗАОЧНОЕ решение!

[MirEks]

Выносить ЗАОЧНОЕ решение!

що таке заочне рішення? Відповідач приходить не щоразу, а через раз-другий...

[Юрій Васильович]

Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі
    1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:
     1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб,  які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;
     2)  першої  неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку  про  час  і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; { Пункт 2 частини першої   статті  169  із  змінами,  внесеними  згідно  із  Законом N  2453-VI  (  2453-17  )  від  07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень  Верховного  Суду  України  та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію  після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з  розгляду  цивільних  і  кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
     3) першої  неявки  без   поважних   причин   належним   чином повідомленого  позивача  в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про  розгляд справи за його відсутності;
     4) якщо суд визнає потрібним,  щоб сторона,  яка подала заяву про розгляд справи за її  відсутності,  дала  особисті  пояснення. Викликати  позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
     2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або  неповідомлення  ним  про  причини  неявки не є перешкодою для розгляду справи.  За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
     3.   У  разі  повторної  неявки  в  судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд  справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
{ Частина третя статті 169 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України   та  Вищого  спеціалізованого  суду  України  з  розгляду цивільних  і  кримінальних  справ  вводяться  в  дію після початку діяльності   Вищого   спеціалізованого  суду  України  з  розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
     4.  У  разі  повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого  належним  чином,  суд  вирішує  справу  на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).{  Частина  четверта  статті  169  в  редакції  Закону  N  2453-VI (  2453-17  )  від  07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень
Верховного  Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних  і  кримінальних  справ  вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
     5.  Наслідки,  визначені  частинами  другою  - четвертою цієї статті,  настають  і  в  разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

[Юрій Васильович]

Про заочний розгляд читайте главу 8 ЦПК (ст. 224 - 233).

[MirEks]

Дякую , Юрій Васильович,
все це так, але :
-відповідач писав заяву в суд, що їде за кордон.(тобто - причина "поважна")
- відповідач не зявляється на судові засідання через раз -  що друге засідання.  Через пару засідань прийшов його адвокат і сказав: він за кордоном, вже повертається...А наступного дня відповідач написав заяву, що знову їде за кордон і просить перенести засідання через два тижні....
Так я питаю: чи мав би суд затребувати від нього підтвердження відсутності?

[ВАВАНчик]

Просто истец может напомниь суду про те статьи, на которые Ю.В. сослася, и слушать дело в отсутсвии ответчика!

[Тетяна Academia]

Дякую , Юрій Васильович,
все це так, але :
-відповідач писав заяву в суд, що їде за кордон.(тобто - причина "поважна")
- відповідач не зявляється на судові засідання через раз -  що друге засідання.  Через пару засідань прийшов його адвокат і сказав: він за кордоном, вже повертається...А наступного дня відповідач написав заяву, що знову їде за кордон і просить перенести засідання через два тижні....
Так я питаю: чи мав би суд затребувати від нього підтвердження відсутності?

Поважність відсутності визначає суддя. Ви можете звернутись з клопотанням. А вирішувати буде суддя. Крапка.

Як зрушити справу з мертвої точки, якщо на Вашу думку суддя діє упереджено на користь відповідача? Підготувати і подати в с/з аргументоване письмове клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Якщо є підстави. Якщо суд безпідставно відхилить клопотання - подати письмове заперечення проти дій головуючого зг. статті 160 ЦПК. Як відхилить заперечення - подати письмовий відвід судді зг. ч.4 статті 20 через існування інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді. Звичайно, і заперечення, і відвід повинні бути аргументовані.
Всі три документи в письмовому вигляді повинні бути підготовленими до початку с/з. Це - технічна сторона.

А по суті... Вам приймати рішення - чи використати їх, чи ні. Чи наполягати на своєму, чи чекати далі. Тут вже заочних порад давати не слід. В кожній справі все індивідуально.