Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[shaboltasovka]

С 14.03.2011 года ведется рейдерский захват СВК “ЗОРЯ” с.Шаболтасовка, Черниговская область.
В данной теме будут обсуждаться вопросы связанные с этой ситуацией.

[shaboltasovka]

СВК «ЗОРЯ» був створений у 2000 році шляхом реорганізації колишнього КСП «ЗОРЯ». На сьогоднішній день членами нашого кооперативу є трудовий колектив у складі 38 осіб. Починаючи з грудня 2006 року СВК «ЗОРЯ» неодноразово був «атакований» рейдерами, однак бездіяльність державних та правоохоронних органів призвела до безкарності рейдерів (в тому числі організатора рейдерських захоплень — Іващенка Віктора Івановича), внаслідок чого в 2011 році розпочалася нова спроба рейдерського захоплення СВК «ЗОРЯ» фактично тими ж особами. Правлінням СВК «ЗОРЯ» на 14.03.2011 року на 12-00 годину були призначені звітно-виборчі збори дійсних (працюючих) членів кооперативу. На дату призначення загальних зборів законних членів кооперативу, що приймають трудову участь у СВК «ЗОРЯ» і відповідно мають право голосу (згідно ст.5.1. Статуту СВК «ЗОРЯ», ст.ст. 1, 3, ч.1 ст.8, ч.1 ст. 10 ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію») є 38 осіб. 12.03.2011 року в с.Шаболтасівка з’явились якісь оголошення з аналогічною повісткою денною, на той самий час та підписані якоюсь «ініціативною групою». Необхідно зазначити, що на офіційних та легальних зборах СВК «ЗОРЯ» з’явилися посадови особи в особі заступника голови, начальника управління агропромислового розвитку Сосницької районної державної адміністрації Давиденко Ф.В., заступника начальника головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації Кочерги В.М. та голови сільської ради с.Шаболтасівка Ірхи Андрія Івановича. Крім цього, в роботу законих та легитимних загальних зборів незаконно втручались непрацюючи засновники СВК «ЗОРЯ», які на даний час вже не є членами СВК, тому що відповідно до п.5.1. Статуту: членство непрацюючого засновника автоматично припиняеться з моменту припинення трудової діяльності в СВК «ЗОРЯ» (законність такого юридичного наслідку підтвержджено рішенням Киівського Апелляційного Господасрького суду в 2007 році в справах СВК «ЗОРЯ» № 10/81 та № 10/82 за позовами Штаба В.Ю., Ірха П.М. та Орєховича С.М.). Загальні збори членів СВК «ЗОРЯ» не надавали згоди стороннім особам бути присутнімі на загальних зборах, отже за змовою та підбурювані рейдером — Іващенко В.І. вони почали перешкоджати законному проведенню загальних зборів, заперечувати проти повноцінного проведення загальних зборів у відповідності до порядку денного, фактично не будучи членами СВК «ЗОРЯ» намагалися керувати загальними зборами та вплинути на їх результати. Наслідком такого втручання стало унеможливлення нормальної роботи та проведення загальних звітно-виборчих зборів членів СВК «ЗОРЯ», загальні збори фактично булі зірванні внаслідок втручання стороніх осіб та фактично не відбулися. Було прийнято рішення провести загальні звітно-виборчі збори членів СВК «ЗОРЯ» в інший день, відповідно до вимог Статуту СВК «ЗОРЯ». Після закінчення загальних зборів членів СВК «ЗОРЯ» Кочерга В.М., скориставшись створеним сторонімі та посадовими особами агропромислового управління державних адміністрацій та головою сільської ради с.Шаболтасівка безладом повідомив, що він особисто буде виготовляти юридично правильний протокол загальних зборів і забрати його у нього можна буде не раніше 18.03.2011 року в обласному управлінні. Необхідно зазначити, що на це Кочергу В.М. ніхто не уповноважував, секретарем загальних зборів його не обирали, а як пізніше зрозуміли — це були заздалегідь запланованими діями щодо рейдерського захоплення СВК «ЗОРЯ». Після цього депутат районної ради Козел О.М. і голова сільської ради с.Шаболтасівка Ірха А.І. повідомили, що Давиденка Ф.В. та Кочергу В.М. чекають в сільському клубі і вони всі разом стали примушувати членів СВК «ЗОРЯ» перейти в приміщення сільського клубу с.Шаболтасівка. Необхідно додати, що відповідно до Статуту (п.11.2, 11.4.) загальні збори скликаються виключно правлінням СВК «ЗОРЯ» і виключно правління СВК «ЗОРЯ» має право визначати місце та час проведення загальних зборів, що гарантує захист інтересів усіх членів СВК «ЗОРЯ». Інши особи не мають право визначати час та місце проведення загальних зборів СВК, а мають право лише вимагати скликання загальних зборів (п.11.3. Статуту). Як потім з’ясувалося, в сільському клубі декілька десятків мешканців с.Шаболтасівка навмисно введені в оману так званою «ініціативною групою» та підбурені вищезазначеними посадовими особами: Давиденко Ф.В., Кочергою В.М., головою сільської ради с.Шаболтасівка Ірха Андрієм Івановичем, а також «головним рейдером» Іващенко Віктором Івановичем та мешканцями с.Шаболтасівка Серб Андрієм Григоровичем, Ірха Миколою Павловичем (тобто групою осіб за попередньою змовою) були введені в оману з метою виготовлення завідомо незаконного документу — фіктивного протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» з метою незаконного звільнення діючого керівника СВК «ЗОРЯ» Ірха Олександра Васильовича, що в свою чергу дасть можливість заволодіти управлінням СВК «ЗОРЯ» та привласнити його майно. Необхідно зазначити, що посада Голови СВК є обираємою, а наслідком переобрання Голови СВК може бути виключно відкликання з такої посади, а не звільнення з СВК. Особливою небезпекою вищезазначених протиправних дій є участь у них офіційних посадових осіб, які є безумовним авторитетом для мешканців с.Шаболтасівка, на чесність яких розраховували мешканці та які користуючись цим вводили в оману людей стосовно начебто законності проведення фіктивних загальних зборів СВК «ЗОРЯ» та звільнення Голови СВК, а голова сільської ради Ірха Андрій Іванович не приховуючи виконував прямо корупційні дії: втручався в діяльність СВК «ЗОРЯ» під час проведення законних загальних зборів кооперативу в конторі СВК «ЗОРЯ» з метою перешкоджання їх проведенню; вводив людей в оману, примушував членів СВК «ЗОРЯ» припинити проведення загальних зборів та перейти до клубу сільської ради с.Шаболтасівка; використовував печатку сільської ради с.Шаболтасівка для виготовлення завідомо неправдивих документів – бюлетеней для голосування на загальних зборах СВК «ЗОРЯ»; використовував урну опечатану печаткою сільської ради с.Шаболтасівка для збору завідомо неправдивих документів – бюлетеней для голосування на загальних зборах СВК «ЗОРЯ»; тобто офіційна посадова особа за попередньою змовою з іншими посадовими особами: Давиденко Ф.В., Кочергою В.М., непрацюючим в СВК «ЗОРЯ» Іващенко Віктором Івановичем та при участі Серб Андрія Григоровича та Ірха Микола Павловича приймали участь у фальсифікації загальних зборів СВК «ЗОРЯ». Приміщення сільського клубу не здавалося в оренду СВК «ЗОРЯ» для проведення загальних зборів і такого прохання СВК «ЗОРЯ» не висловлювало, отже з незрозумілих підстав безоплатно використовувалось майно сільської ради. Отже грубо порушено вимоги ст.6 Господарського кодексу України, щодо прямої заборони незаконного втручання в діяльність суб’єктів господарювання: «Стаття 6. Загальні принципи господарювання. 1. Загальними принципами господарювання в Україні є: — обмеження державного регулювання у зв’язку з необхідністю забезпечення добросовісної конкуренції у підприємництві, — заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.» Відповідно до розділу IX ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію»: «Держава гарантує дотримання прав і законних інтересів кооперативів та їх членів, максимально сприяє розвитку і зміцненню господарської самостійності кооперативів відповідно до цього Закону та інших законів України … Збитки, завдані кооперативу внаслідок виконання вказівок органів державної влади або їх посадових осіб, що порушують права кооперативу, а також внаслідок невиконання чи неналежного виконання органами державної влади передбачених законодавством обов’язків щодо кооперативу, підлягають відшкодуванню цими органами.» Внаслідок незаконних дій вищезазначені особи, в тому числі офіційні посадови особи, виготовили завідомо ложний та фіктивний документ «протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Шаболтасівка Сосницького району №1 від 14 березня 2011 року» та почали виготовляти завідомо ложні скарги до правоохороних органів стосовно начебто перешкоджання законих посадових осіб СВК «ЗОРЯ» виконувати начебто «новообраному голові» СВК «ЗОРЯ» Іващенко Віктору Івановичу покладені на нього обов’язки, який взагалі не є членом СВК «ЗОРЯ» та до цього часу жодного разу не з’являвся на начебто нову роботу в СВК «ЗОРЯ». Як потім з’ясувалося Іващенко В.І. виплачував людям та посадовим особам за участь в фальсифікації загальних зборів СВК «ЗОРЯ» кошти внаслідок чого село декілька днів п’янствувало після проведення фіктивних зборів СВК «ЗОРЯ». Незаконна діяльність рейдерів призвела до створення второго фіктивного протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» сторонімі особами (які не працюють в СВК «ЗОРЯ», не є його членами, не мають права голосу на загальних зборах), наслідком якого є спроба незаконного звільнення Голови СВК «ЗОРЯ». Фіктивний протокол загальних зборів досі (в належним чином завіреній копіїї або оригіналі) до СВК «ЗОРЯ» не наданий. Единим легітимним протоколом загальних зборів СВК «ЗОРЯ» на сьогодні є офіційний протокол загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року який відповідно до п.11.7. Статуту СВК «ЗОРЯ» в орігіналі зберігається у спеціальної «Книзі протоколів» та відповідно до тексту якого: 14.03.2011 року загальні збори членів СВК «ЗОРЯ» були зірвані стороніми особами, фактично не відбулися та перенесні на інший день. Дуже важливим є наступні факти: 1. Протоколом загальних зборів СВК «ЗОРЯ» № 1 від13 січня 2007 року рейдеру Іващенко Віктору Івановичу відмовленно у прийнятті його до членів СВК «ЗОРЯ», тобто Іващенко В.І. визнає факт обовязкового членства в СВК «ЗОРЯ». 2. Протоколом загальних зборів СВК «ЗОРЯ» № 2 від 15 січня 2007 року розглянуто аналогічну ситуацію рейдерського захоплення СВК «ЗОРЯ» у 2007 році та визнано неправомірним втручання «ініціативної групи» на чолі з Іващенко В.І. та незаконість вимог передачі керівництва СВК «ЗОРЯ» Іващенко В.І. 3. У відповідності до діючого законодавства та рішень Киівського Апелляційного Господасрького суду 2007 року в справах СВК «ЗОРЯ» № 10/81 та № 10/82 за позовами Штаба В.Ю., Ірха П.М. та Орєховича С.М., право голосу на загальних зборах мають виключно члени СВК «ЗОРЯ», а не засновники СВК «ЗОРЯ». Основними грубими порушеннями вимог законодавства України під час чергового рейдерського захоплення СВК «ЗОРЯ» є: 1.Втручання з боку офіційних посадових осіб (заступника голови, начальника управління агропромислового розвитку Сосницької районної державної адміністрації Давиденко Ф.В., заступника начальника головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації Кочерги В.М., голови сільської ради с.Шаболтасівка Ірха А.І., депутата районної ради Козел О.М.) в діяльність СВК «ЗОРЯ» з метою незаконного звільнення з посади законно діючого голови СВК «ЗОРЯ» Ірхи Олександра Васильовича та заміни його на непрацюючого в СВК «ЗОРЯ» рейдера — Іващенка Віктора Івановича, з метою подальшого заволодіння майном кооперативу (скоєно корупційні дії з боку офіційних посадових осіб). Загальні збори членів СВК «ЗОРЯ» рішення про надання дозволу на участь в проведені зборів посадовим особам або іншим третім особам не надавали та такого рішення не ухвалювали, отже їх участь є грубим та незаконим втручанням стороніх та посадових осіб в закону діяльність СВК «ЗОРЯ». 2.Грубе порушення порядку скликання загальних зборів, в тому числі за ініціативою «ініціативної групи» (порушено вимоги ст.11.2., 11.4., Статуту СВК «ЗОРЯ»). Відповідно до п.11.2. Статуту загальні збори скликаються виключно правлінням кооперативу, яке має виключне право визначати: час, місце проведення та порядок денний.Фіктивні загальні збори були скликані по об’явах «ініціативної группи» (грубо порушено вимоги п.11.2. Статуту) та підписані ініціативною групою (також грубе порушення п.11.2. Статуту), отже такі об’яви не є підставою для зборів членів СВК «ЗОРЯ» в указаний день, указаному місці та з указаним порядком денним. 3.Виготовлення групою осіб (заступник голови, начальник управління агропромислового розвитку Сосницької районної державної адміністрації Давиденко Ф.В., заступник начальника головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації Кочерга В.М., голова сільської ради с.Шаболтасівка Ірха А.І., рейдер — Іващенко Віктор Іванович, Малявко Марія Васильівна, Ментій Віктор Михайлович, Серб Валентина Степанівна та інших) за попередньою змовою завідомо ложного документу — «протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Шаболтасівка Сосницького району №1 від 14 березня 2011 року». 4.Використання завідомо ложного документу — «протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Шаболтасівка Сосницького району №1 від 14 березня 2011 року» з метою перешкоджання законній господарській діяльності СВК «ЗОРЯ» та заволодіння майном кооперативу. 5.Грубі порушення порядку проведення фіктивних загальних зборів СВК «ЗОРЯ» у сільському клубі с.Шаболтасівка: • Порушено порядок скликання загальних зборів СВК «ЗОРЯ» (п.11.2. Статуту); • Реєстрація осіб на фіктивних зборах була відсутня (у фіктивному протоколі кількість осіб-засновників СВК «ЗОРЯ» зазначена як: 110-130 осіб, що підтверджує відсутність підрахунку учасників зборів); • На фіктивних загальних зборах були присутні та голосували особи, що взагалі не є працівниками та членами СВК «ЗОРЯ» (в фіктивних загальних зборах СВК «ЗОРЯ» приймали участь та зазначені в протоколі навіть особи які мають рішення Киівського Апелляційного господарського суду від 2007 року (№ 10/81 та № 10/82), що вони не є особами, що мають право приймати участь та голосувати на загальних зборах: Штаба В.Ю., Ірха П.М. та Орєховича С.М.); • Голова та секретар фіктивних загальних зборів взагалі не обирався; • Протокол проведення фіктивних загальних зборів СВК «ЗОРЯ» не вівся взагалі (він надрукований на комп’ютері, але комп’ютера під час фальсифікацїї загальних зборів не було), не велась стенограма загальних зборів, орігінал протоколу не зберігається в книзі реестрації протоколів СВК «ЗОРЯ» (порушено п.11.7. Статуту); • Підписи начебто приймаючих участь у фіктивних загальних зборах СВК «ЗОРЯ» збиралися протягом кількох днів після проведення фальсифікованих загальних зборів; • Голова сільської ради с.Шаболтасівка Ірха А.І. відповідно до тексту сфальсифікованого документу начебто видавав довідку щодо смерті 11 членів СВК «ЗОРЯ», однак законодавством на нього такого обов’язку не покладено і офіційно СВК «ЗОРЯ» не звертався до голови сільської ради с.Шаболтасівка щодо ведення обліку померлих членів СВК «ЗОРЯ»; • На фіктивних загальних зборах начебто були присутні якісь засновники СВК «ЗОРЯ», які мають майнові паї в кількості якої ніхто не знає: від 110 до 130 осіб, що підтверджує факт відсутності підрахунку присутніх осіб та незаконність рейдерських зборів; • До участі в проведенні фіктивних загальних зборів та голосуванні щодо діяльності СВК «ЗОРЯ» були допущені сторонні особи, які не є працівниками СВК «ЗОРЯ»: Малявко Марія Васильівна, Ментій Віктор Михайлович, Серб Валентина Степанівна, офіційні посадови особи та інші. В той час коли в СВК «ЗОРЯ» працює лише 38 осіб начебто голосувало за Іващенко В.І. 69 осіб і все це офіційні посадови особи потім назвали законними загальними зборами та їх вкладом в забезпечення законності під час проведення фіктивних загальних зборів СВК «ЗОРЯ»; • Місцем проведення сфальсифікованих загальних зборів є приміщення сільського клубу с.Шаболтасівка, яке внаслідок прямої корупціїї, перевищуючи надані законом повноваження безоплатно та без належного оформлення надав голова сільської ради с.Шаболтасівка Ірха А.І., однак офіційно до нього СВК «ЗОРЯ» не зверталось, а законні загальні збори відповідно до вимог Статуту та оголошень проводились в приміщенні СВК «ЗОРЯ»; • В сфальсифікованому протоколі зазначено, що законні загальні збори СВК «ЗОРЯ» за участю 30 працюючих членів кооперативу (тобто повністю правомочні) відповідно до вимог законодавства, оголошень та порядку денного почали проводити на чолі з головою СВК «ЗОРЯ» Ірха О.В. у приміщенні контори кооперативу – тобто самі рейдери визнають факт проведення законних загальних зборів СВК «ЗОРЯ» в приміщенні контори кооперативу, однак всупереч вимогам законодавства офіційні посадови особи (заступник голови, начальник управління агропромислового розвитку Сосницької районної державної адміністрації Давиденко Ф.В., заступник начальника головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації Кочерга В.М., голова сільської ради с.Шаболтасівка Ірха А.І. та депутат районної ради Козел О.М.) виконуючи явно корупційні та незаконі дії почали зривати проведення загальних зборів, примушувати учасників загальних зборів припинити проведення законих загальних зборів у відповідності до порядку денного та приєднатися до фальсифікації іншого протоколу, начебто також СВК «ЗОРЯ», виготовлення якого було заплановано в приміщенні сільського клубу с.Шаболтасівка під їх керівництвом та за долученням голови сільської ради с.Шаболтасівка Ірха Андрія Івановича, головного рейдера — Іващенко Віктора Івановича, Малявко Марії Васильівни, Ментія Віктора Михайловича, Серб Валентини Степанівни та інших. Отже зрозуміло, що незаконно втрутившись в проведення загальних зборів 30 працівників СВК «ЗОРЯ» офіційні посадови особи корупційними діями перешкоджали проведенню законних загальних зборів СВК «ЗОРЯ» у відповідності до вимог Статуту (у заздалегідь визначений час, місці та по раніш затвердженному порядку денному) та сприяли виготовленню завідомо ложного документу — «протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Шаболтасівка Сосницького району №1 від 14 березня 2011 року» з метою перешкоджання законній господарській діяльності СВК «ЗОРЯ» та заволодіння майном кооперативу. • В сфальсифікованому документі — «протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Шаболтасівка Сосницького району №1 від 14 березня 2011 року» вказано невірна кількість осіб щодо: працюючих в СВК «ЗОРЯ», кількості засновників СВК «ЗОРЯ» та загальної кількості присутніх на сфальсифікованих загальних зборах СВК «ЗОРЯ». У відповідності до діючого законодавства та рішень Киівського Апелляційного Господасрького суду 2007 року в справах СВК «ЗОРЯ» № 10/81 та № 10/82 за позовами Штаба В.Ю., Ірха П.М. та Орєховича С.М., право голосу на загальних зборах мають виключно члени СВК «ЗОРЯ», а не засновники СВК «ЗОРЯ». Як вже зазначалося вище рейдерам це відомо з 2006 року, що підтверджено офіційними протоколами загальних зборів СВК «ЗОРЯ»: № 1 від13 січня 2007 року, яким рейдеру Іващенко Віктору Івановичу відмовленно у прийнятті його до членів СВК «ЗОРЯ», тобто Іващенко В.І. визнає факт обовязкового членства в СВК «ЗОРЯ» та Протоколом загальних зборів СВК «ЗОРЯ» № 2 від 15 січня 2007 року, яким розглянуто аналогічну ситуацію рейдерського захоплення СВК «ЗОРЯ» у 2007 році та визнано неправомірним втручання «ініціативної групи» на чолі з Іващенко В.І. та незаконість вимог передачі керівництва СВК «ЗОРЯ» Іващенко В.І. • Відповідно до тексту сфальсифікованого документу — «протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Шаболтасівка Сосницького району №1 від 14 березня 2011 року» рейдера Іващенко Віктора Івановича начебто обрано головою СВК «ЗОРЯ» та прийнято в члени СВК «ЗОРЯ» з 15 березня 2011 року, що грубо порушує вимоги Статуту СВК «ЗОРЯ» та законодавства України, тому що головою СВК «ЗОРЯ» може бути обрано виключно члена СВК «ЗОРЯ», а членом СВК «ЗОРЯ» можна стати виключно після подання заяви до правління кооперативу та її схвалення правлінням, однак Іващенко Віктор Іванович заяви про прийняття його до членів СВК «ЗОРЯ» правлінню кооперативу після 2007 року не подавав, а правління її відповідно не могло розглядати та прийняти його до членів СВК «ЗОРЯ». Стороння особа може працювати в СВК «ЗОРЯ» виключно на підставі трудової угоди та не є членом СВК «ЗОРЯ» з правом голосу на загальних зборах (п. 15.2. Статуту). • Взагалі незрозумілі дії ініціативної групи щодо розповсюдження об’яв з певним порядком питань порядку денного, якщо самі присутні на фіктивних загальних зборах питання порядку денного не розглянули, виключною метою фальсифікації загальних зборів стала незаконне звільнення голови правління СВК «ЗОРЯ», тобто рейдери фактично пролобіювали на посаду Голови СВК «ЗОРЯ» Іващенко В.І., який довів власне господарство до банкрутства, отже ще раз стає зрозумілою дійсна мета фальсифікації загальних зборів. 6.Грубе порушення вимог законодавства щодо заборони офіційним посадовим особам діяти в інтересах бізнесу та третіх осіб (надавати переваги, підбурювати, агітувати, лобіювати інтереси, виготовляти будь-які документи не передбачені законодавством, надавати в безоплатне користування майна і т.і.), що є ознаками корупційних діянь з боку вищезазначених посадових осіб. Отже враховуючи вищезазначене, зрозуміло що 14 березня 2011 року група осіб за попередньою змовою з метою перешкоджання законній діяльності СВК «ЗОРЯ» та переслідуючи ціль заволодіти майном кооперативу, використовуючи корупційні дії ввели в оману мешканців с.Шаболтасівка та виготовили завідомо ложний документ: «протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Шаболтасівка Сосницького району №1 від 14 березня 2011 року», а в подальшому звернулися до правоохоронних органів та прокуратури з метою дискредитації законного голови СВК «ЗОРЯ» Ірха О.В., примушення членів СВК «ЗОРЯ» виконувати сфальсифіковане рішення «протокол загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Шаболтасівка Сосницького району №1 від 14 березня 2011 року» та в подальшому приймаючи необхідні рішення від імені начебто «голови» СВК «ЗОРЯ» Іващенко В.І. заволодіти його майном в розмірі більш 5 000 000 грн. (за ринковою вартістю). На даний час внаслідок незаконної діяльності вищезазначених осіб в с.Шаболтасівка створено небезпечну суспільну конфронтацію, ведеться спроба не дати СВК «ЗОРЯ» виконати необхідні дії щодо виконання весняних сільськогосподарських робіт, кооператив намагаються довести до банкрутства та заволодіти його майном, десятки мешканців с.Шаболтасівка можуть бути ошукані та доведені до голоду, населеному пункту може бути спричинено непоправної шкоди, єдине підприємство с.Шаболтасівка, на якому працюють люди намагаються знищити, а негативні наслідки незаконної діяльності взагалі непередбачувані. Крім цього, 21 березня 2011 року Іващенко В.І. та Серб А.Г. підійшли до Голови СВК «ЗОРЯ» Ірха О.В. під час виконання ним трудової діяльності та погрожуючи фізичною розправою відібрали в нього автомобіль «Део Сенс» держ.номер: СВ 1329 АА та зникли у невідомому напрямку, тобто вчинили злочин передбачений Кримінальним Кодексом України. На даний час Іващенко В.І. та Серб А.Г. погрожуючи фізичною розправою та звільненням з СВК «ЗОРЯ» продовжують розкрадати майно СВК «ЗОРЯ» та використовувати його з метою власного збагачення. Необхідно термінове втручання правоохоронних органів, з метою недопущення знищення рейдерами єдиного підприємства в с.Шаболтасівка. На даний час Державна Адміністрація Сосницького району Чернігівської області за змовою з прокуратурою Сосницького району Чернігівської області «підкуплені» Іващенко В.І., тобто за корупційною змовою намагаються примусити законнообранного та легітимного голову СВК «ЗОРЯ» підкоритися сфальсифікованим документам та віддати підприємство рейдерам для подальшого його знищення та розподілу отриманих коштів між собою. Я, Ірха Олександр Васильович, є заслуженим працівником сільського господарства України, отримав в 2004 року відповідну нагороду, керую СВК «ЗОРЯ» з 1992 року, в сільському господарстві майже 35 років. Красти та спекулювати землею не вмію. Вмію та бажаю тільки працювати на ній. На даний час, ми не знайшли порозуміння та підтримки в питанні захисту СВК «ЗОРЯ» від рейдерів у відповідних державних органах, введеться вже кримінальна розправа з непокорним рейдерам Головою СВК «ЗОРЯ», в зв’язку з чим вимушені звернутися до Вас, як до одного серед небагатьох в Україні держаних діячів, що зрозуміє та допоможе у нашій біді, допоможе колишнім колгоспникам, які працюють та хочуть працювати в сільському господарстві, а не торгувати майном кооперативу. Наш кооператив є звичайним сільськогосподарським товаровиробником, чесно і законно заробляє кошти, платить податки, ми не можемо і не маємо бажання приймати участь у «земельних війнах» та рейдерських разборках. Впевнені, що Ви з розумінням віднесетесь до проблем, що викладені. З огляду на вищевикладене просимо, провести перевірку та вжити заходів, в межах наданих повноважень, з метою припинення незаконих, корупційних та злочинних дій щодо СВК «ЗОРЯ» та його працівників. Відповідь прошу направити за адресою: 16111, Чернігівська область, Сосницький район, с.Шаболтасівка, вул. Перевертуна, 15, СВК «ЗОРЯ», емаил:marksill@mail.ru

З повагою, Голова СВК «ЗОРЯ», Заслужений працівник сільського господарства України О.В.Ірха

[shaboltasovka]

лише в травні нарешті рейдери запросили передати їм посаду, бо без цього не можуть сфабриковану справу направити до суду

[shaboltasovka]

вже з місяці ми не можемо побачити рейдерській протокол

[shaboltasovka]

Облікованний в СВК ЗОРЯ протокол

[shaboltasovka]

не дивлячись на це була порушена кримінальна справа

[shaboltasovka]

До Сосницького районного суду Чернігівської області

Від: Ірха Олександра Васильовича, 16111, Чернігівська область, Сосницькій район, с.Шаболтасівка, вул.Довженка, 141.

На постанову від 25.03.2011 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 357 КК України, яку винесено слідчим Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області Клименко Ю.О., адреса: 16100, смт.Сосниця, вул.Виноградського, 32.

СКАРГА на постанову слідчого Сосницького РВ УМВС в Чернігівській області про порушення кримінальної справи

25 березня 2011 року Слідчий Сосницького РВ УМВС в Чернігівській області Клименко Ю.О. виніс постанову про порушення проти мене кримінальної справи № 20/03264 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України. Вказана постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 94, ч.1 і ч.2 ст.98 КПК України і є незаконною: І. Кримінальна справа порушена з недодержанням вимог ст. 94 КПК України. Згідно з ч.1 ст. 94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є заяви і повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості, окремих громадян, або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом ознак злочину. З огляду на це, приводом для порушення кримінальної справи є не будь-яке повідомлення, а лише те, що містить у собі відомості, які дають можливість зробити органу дізнання, слідчому або прокурору висновок про наявність існування суспільно-небезпечного діяння або його ознак. З оскаржуваної постанови слідує, що приводом для порушення кримінальної справи був начебто факт привласнення Ірхою Олександром Васильовичем печатки СВК «ЗОРЯ», який містять матеріали перевірки що розглянута слідчим Сосницького РВ УМВС України у Чернігівській області Клименко Ю.О. Однак на час порушення зазначеної кримінальної справи слідчий умисно не звернув увагу та фактично приховав обставини які свідчать про відсутність в моїх діях складу злочину та факти наявності документації СВК «ЗОРЯ», інших документів, свідків які підтверджують що я діяв виключно в межах вимог Статуту СВК «ЗОРЯ» та діючого законодавства України. Безпосередньо це підтверджується: • змістом офіційного протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року (який міститься в оригіналі книги протоколів СВК «ЗОРЯ» за 2006 – 2011 роки), • відсутністю офіційних та законних наказів по СВК «ЗОРЯ» про моє звільнення 14.03.2011 року або в інший день вказаний слідчим Клименко Ю.О., • відсутністю офіційного та законного наказу СВК «ЗОРЯ» на Іващенко В.І. про прийняття ним посади Голови СВК «ЗОРЯ» та ознайомлення зі змістом цього наказу Правління та членів СВК «ЗОРЯ», • відсутністю документів СВК «ЗОРЯ» підтверджуючих що Іващенко В.І. є членом СВК «ЗОРЯ», • змістом офіційного протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» № 1 від 13 січня 2007 року про відмову Іващенко В.І. у прийнятті до членів СВК «ЗОРЯ», • змістом заяви Іващенко В.І. від 12.01.2007 року про прийняття до членів СВК «ЗОРЯ» з поміткою про прийняте СВК «ЗОРЯ» рішення щодо відмови у членстві в СВК «ЗОРЯ», • до сьогоднішнього дня СВК «ЗОРЯ» невідомо чи існує взагалі оригінал фіктивного рейдерського протоколу начебто загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, офіційно в СВК «ЗОРЯ» такий протокол не обліковується, Правління та члени СВК «ЗОРЯ» з оригіналом такого протоколу ніколи не ознайомлювалися, місцезнаходження начебто існуючого рейдерського протоколу взагалі невідомо (з цього питання були неодноразові звернення до правоохоронних органів однак і це не надало можливості встановити місцезнаходження фіктивного рейдерського протоколу та ознайомити Правління та членів СВК «ЗОРЯ» з його змістом), • згідно витягу від 05.04.2011 року з відомостей які містить єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іващенко В.І. не є Головою СВК «ЗОРЯ». Порушуючи кримінальну справу, слідчий не ознайомлювався із змістом Книги реєстрації протоколів загальних зборів СВК «ЗОРЯ» за 2011 рік, не вимагав від СВК «ЗОРЯ» надати копій протоколів загальних зборів СВК «ЗОРЯ» за 2011 рік, не ознайомлювався із змістом книги реєстрації членів СВК «ЗОРЯ» (до 28 березня 2011 року знаходились в СВК «ЗОРЯ» та 28 березня 2011 року передані Головою СВК «ЗОРЯ» Ірха О.В. до Прокуратури Чернігівської області разом зі скаргою на незаконне втручання третіх осіб) та змістом Статуту СВК «ЗОРЯ» (особливо п.п. 11.2., 11.4. та 12.4.2. Статуту щодо порядку скликання та проведення загальних зборів СВК «ЗОРЯ»), не знаючи кількість осіб які мають право приймати участь та право голосу на загальних зборах СВК «ЗОРЯ», не маючи та не дослідивши копій або оригіналів законних та фіктивних запрошень(оголошень) про скликання загальних зборів СВК «ЗОРЯ» на 14.03.2011 року, особливо щодо питання законної дати, місця та порядку денного загальних зборів СВК «ЗОРЯ» на 14.03.2011 року (п.11.2. Статуту СВК «ЗОРЯ»), не дослідивши які права та повноваження має «ініціативна група» СВК «ЗОРЯ», отже слідчий Клименко Ю.О. порушуючи кримінальну справу не мав жодної можливості дослідити питання щодо наявності ознак злочину в діях голови СВК «ЗОРЯ» Ірха О.В. Порушуючи кримінальну справу слідчий Клименко Ю.О. не мав жодного уявлення про оригінальний та законний текст протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» № 1 від 14.03.2011 року, який відповідно до вимог п.11.7. Статуту зберігається в СВК «ЗОРЯ» у вигляді спеціальної «Книги протоколів», не досліджував наказів по СВК «ЗОРЯ», не досліджував та не аналізував порядку скликання, проведення та фіксації рішень загальних зборів СВК «ЗОРЯ» та інші істотні обставини ситуації яка досліджується, отже за таких умов він не мав тих відомостей, що дають підстави зробити ЗАКОННИЙ та об’єктивний висновок про наявність в діях Ірха О.В. ознак злочину чи про вірогідність вчинення суспільно-небезпечного діяння. На 14.03.2011 року і на час порушення кримінальної справи Ірха О.В. (згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) був законним керівником (головою) СВК «ЗОРЯ», що фактично підтверджує його право виконувати покладені на нього обов’язки Голови СВК «ЗОРЯ» (ч.1 ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»). Будь яких законних, легітимних та облікованих в СВК «ЗОРЯ» документів (протоколів, наказів, тощо), які б законно вимагали від нього припинити виконання покладених на нього обов’язків в розпорядженні СВК «ЗОРЯ» і 14.03.2011 року, і на час порушення кримінальної справи не було. Отже це ще раз підкреслює упередженість, неповноту та поверховість проведеної перевірки, упередженість дій слідчого та відсутність в діях Ірха О.В. ознак складу злочину передбаченого ст. 357 КК України. Слідчий та прокурор Сосницького району Чернігівської області взагалі не звернули увагу на незаконність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, в матеріалах перевірки відсутні та слідчим взагалі не досліджено: • оригінал законного протоколу статутних загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, якій обліковується в Кооперативі;
• не встановлено фактичне місце знаходження та взагалі не досліджено оригінал підробленого, фіктивного рейдерського протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, взагалі невідомо чи існує він, • чи було правління СВК «ЗОРЯ», його члени та голова СВК «ЗОРЯ» ознайомлені з оригіналом підробленого, фіктивного рейдерського протоколу начебто загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, чи обліковується підроблений, фіктивний протокол в СВК «ЗОРЯ», • не дослідженні облікові дані СВК «ЗОРЯ» щодо проведених загальних зборів СВК «ЗОРЯ» за 2011 рік; • не досліджені документи та дані щодо справжньої кількості працюючих членів СВК «ЗОРЯ», які відповідно до Статуту СВК «ЗОРЯ» мають право голосу, а отже і право участі в загальних зборах СВК «ЗОРЯ»; • не досліджено зміст наказів СВК «ЗОРЯ», особливо з питань: прийняття Іващенко В.І. до членів СВК «ЗОРЯ», чи приступив фактично Іващенко В.І. до виконання повноважень Голови СВК «ЗОРЯ», чи приймає Іващенко В.І. трудову участь в СВК «ЗОРЯ» та чим це підтверджується, чи виник у Ірха О.В. законний обов’язок скласти повноваження та передати будь-які документи та печатку Іващенко В.І., • чи покладено на Ірха О.В. обов’язок зберігання печатки та документів СВК «ЗОРЯ», • чи виник у Ірха О.В. та на підставі чого обов’язок передати Іващенко В.І. печатку та будь-які документи СВК «ЗОРЯ», • чи є відповідно до наказів СВК «ЗОРЯ» за 2011 рік Іващенко В.І. головою СВК «ЗОРЯ» або його працівником; • чи є взагалі наказ про звільнення Ірха О.В. з посади голови СВК «ЗОРЯ», • тощо. Виходячи з цього, слідчий, за відсутності вищезазначених даних не міг безпосередньо виявити факт незаконного привласнення печатки СВК «ЗОРЯ» шляхом зловживання службовим становищем з боку голови СВК «ЗОРЯ» Ірха О.В., на що посилається в своїй постанові. Слідчий фактично не звернув увагу на незаконність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи. Слідчий, за відсутності у нього необхідної інформації, тобто діючи упереджено та умисно фактично не вивчивши РЕАЛЬНУ СИТУАЦІЮ щодо проведення законних загальних зборів в СВК «ЗОРЯ» 14.03.2011 року, не міг виявити факт ознак злочину в діях Ірха О.В. За таких обставин постанова слідчого не відповідає вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України, матеріали перевірки не містять достатніх даних, на підставі яких можливо встановити ознаки вчиненого злочину, а тому оскаржувана Постанова підлягає скасуванню як незаконна. Слідчий порушив кримінальну справу за надуманою підставою.

ІІ. Невідповідність постанови про порушення кримінальної справи вимогам статей 94—98 КПК України в частині наявності даних, що вказують на існування ознак злочину. Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Однак факт дослідження незавіреної ксерокопії якогось підробленого та нестатутного документу, який є фактично незаконим за своєю правовою природою тобто фіктивним, при повному ігноруванні вимог п.11.7. Статуту СВК «ЗОРЯ», тобто не дослідженні оригіналу законного протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» № 1 від 14.03.2011 року, не дає підстав зробити висновок про те, що Ірха О.В. насправді було законно звільнено, що він знав про таке законне звільнення, умисно його не виконував, незаконно утримував в себе печатку СВК «ЗОРЯ», перешкоджав здійсненню СВК «ЗОРЯ» нормальної господарської діяльності та про наявність в діях Ірха О.В. ознак складу злочину. Крім цього, в оскаржуваній постанові Слідчий посилається на «ДИРЕКЦІЮ СВК «ЗОРЯ», однак відповідно до вимог законодавства та Статуту СВК «ЗОРЯ» такого органу в Кооперативі немає, а є «ПРАВЛІННЯ СВК «ЗОРЯ», що підтверджує що слідчий, порушуючи кримінальну справу, діяв упереджено та взагалі не ознайомлювався з: діючим законодавством стосовно діяльності СВК «ЗОРЯ», положеннями Статуту СВК «ЗОРЯ», організаційною структурою СВК «ЗОРЯ», порядком скликання, проведення та фіксування рішень загальних зборів СВК «ЗОРЯ». Слідчим не досліджено обставини що наслідком переобрання Голови СВК «ЗОРЯ» може бути виключно його відкликання з посади, а ніяк не звільнення. Слідчий порушуючи кримінальну справу не прийняв рішення щодо наявності в діях неповноважних осіб виготовивши нестатутний та фіктивний протокол СВК «ЗОРЯ» № 1 від 14.03.2011 року ознак складу злочину передбаченого ст.ст.172, 206, 356, 358 КК України: мешканці с.Шаболтасівка не маючи в СВК «ЗОРЯ» необхідних повноважень фактично виготовили нестатутний, незаконний, завідомо підроблений протокол загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року та використавши його фактично вчинили злочини прямо передбачені КК України, цей факт слідчим умисно не розглядається, рішення по ньому безпідставно не приймається, бо ці факти свідчать на мою користь та є підставами для притягнення рейдерів до кримінальної відповідальності. Слідчим не досліджено обставини, що Ірха О.В., будучи законно обраним головою СВК «ЗОРЯ» з 14.03.2011 року неодноразово звертався до правоохоронних органів та прокуратури щодо факту можливої фальсифікації та підробки з боку неповноважної «ініціативної групи» протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року та вимагав сприяти в отримані належним чином завіреної копії фіктивного протоколу неуповноваженної та неповноважної «ініціативної групи» з метою захисту законних інтересів СВК «ЗОРЯ». В багаточисельних скаргах Ірха О.В. прямо вказує що в СВК «ЗОРЯ» та в нього немає належним чином оформленого фіктивного протоколу від 14.03.2011 року про його звільнення, а отже немає підстав виконувати будь-які вимоги рейдера Іващенко В.І. або звільнятися з роботи в СВК «ЗОРЯ», передавати майно Кооперативу і таке інше. Сама постанова про порушення кримінальної справи проти мене взагалі не містить посилань на реальні докази які б свідчили та підтверджували наявність в моїх діях ознак злочину. Отже грубо порушено вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України. Тому висновок слідчого в оскаржуваній постанові про те, що Ірха О.В. будучи звільненим 14 березня 2011 року, згідно рішення загальних зборів членів СВК «ЗОРЯ» від 14 березня 2011 року, самовільно, знаючи про своє звільнення привласнив та приховав печатку СВК «ЗОРЯ», на вимогу новообраного голови правління СВК «ЗОРЯ» Іващенко В.І. повернути печатку Ірха О.В. відмовився. В наслідок незаконних дій Ірхи О.В. дирекція СВК «ЗОРЯ» позбавлена можливості здійснювати операції в фінансових установах, заключати договори, що негативно впливає на виробничі процеси на підприємстві, не ґрунтується на об’єктивних даних, не випливає з наведених слідчим обставин, є упередженим та незаконним. Невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст. 94 і ст. 98 КПК України випливає з самої постанови. Згідно з ст. 98 КПК слідчий в постанові про порушення кримінальної справи має вказати підстави порушення справи. У мотивувальній частині постанови слідчий посилається на: — наявність протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» рішенням якого Ірху О.В. звільнено з посади голови СВК «ЗОРЯ», — з 14 березня 2011 року до 25 березня 2011 року Ірха О.В. знаючи про своє звільнення привласнив та приховав печатку СВК «ЗОРЯ», відмовився повернути печатку новообраному голові СВК «ЗОРЯ», — внаслідок незаконних дій Ірха О.В. дирекція СВК «ЗОРЯ» позбавлена можливості нормальної господарської діяльності. Однак, слідчий на момент порушення кримінальної справи не мав у своєму розпорядженні копії оригіналу протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року та даних про його зміст (на сьогоднішній день невідомо місцезнаходження і чи взагалі існує в оригіналі фіктивний рейдерській протокол СВК «ЗОРЯ» № 1 від 14.03.2011 року) на що вказує зміст оскаржуваної постанови; по-друге, порушення кримінальної справи мотивується також позбавленням можливості насправді неіснуючої «дирекції» СВК «ЗОРЯ» вести нормальну господарську діяльність, але на момент порушення кримінальної справи Ірха О.В. приймав активну трудову участь в СВК «ЗОРЯ» та виконував покладені на нього трудові обов’язки, також виконували свої трудові обов’язки Правління СВК «ЗОРЯ» та всі його члени. Такі істотні суперечності в оскаржуваній постанові свідчать про невідповідність постанови встановленому ст.ст. 94, 98 КПК України порядку порушення кримінальної справи. В постанові Слідчого, що оскаржуєтся, не зазначено які саме дані він визнав достатніми та такими, що свідчать про наявність в діях Ірха О.В. ознак злочину. В постанові взагалі не зазначені та не наведені ознаки злочину та їх докази: форма умислу, мотив, тощо. Під час дослідчої перевірки не встановлені фактичні обставини, що свідчать про наявність в діях Ірха О.В. ознак складу злочину. «Матеріали перевірки по факту привласнення печатки СВК «ЗОРЯ» …» не можуть вважатись придатними для встановлення фактичних обставин подій та наявності в діях Ірха О.В. ознак складу злочину оскільки є поверховими, упередженими, протирічять вимогам законодавства та Статуту СВК «ЗОРЯ», отже не ґрунтуються на вимогах законодавства (в тому числі щодо діяльності СВК «ЗОРЯ»), фактично в діях Ірха О.В. відсутня наявність об’єктивних ознак злочину. До того ж відносини які були досліджені слідчим під час перевірки не носять характер кримінально-процесуальних, а перебувають у площі цивільно-правових і мають бути вирішені у господарському або місцевому суді. Фактично повністю проігнорував вимоги законодавства щодо діяльності СВК «ЗОРЯ», Статуту СВК «ЗОРЯ» слідчим зроблено висновок про недійсність законних загальних зборів СВК «ЗОРЯ» №1 від 14.03.2011 року, які обліковуються в Кооперативі (відповідно до діючого законодавства питання недійсності протоколів СВК «ЗОРЯ» може вирішувати виключно суд, слідчий не має права цього робити), визнано дійсним підроблений, фіктивний рейдерській протокол якого в СВК «ЗОРЯ» ніхто не бачив, який в СВК «ЗОРЯ» не обліковується, Правління та Голова СВК «ЗОРЯ» зі змістом якого не ознайомлено, якій виготовлено з грубим порушенням вимог законодавства, а місце зберігання якого досі не встановлено, отже незрозуміло на підставі чого взагалі зроблено висновок про обов’язок посадових осіб СВК «ЗОРЯ» виконувати підроблений, фіктивний рейдерський протокол. Встановлення фактичних обставин та виявлення ознак злочину, які дають підстави для порушення кримінальної справи не може ґрунтуватися на переконаннях особи, що проводить перевірку заяви про вчинення злочину, викладені в заяві заявника та постанові слідчого факти які містять припущення, не перевірені та не підтверджені реальними даними, при повному ігноруванні документації СВК «ЗОРЯ», є упередженими та не можуть бути законною підставою для порушення кримінальної справи. Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. До цього необхідно додати, що до сьогоднішнього дня мені та до Правління СВК «ЗОРЯ» так і не надано належним чином оформлений підроблений фіктивний протокол або завірена копія такого підробленого протоколу фіктивних загальних зборів СВК «ЗОРЯ» № 1 від 14.03.2011 року, отже мені взагалі незрозуміло на якій підставі я повинен виконувати незаконні вимоги непрацюючого, неоформленого та не облікованого в СВК «ЗОРЯ» рейдера Іващенко В.І., чому мене примушують виконати вимоги ксерокопії підробленого протоколу, а ні його оригіналу і чи існує підроблений, фіктивний протокол в оригіналі взагалі, чому не прийнято рішення щодо порушення кримінальної справи за фактом спроби мого незаконного звільнення, підробки протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, інших дій рейдерів які мають явні ознаки злочинів передбачених КК України, я не маю жодного уявлення чому за таких обставин в моїх діях вбачається склад злочину та чому проти мене порушено кримінальну справу ! Єдиним поясненням цього є спроба примусити мене віддати господарство на пограбування рейдерів. Слідчий розуміючи що кримінальна справа проти мене порушена на підставі надуманих фактів та з метою тиску на мене як на посадову особу СВК «ЗОРЯ», намагається сфабрикувати проти мене кримінальну справу та незаконно притягти мене до кримінальної відповідальності. Крім цього під час слідства мені повинні пред’явити обвинувачення, однак по цей час воно не пред’явлено, що також вказує про відсутність складу злочину в моїх діях. Такі істотні суперечності в оскаржуваній постанові свідчать про невідповідність постанови, встановленому ст. 98 КПК України порядку порушення кримінальної справи. Згідно з ч.1 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Проте, з огляду на зазначене, такі дані, що б свідчили про наявність ознак злочину в постанові не містяться. За змістом частини другої статті 2367 КПК, у разі оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи суддя не вправі відмовити у відкритті провадження у зв’язку з недостатнім обґрунтуванням скарги. Така ж позиція зазначена у абз.3 п.2 Постанови № 6 Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи». На підставі викладеного та керуючись статтями 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України, ПРОШУ: 1. На час розгляду даної скарги, зупинити проведення слідчих дій по справі порушеної 25 березня 2011 року відносно Ірха О.В. по факту привласнення та приховування печатки СВК «ЗОРЯ», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України слідчим Сосницього РВ УМВС України в Чернігівській області Клименко Ю.О. 2. Витребувати з Сосницього РВ УМВС України в Чернігівській області постанову слідчого Сосницього РВ УМВС України в Чернігівській області Клименко Ю.О. про порушення кримінальної справи від 25 березня 2011 року відносно Ірха О.В. по факту привласнення та приховування печатки СВК «ЗОРЯ», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України. 3. Витребувати з Сосницього РВ УМВС України в Чернігівській області матеріали перевірки по факту привласнення печатки СВК «ЗОРЯ» шляхом зловживання службовим становищем, що мало місце 14 березня 2011 року в с.Шаболтасівка Сосницького району, які долучені до матеріалів кримінальної справи № 20/03264 від 25.03.2011 року відносно Ірха О.В. по факту привласнення та приховування печатки СВК «ЗОРЯ», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України. 4. Задовольнити дану Скаргу та скасувати постанову Слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області Клименко Ю.О. про порушення кримінальної справи № 20/03264 від 25 березня 2011 року відносно Ірха О.В. по факту привласнення та приховування печатки СВК «ЗОРЯ», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України. 5. Спрямувати матеріали на додаткову перевірку. Додатки: 1. Копія Скарги у 3-х примірниках; 2. Копія постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження; 3. Копія протоколу № 1 від 14.03.2011 року СВК «ЗОРЯ» з «Книги протоколів загальних зборів СВК «ЗОРЯ»; 4. Копія законного «Запрошення» Правління СВК «ЗОРЯ» на загальні збори СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року; 5. Копія аркушу «книги наказів СВК «ЗОРЯ» за 2011 рік; 6. Копія заяви-повідомлення СВК «ЗОРЯ» від 15.03.2011 року про можливість використання з боку Іващенко В.І. та його представників завідомо неправдивого документу, а саме фіктивного протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, на ім’я начальника Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області; 7. Копія заяви-повідомлення СВК «ЗОРЯ» від 15.03.2011 року про можливість використання з боку Іващенко В.І. та його представників завідомо неправдивого документу, а саме фіктивного протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, на ім’я Державного реєстратора Сосницької районної державної адміністрації; 8. Копія протоколів СВК «ЗОРЯ» № 1 від 13 січня 2007 року та № 2 від 15 січня 2007 року; 9. Копія листа-повідомлення Іващенко В.І. «про відмову в прийнятті у члени СВК «ЗОРЯ»; 10. Копії сторінок Статуту СВК «ЗОРЯ»; 11. Копія витягу від 05.04.2011 року з відомостей які містить єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо СВК «ЗОРЯ».

Ірха Олександр Васильович _________________________

[shaboltasovka]

Відповідь на скаргу районної прокуратури

[shaboltasovka]

відповідь на скаргу обласної прокуратури

[shaboltasovka]

В розгляді скарги суд незаконно відмовив

[shaboltasovka]

Слідчому СВ Сосницького РВ УМВС Чернігівської області Кліменко Ю.О.,
адреса: 16100, смт.Сосниця, вул.Виноградського, 32.

Від:   Ірха Олександра Васильовича,
16111, Чернігівська область, Сосницькій район, с.Шаболтасівка, вул.Довженка, 141.

   По кримінальній справі № 20/03264, відносно Ірхи О.В. по факту привласнення
та приховування печатки СВК «ЗОРЯ», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 357 КК України.


С К А Р Г А
на упереджене ставлення та
вплив на досудове слідство

25 березня 2011 року слідчий Сосницького РВ УМВС в Чернігівській області Клименко Ю.О. грубо порушуючи вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, виніс постанову про порушення проти мене кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України.
На сьогоднішній день триває упереджене слідство, під час якого, фактично кожен день грубо порушуються вимоги КПК України.
Так, 25 березня 2011 року порушивши кримінальну справу слідчий ознайомив мене з постановою про порушення кримінальної справи лише 29 березня 2011 року близько 13-ї години.
За думкою слідства значення в справі мають виключно фіктивні документи рейдерів, а законна документація СВК «ЗОРЯ» не досліджується.
1 квітня 2011 року слідчий проводячи допит свідків по справі вибірково викликав людей в приміщення сільської ради с.Шаболтасівка, тобто фабрикує матеріали справи у вигідному йому напрямку. Повістки про виклик на допит людям не вручались. Люди боялися приходити в приміщення посібника рейдерів (Ірха А.І.), який приймав участь у фальсифікації загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, боялися розповідати правду слідчому.
Отримуючи постанову суду на проведення перевірки фінансово-господарської діяльності СВК «ЗОРЯ» слідчий та прокурор приховали від суду факт наявності законного протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, посилалися на його відсутність та на наявність виключно рейдерського фіктивного протоколу загальних зборів СВК «ЗОРЯ» від 14.03.2011 року, отже виявили упереджене ставлення до ведення справи та переконали суд прийняти їх думку.
Грубо порушуючи вимоги КПК України - слідчий фактично фабрикує справу проти мене, з метою незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
7 квітня 2011 року непрацюючий в СВК «ЗОРЯ» Іващенко В.І. разом з іншим непрацюючим Штаба В.І., не маючи не те законних повноважень, втручались в діяльність СВК «ЗОРЯ», надавали працівникам розпорядчі вказівки та накази (документально це ніяк не фіксуя), вводили в оману працівників СВК «ЗОРЯ» щодо наявності рішення суду у відповідності до вимог якого Іващенко В.І. є законним Головою СВК «ЗОРЯ» та всі вимушені йому підкорятися, тощо. Такі дії стороніх осіб спрямовані на створення уявлення про наявність грубих порушень фінансово-господарської діяльності СВК «ЗОРЯ», створені всі умови та фактично фальсифікується перевірка(ревізія) СВК «ЗОРЯ».
Враховуючи вищезазначене прошу негайно припинити порушення вимог КПК України.


З повагою,
О.В.Ірха

[shaboltasovka]

Прокурору Сосницького району Чернігівської області,


Від:   Ірха Олександра Васильовича,
16111, Чернігівська область, Сосницькій район, с.Шаболтасівка, вул.Довженка, 141.

   По кримінальній справі № 20/03264, відносно Ірхи О.В. по факту привласнення та приховування печатки СВК «ЗОРЯ», за ознаками складу злочину, передбаченого
ч.2 ст. 357 КК України.


СКАРГА
на незаконні дії та зловживання
слідчого Сосницького РВ УМВС в Чернігівській області
по кримінальній справі № 20/03264

25 березня 2011 року слідчий Сосницького РВ УМВС в Чернігівській області Клименко Ю.О. грубо порушуючи вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, виніс постанову про порушення проти мене кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України.
На сьогоднішній день триває упереджене слідство, під час якого проти мене фабрикується кримінальна справа. За вказівкою та за допомогою рейдерів, використовуючи прокуратуру та РВ УМВС Сосницького району в Чернігівській області мене намагаються незаконними шляхами притягти до незаконної кримінальної відповідальності, за різними статтями КК України, за моє небажання віддати на пограбування рейдерів СВК «ЗОРЯ».
За думкою слідства значення в справі мають виключно фіктивні, підроблені, самоуправно виготовлені рейдерські документи, офіційна та законна документація СВК «ЗОРЯ» не досліджується.
Грубі порушення КПК України:
1.   25 березня 2011 року проти мене грубо порушуючи вимоги ст.ст. 22, 25, 53, 94, 98, 100 КПК України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України. Конкретні порушення вимог КПК України детально викладені мною в скарзі на ім’я прокурора Сосницького району в Чернігівській області, яка облікована в прокуратурі під вхідним № 488-11 від 01.04.2011 року.
2.   Порушивши 25.03.2011 року проти мене кримінальну справу № 20/03264 слідчий грубо порушуючи вимоги ст. 98-2 КПК України ознайомив мене з постановою про порушення кримінальної справи лише 29 березня 2011 року близько 13-ї години, тобто лише на четверту добу слідства.
3.   Визнавши 2 квітня 2011 року мене підозрюваним по кримінальній справі № 20/03264, обмеживши мої права та можливість мого пересування, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 53, 100, 108, 109, 113, 114, 148 КПК України слідчий досі не пред'явив мені обвинувачення та не закрив кримінальної справи, я маю незрозумілий процесуальний статус по кримінальній справі, слідчий незаконно виконує дії по кримінальній справі. З незрозумілих підстав протягом 10 діб (з 02 квітня 2011 року) мені не пред’явлене обвинувачення і не закрито кримінальну справу проти мене.
4.   14 квітня 2011 року прокурор Сосницького району разом зі слідчим по даній справі намагалися виконати незаконні, не процесуальні дії щодо мене.
З цією метою 13.04.2011 року за їх вказівкою було виготовлено та підкинуто мені якийсь клочок бумаги з вимогою з’явитись до прокуратури Сосницького району 14.04.2011 року на 10 годину (дивись у додатку). Законної повістки мені не вручалося, а 14.04.2011 року біля 10 години 15 хвилин слідчий Клименко Ю.О. зателефонував до мене та мого юриста з питанням «чому я не у прокурора», на що мій юрист повідомив що офіційно та законно Ірха О.В. не викликався тому немає підстав витрачати власний кошти та час на шлях до прокуратури. З цього я зрозумів що справжньою метою на 14.04.2011 року на 10 годину було заплановано незаконні дії щодо мене з метою тиску на мене та фальсифікації кримінальної справи щодо мене. А відсутність законної повістки надає прокуратурі можливість відмовитись від факту виклику мене.
5.   В своїх скаргах «на упереджене ставлення та вплив на досудове слідство» від 08.04.2011 року на ім’я слідчого Клименко Ю.О. та прокурора Сосницького району я повідомляв, що з 6 квітня 2011 року в СВК «ЗОРЯ» проводяться незаконні дії метою яких є спроба сфальсифікувати порушення фінансово-господарської діяльності СВК «ЗОРЯ», одже це чергова спроба тиску на мене за невиконання вимог рейдерів.
Невжиття заходів по даній скарзі призвело до продовження тотальної фальсифікації начебто виявлення порушень в фінансово-господарської діяльності СВК «ЗОРЯ». Так 15.04.2011 року Іващенко В.І. за змовою зі слідчим Клименко Ю.О. намагалися виготовити фіктивний протокол Правління СВК «ЗОРЯ», для чого Іващенко В.І. з ранку став скликати різних, не уповноважених осіб під виглядом проведення засідання Правління СВК «ЗОРЯ». Надалі Іващенко В.І. в присутності слідчого Клименко Ю.О. робив вигляд проведення засідання Правління СВК «ЗОРЯ» на якому були присутні офіційно неоформлений та непрацюючий в Кооперативі Іващенко В.І., Ірха В.В. та непрацюючий в СВК «ЗОРЯ» Молявко П.В., після чого Іващенко В.І. став в присутності слідчого примушувати секретаря СВК «ЗОРЯ» Кудлай Н.П. (яка не була присутня на імітації та фальсифікації зборів Правління СВК «ЗОРЯ») виготовити фіктивний документ «Протокол засідання Правління СВК «ЗОРЯ» на що Іващенко В.І. отримав відмову від секретаря, на це Іващенко В.І. об’явив що він звільняє Кудлай Н.П. за відмову виготовити фіктивний протокол. Все це беззаконня спостерігав слідчий і воно є наслідком спроби притягти мене до незаконної кримінальної відповідальності шляхом тотальних фальсифікацій слідства та начебто ревізій майна СВК «ЗОРЯ». Далі Іващенко В.І., позбавлений можливості виготовити фіктивний протокол Правління СВК «ЗОРЯ», 16.04.2011 року грубо порушуючи вимоги Статуту СВК «ЗОРЯ» розклеїв об’яви про скликання загальних зборів СВК «ЗОРЯ» на 25.04.2011 року, отже знову займається самоуправством та намагається сфальсифікувати чергове проведення загальних зборів СВК «ЗОРЯ». Сама спроба такої фальсифікації саме після 14.04.2011 року, тобто дати на коли щодо мене були заплановані незаконні дії є очевидним доказом змови проти СВК «ЗОРЯ» та спрянням рейдерам на чолі з Іващенко В.І. з боку прокурора Сосницького району, слідчого РВ УМВС Сосницького району Клименко Ю.О., до цього ж 14.04.2011 року Іващенко В.І. цілий день був у Сосниці.
 Крім цього, як я повідомляв слідчому у своєму клопотанні від 15.04.2011 року, Іващенко В.І. та його поплічники викрадають, вивозять та привласнюють собі майно СВК «ЗОРЯ» (без дозволу засновників та Правління СВК «ЗОРЯ» вивезено не менш 3-х одиниць техніки та інше майно), вивідують у працюючих в СВК «ЗОРЯ» про наявність ліквідного, дорогостоящего майна СВК «ЗОРЯ», яке можна привласнити собі з метою компенсації «збитків» понесених рейдером Іващенко В.І. під час незаконного втручання в діяльність СВК «ЗОРЯ» та незаконного захоплення посади Голови СВК «ЗОРЯ». Іващенко В.І. умисно забороняє здійснювати обовязкові платежі (в тому числі до пенсійного фонду, тощо) з метою фіктивного банкрутства СВК «ЗОРЯ».
Іващенко В.І. називаючи себе Головою СВК «ЗОРЯ» насправді діє всупереч інтересам та Статуту Кооперативу, заключає з кооперативом вигідні особисто йому та належному йому фермерському господарству угоди, метою яких є власне збагачення за рахунок збитків СВК «ЗОРЯ». Створюється фіктивна заборгованість СВК «ЗОРЯ» перед підприємством з с.Атюша, Коропського району, яким керує громадянин Кобицькій з метою надалі прибрати СВК «ЗОРЯ» за фіктивно створені борги.
До цього необхідно додати що насправді інвентаризація майна (ревізія) СВК «ЗОРЯ» у відповідності до вимог законодавства не проводиться та не проводилась, на даний час фальсифікується висновок такої перевірки. Під виглядом нестачі приховано майна СВК «ЗОРЯ» на суму більш 60 000 гривень, занижено вартість майна засновників на суму понад 500 000 гривень, з метою в подальшому привласнити начебто відсутнє майно, а в нестачі його обвинуватити мене та незаконно притягти до кримінальної відповідальності. Надлишки майна в повному обсязі не обліковуються. Фіктивно занижене майно в подальшому фактично за копійки планується викупати у селян (вже зараз Іващенко В.І. пропонує викупити майно СВК «ЗОРЯ» на 60 % дешевше).
Кожень день з боку Іващенко В.І. та його поплічників виконуються дії метою яких є доведення СВК «ЗОРЯ» до стану банкрутства.
Всі ці факти відомі слідчому Клименко Ю.О. та прокурору Сосницького району, однак ці дії рейдерів не досліджуються та рішення по ним не приймається.
6.   15 квітня 2011 року слідчий Клименко Ю.О. разом з Іващенко В.І. переглядаючи документацію СВК «ЗОРЯ» вишукували вигідні слідчому документи за підписом працівника кооперативу Ірха В.В. з метою підібрати «вигідні» слідчому зразки підпису Ірха В.В. які б в подальшому можна було б використовувати для отримання незаконних, сфальсифікованих та вигідних слідчому результатів експертизи підпису працівників СВК «ЗОРЯ». Протокольно дані дії слідчого не зафіксовані. На Ірха В.В. здійснюється тиск з метою примусити його відмовитись від невигідних слідчому та підписаних Ірха В.В. документів які свідчать про відсутність в моїх діях складу злочину – ведеться тотальна фальсифікація слідства.
7.   Заявлені мною скарги та клопотання фактично не розглядаються, приховуються під час вивчення справи наглядаючими особами, своєчасно не підшиваються до матеріалів справи, тощо. Мене позбавили права на законне слідство, я є жертвою фальсифікацій та упередженого ставлення до мене, бо я не виконав вимогу прокурора – незаконно передати рейдерам посаду Голови СВК «ЗОРЯ» та печатку СВК «ЗОРЯ».
Розуміючи, що за приховування факту рейдерського захоплення СВК «ЗОРЯ» та за незаконне притягнення мене до кримінальної відповідальності винних буде покарано прокурор Сосницького району та слідчий Клименко Ю.О. всіма можливими шляхами фальсифікують на мене кримінальні справи створюючи хибне уявлення про мене та відбілюючи дії рейдерів. Дії рейдерів заздалегідь визнані правоохоронними органами законними, а дії СВК «ЗОРЯ» не заслуговують на увагу правоохоронців.
Отже порушуючи вимоги ст.ст. 53, 64, 65, 66, 83, 85 КПК України слідчий фабрикує проти мене кримінальні справи, за думкою слідства значення в справі мають виключно фіктивні, підроблені та нестатутні рейдерські документи, офіційна та законна документація СВК «ЗОРЯ» не досліджується.
Діючи вищезазначеними шляхами слідчий проявляє однобічність, упередженість і порушуючи вимоги КПК України намагається захистити «честь мундира» і незаконно притягти мене до кримінальної відповідальності. 
Підсумовуючи вищевикладене, хочу ще раз підкреслити що неодмінною умовою для порушення кримінальної справи є належним чином встановлені ознаки злочину, однак слідчий розуміючи що кримінальна справа проти мене порушена на підставі надуманих фактів та з метою тиску на мене як на посадову особу, намагається на протязі слідства сфабрикувати проти мене кримінальну справу та незаконно притягти мене до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, вважаю, що підстав для порушення кримінальної справи не було, не знайшли свого підтвердження думки слідчого і на сьогодні, ознак складу злочину в моїх діях не було і взагалі не існує, а є бажання слідчого за чиєюсь вказівкою тиснути на мене та незаконно притягти до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, з метою сприяння всебічному та повному вивченню ситуації, яка досліджується в ході кримінальної справи № 20/03264 (слідство по якій виконує слідчій СВ Сосницького РВ УМВС Чернігівської області Клименко Ю.О.)
прошу:
1.   Ретельно перевірити викладені в скарзі відомості та прийняти відповідне рішення;
2.   Негайно припинити порушення вимог КПК України;
3.   Визнати дії слідчого неправомірними та ужити до нього заходи прокурорського впливу і порушити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
4.   Враховуючи факт непред’явлення мені обвинувачення у встановлений КПК України термін, що ще раз підтверджує відсутність в моїх діях ознак складу злочину, закрити кримінальну справу № 20/03264 на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
5.   Притягнути винних осіб до передбаченої законом відповідальності.


З повагою,
О.В.Ірха

[shaboltasovka]

Рішення суду по скарзі на постанову про порушення кр.справи

[shaboltasovka]

Ксерокопия возможного рейдерского протокола

[shaboltasovka]

Ксерокопия возможного рейдерского протокола, лист 2