Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Владельцы баз персональных данных должны пройти регистрацию

Кабинет Министров Украины утвердил Положение о Государственном реестре баз персональных данных и порядок его ведения.

Соответствующее постановление от 25 мая № 616 обнародовано на Правительственном портале.

Согласно документу, Государственной службе по вопросам защиты персональных данных поручено до 1 июля 2011 г. принять меры по созданию Госреестра и обеспечить с этого срока регистрацию баз персональных данных в указанном Реестре по результатам рассмотрения заявлений владельцев баз персональных данных о такой регистрации. Держателем Реестра является Государственная служба Украины по вопросам защиты персональных данных (ГСЗПД), которая обеспечивает его создание и ведение.

Положением установлено, что администратором Реестра является государственное предприятие «Информационный центр» Министерства юстиции, которое обеспечивает техническое и технологическое создание и сопровождение программного обеспечения Реестра, предоставление регистраторам доступа к нему, сохранение и защиту данных, которые содержатся в Реестре.

ГСЗПД предоставляет информацию из Реестра, в том числе выдержки из него, по запросу какого-либо физического или юридического лица в соответствии с законодательством о защите персональных данных, об обращении граждан и о доступе к публичной информации.
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0026617

 П О С Т А Н О В А
                   від 25 травня 2011 р. N 616
                               Київ

                  Про затвердження Положення про
                Державний реєстр баз персональних
                  даних та порядок його ведення
 
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=616-2011-%EF

[stepan]

Цікаво, як тепер ЖЕКи будуть отримувати з реєстру довідки ф.3 для подання їх до суду, без згоди на це суб'єкта  персональних  даних?

администратором Реестра является государственное предприятие «Информационный центр» Министерства юстиции, которое обеспечивает,.... предоставление регистраторам доступа к нему, сохранение и защиту данных, которые содержатся в Реестре.

[Перо]

У ЖЕО, на відмінність від КП ГІОЦ є право на зберігання і використання цієї інформації. А з КП ГІОЦ я продовжу з'ясування їхнього права на бази даних мешканців Києва (щоправда вони заперечують її існування, а суди їх вигороджують).

[Перо]

В тему:

Евросуд признал незаконным создание милицейской базы данных «Сторожевой контроль»

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) счел создание милицейской базы данных "Сторожевой контроль" нарушением Европейской конвенции по правам человека, сообщает "Коммерсант". С помощью базы данных в рамках борьбы с экстремизмом проводятся регистрация и наблюдение за общественно активными гражданами, а также их "профилактические" задержания.

Незаконность системы политического сыска обжаловал в Страсбурге председатель Нижегородского правозащитного союза правозащитник Сергей Шимоволос — один из задержанных в Самаре накануне приуроченного к саммиту Россия—ЕС "Марша несогласных" 2007 года в ряду многочисленной группы оппозиционеров, наблюдателей и журналистов.

По версии Правительства РФ, Шимоволос был арестован на 45 минут в профилактических целях для предотвращения "нарушения экстремистского характера". Проанализировав обстоятельства задержания, судьи ЕСПЧ сделали вывод, что "подозрение, очевидно, было основано на простом факте, что заявитель был членом организации по правам человека", и признали, что действия властей являются нарушением "права на свободу" предусмотренного Конвенцией по защите прав человека.  Также суд признал нарушением права "на уважение частной жизни" регистрацию господина Шимоволоса и сбор информации о его передвижениях на поездах и самолетах в милицейской базе данных "Сторожевой контроль".

По официальным данным, в милицейской базе данных в 2007 году были размещены сведения на 3865 человек. Как рассказал Шимоволос, в этой базе данных к потенциальным правонарушителям и экстремистам причислены не только скинхеды и националисты, но и другие общественно активные граждане — в частности, отдельные рубрики отведены правозащитникам и членам оппозиционных партий. Добиться в российском суде исключения из базы данных и ликвидации всех содержащихся в ней сведений на граждан, не признанных в судебном порядке лицами, причастными к экстремистской деятельности, правозащитнику не удалось: Нижегородский райсуд решил, что, "учитывая общественную деятельность заявителя, ГУВД имело право на внесение его в базу данных".

По словам Шимоволоса, в ходе разбирательств в Нижегородском райсуде, где он оспаривал незаконность создания "системы политического сыска" под видом борьбы с экстремизмом, он и ознакомился с материалами "Сторожевого контроля".

Страсбургский суд встал на сторону правозащитника, признав сбор и хранение данных о его передвижениях вторжением в личную жизнь. При этом сама база данных, как отметил ЕСПЧ, создавалась на основании ведомственного приказа МВД, который не был опубликован и не был доступен населению. "Граждане не могут знать, почему их регистрируют в базе данных, как долго хранится информация о них, что это за информация, как она собиралась и использовалась и кто ее контролирует. В результате способ и границы сбора информации и использовании информации из базы данных непонятны и непредсказуемы, что противоречит требованиям конвенции", говорится в решении суда.

Теперь Шимоволос намерен добиваться пересмотра проигранных им в российских судах дел и ликвидации незаконной системы оперативно-разыскных мероприятий.

Однако можно предположить, что едва ли решение ЕСПЧ само по себе приведет к ликвидации скандальной базы данных. Напомним, противодействие России рекомендациям Европейского суда относительно исправления законов, нарушающих права человека перешло в законодательную плоскость. На днях в Госдуму был внесен законопроект, согласно которому решение ЕСПЧ не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, если примененный закон не признан КС РФ неконституционным.
http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/56162/

[stepan]

У ЖЕО, на відмінність від КП ГІОЦ є право на зберігання і використання цієї інформації.

А які закони надають їм право зберігання, і використання персональної інформації, без згоди субьєкта персональних данних?
Я подав до прокуратури заяву про порушення законів при подачі працівниками ВСП "Залізничний" довідки ф.3 до суду без моєї згоди на це.
Прокуратура направила мою заяву до РУ ГУ МВС, вчора отримав від них повідомлення, що вони провели перевірку, і вважають, що між мною і ВСП виникли цивільно-правові відносини, які вирішуються домовленістю, або в судовому порядку.
Цікавою була моя розмова з дільничим інспектором, який займався моєю заявою.
Він каже - Ви правильно посилались на ст.КПК, але і ВСП теж правий, бо каже їм же довідку для суду треба ж було надати, інакше суд не прийняв би позов.

[ВАВАНчик]

Степа, кинь мне козу заявления!

[stepan]

Степа, кинь мне козу заявления!

Отправил в "особисті повідомлення".

[Перо]

А які закони надають їм право зберігання, і використання персональної інформації, без згоди субьєкта персональних данних?

Їм -це кому? Якщо КП ГІОЦ -то ніяких. Якщо ЖЕО, то відповідно до ст. 23 Закону "Про інформацію" (у попередній редакції):

Забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом.

Таким винятком є надання з боку ЖЕО житлово-комунальних послуг відповідно до ЖК УРСР, Закону "Про ЖКП", яке має бути персоніфікованим. Також є положення ст. 6 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

[stepan]

А які закони надають їм право зберігання, і використання персональної інформації, без згоди субьєкта персональних данних?

Їм -це кому? Якщо КП ГІОЦ -то ніяких. Якщо ЖЕО, то відповідно до ст. 23 Закону "Про інформацію" (у попередній редакції):

Зі збиранням персональної інформації ЖЕКами - більш менш зрозуміло, а от з поширенням без згоди на це?
Згідно закону про інформацію -

"Про інформацію"
Стаття 21. Інформація з обмеженим доступом
   1. Інформацією  з обмеженим доступом є конфіденційна,  таємна
та службова інформація.
   2. Конфіденційною є інформація про  фізичну  особу
 Стаття 29. Поширення суспільно необхідної інформації

     1. Інформація з обмеженим доступом може бути  поширена,  якщо
вона   є  суспільно  необхідною,  тобто  є  предметом  суспільного
інтересу,  і право громадськості  знати  цю  інформацію  переважає
потенційну шкоду від її поширення.

     2. Предметом суспільного інтересу вважається інформація,  яка
свідчить  про  загрозу  державному  суверенітету,   територіальній
цілісності  України;  забезпечує  реалізацію  конституційних прав,
свобод  і  обов'язків;  свідчить  про  можливість  порушення  прав
людини,  введення  громадськості  в оману,  шкідливі екологічні та
інші негативні наслідки діяльності  (бездіяльності)  фізичних  або
юридичних осіб тощо. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2657-12

Заборгованість за ЖКП явно не загрожує державному суверенітету, а реалізація конституційних прав свобод і обов"язків напевно стосується громадян, а не ЖЕКів?
Чи може моя заборгованість за ЖКП - це шкідливий наслідок моєї бездіяльності, і це є предметом суспільного інтересу?
Тому я все таки не можу зрозуміти якою нормою закону можна виправдати поширення ЖЕКами персональної інформації, без згоди на це субьекта персональних даних?

"Про свободу пересування та вільний вибір місця
                       проживання в Україні" і http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1382-15
Стаття 6. Реєстрація місця проживання особи
Надання відомостей   про   місце   проживання   особи та  її
персональні дані здійснюється виключно у  випадках,  передбачених
Податковим  кодексом  України  та законами України, або
за згодою самої особи.
{  Частина восьма статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2756-VI ( 2756-17 ) від 02.12.2010 }

МIНIСТЕРСТВО ВНУТРIШНIХ СПРАВ УКРАЇНИ
 
                            Н А К А З
 
                         03.02.2006  N 96
 
 
              Про затвердження Примірного регламенту
               з оформлення документів та контролю
            з питань реєстрації і зняття з реєстрації
                  місця проживання (перебування)
                     фізичних осіб в Україні
 2. Працівникам  органів  реєстрації   заборонено   передавати
персональні  дані  фізичної  особи,  які зазначаються в документах
реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування іншим
особам, крім випадків, передбачених законодавством. http://lawua.info/jurdata/dir156/dk156672.htm

[Перо]

Тому я все таки не можу зрозуміти якою нормою закону можна виправдати поширення ЖЕКами персональної інформації, без згоди на це субьекта персональних даних?

Якщо поширення -це надання довідки ф. № 3 до суду, то особисто я не вважаю це порушенням. ЖЕО зобов'язано надати докази, згідно ЦПК.

[Перо]

В.Янукович одобрил наказания за нарушения закона о персональных данных
23 июня 2011 года
Источник:Лига

22 июня текущего года президент Украины Виктор Янукович подписал закон, устанавливающий санкции за нарушения норм Закона Украины «О защите персональных данных».

Соответствующий проект закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о нарушении законодательства о защите персональных данных был рассмотрен на заседании Верховного Совета 2 июня 2011 года и принят во втором чтении.

Напомним, проект устанавливает ответственность за нарушение норм Закона «О защите персональных данных», вступившего в силу с начала этого года.

Проект вызывает опасения рынка, поскольку его нормы предусматривают административную и уголовную ответственность за нарушение закона, в частности – штрафы от 300 до 1000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, а в некоторых «особо тяжких» случаях – лишение свободы сроком до 2 лет.

При этом представители отраслевых ассоциаций говорят о том, что хотя принять сам закон о персональных данных было необходимо – в рамках обязательств Украины перед ЕС, нормы закона все же нужно дорабатывать, и кроме того, принимать целый пакет нормативно-правовых документов, которые будут указывать, как именно следует выполнять данный закон. И только после этого применять к нарушителям какие-либо санкции.
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0026726

[Георгий]

Сьогодні наштовхнувся на таке:  http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/document/80/list/
Розумію так, що ця заява ніяк не викреслює заявника з бази даних КП ГІОЦ?


В. о. директора КП "Головний-інформаційно обчислювальний центр"
Каплуненку С. В.
вул. Космічна, 12а, м. Київ, 02192
від__________________________
____________________________

Заява
Шановний Станіславе Васильовичу, враховуючи ст. ст. 1, 5, 7, 28, 30 Закону України "Про інформацію" прошу Вас виключити  інформацію про особовий рахунок споживача житлово-комунальних послуг з Інтернет-сайту www.personal-account.kiev.ua за адресою де я зареєстрований(-на): ________________________________, б. _____, кв. ____, м. Київ.

Додаток:
1. Копія паспорта (першої сторінки та сторінки з відміткою про місце реєстрації).

 дата                                            (підпис)                                           П. І. Б.                                         

[ВАВАНчик]

Уже обсуждали!

[Перо]

Розумію так, що ця заява ніяк не викреслює заявника з бази даних КП ГІОЦ?

Георгію, не тільки ніяк не викреслює, але й своєю заявою Ви додаєте у базу даних КП ГІОЦ нові персональні дані. Це номер паспорту, фотографія, дата і місце народження, зразок підпису, місце реєстрації. Підпис на такій заяві -це фактично Ваше погодження з передачею своїх персональних даних до КП ГІОЦ.
Сайт
www.personal-account.kiev.ua
є фактично зовнішним інтерфейсом внурішньої бази даних КП ГІОЦ, куди персональні дані громадян були незаконно передані з боку ЖЕО на підставі нечинних розпоряджень КМДА №№ 80, 478 від 1997 р. Відсутність інформації ззовні не свідчить про її видалення з бази даних КП ГІОЦ. Як вона буде використовуватися надалі: надаватися колекторським конторам для стягнення боргів, штабам політиканів для передвиборчої агітації або іншим чином -це вже за межами Вашого контролю.

[Nimfa]

Ситуація наступна. Коли ми одержали судові наказ, а потім і позов, виявилося, що усі копії, виконані ЖЕКом-позивачем у кількості учасників по справі і надані нам судом, зроблені на А-4, які раніше були чернетками, на другій стороні цих документів тексти, пов'язані з позовами ЖЕКу до мешканців інших будинків, а точніше позовні заяви ЖЕКу на видачу судових наказів та позови про стягнення заборгованості, у яких були прописані усі персональні дані тих осіб (ПІБ, місце проживання, дата народження та інші дані, що вказуються у заявах та позовах, наприклад, про власників їхнього житла) та звітна інформація про стан заборгованості мешканців інших будинків, про стан стягнення заборгованості, зрозуміло, що з повною інфою про ПІБ і адресу проживання. Можливо, це вони зробили навмисно, щоб нас полякати масовістю таких позовів. Але як би там не було, маємо порушення ЗУ "Про захист персональних даних", оскільки мені через ці папери стали відомі персональні дані інших осіб. Крім того, де гарантія, що при копіюванні документів для надання іншим особам у якості позовних заяв та додатків до них не використано папери, що є чернетками позову до мене, у яких так само присутні персональні дані членів моєї родини.
Ой, як хочеться тепер прищучити начальника ЖЕКу за розголошення персональних даних таким способом.
Порадьте, як це краще зробити