Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПРЕС-РЕЛІЗ
24 січня 2012 року
У вівторок, 24 січня о 10 годині, Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 20 січня Рішення у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України.

Суть питання
– що слід розуміти під інформацією про особисте і сімейне життя, зокрема, чи належить така інформація до конфіденційної інформації про особу;
– чи є збирання, зберігання, використання та поширення інформації про особу втручанням в її особисте і сімейне життя.

Резолютивна частина
1. В аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32,  частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:
–  інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органу місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною;
– збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/167673

[Перо]

Рішення КСУ № 2-рп/2012 від 20.01.2012 р.:
http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=167724

[Перо]

Рішення КСУ № 5-зп/1997 від 30.10.1997 р.
http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=8818

(Ігноруючи його, горе-судді по справам № 2-3386/1-10 і № 2а-11889/10/2670 інформацію про особу пойменували "виробничою", тобто не конфіденційною. Прізвища суддів -у відповідних гілках судових справ на Форумі).

[oric]

ВИХІДНІ ДАНІ:
в суді фігурувала справа про стягнення із Боржника(мене) боргу за теплопостачання(без наявності договору) на користь Тепломережі.
Виданий Судовий наказ на користь Стягувача.
Оскаржений та скасований даний наказ! Справа закрита.
у справі Стягувач надав Довідку ф.3 про склад моєї сімї та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно(на моє прізвище) без моєї згоди. пізніше я дізнався про правопорушення надання суду(третій особі) стягувачем без моєї згоди моїх персональних даних.

ПИТАННЯ:
чи можливо після закриття справи поскаржитись до прокуратури та суду на стягувача за збирання, користування моїми персональними даними без моєї згоди, з силкою на ці копії документів та номер справи?

[Перо]

Поскаржитися, звичайно, можна. Але надання суду цієї інформації, на мою думку, не є її поширенням.

[genna1950]

ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Цитувати
ПРЕС-РЕЛІЗ
24 січня 2012 року
У вівторок, 24 січня о 10 годині, Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 20 січня Рішення у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України.

Суть питання
– що слід розуміти під інформацією про особисте і сімейне життя, зокрема, чи належить така інформація до конфіденційної інформації про особу;
– чи є збирання, зберігання, використання та поширення інформації про особу втручанням в її особисте і сімейне життя.

Резолютивна частина
1. В аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32,  частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:
–  інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов’язані з особою та членами її сім’ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органу місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною;
– збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/167673

Відповідно до цього рішення КС України, тільки Ви маєте право розпоряджатися своєю КОНФІДЕНЦІЙНОЮ ІНФОРМАЦІЄЮ щодо себе та своєї сім'ї! Уважно прочитайте цей документ. Там ОДНОЗНАЧНО ВКАЗАНО на неприпустимість втручання, збирання, поширення, розповсюдження та зберігання ваших даних без Вашого дозволу та згоди!

[oric]

ЖЕК не має права на поширення персональної інформації незаконним способом навіть для  суду!
нехай скористається законним правом витребувати через ухвалу суду тієї самої довідки ф.3, тим самим застрахує себе від порушення закону про персональні дані!!!!!!

[Перо]

Питання дискусійне, бо подання доказів до суду врегульовано процесуальним законодавством, а не положеннями ЗУ "Про захист персональних даних".

[genna1950]

22 січня ц.р. я направляв Інформ Запит щодо заборони розповсюдження персональних даних КП ГІОЦ та КП УЖГ "Печерськжитло". Мій запит був направлений до Печерської РДА, а ті в свою чергу - до КП УЖГ. Крім відписки, я отримав погрози та розпосюдження моїх конфіденційних даних. Буду готувати Скаргу до прокуратури, а потім і до Державної служби захисту персональних даних.

[Перо]

Держслужба персональних даних: "З перевіркою можемо прийти куди завгодно"

Заступник голови Держслужби з питань персональних даних Володимир Козак вважає, що при всіх недоліках закону про захист персональних даних виконувати його доведеться. Як? (Рос.)

Козак уточняет, что в разных сферах риски нарушения закона разные: "В Украине год работы закона показал сферы деятельности, где эти риски максимальны. Это отношения между коллектором и организацией, которая предоставляет им сведенья о заемщиках. Вторая сфера – директ-маркетинг. Ну, и третья, как ни странно, это жилищно-коммунальное хозяйство".

http://www.epravda.com.ua/publications/2012/02/2/314789/

[Перо]

Янукович відклав захист персональних даних

Настання відповідальності за порушення законодавства про захист персональних даних відкладено до 1 липня 2012 року.

Відповідний закон підписав президент Віктор Янукович, повідомляє "Інтерфакс-Україна" з посиланням на сайт Верховної Ради.

Згідно зі змінами, бази даних необхідно зареєструвати в Державній службі з захисту персональних даних до 1 липня цього року.

Як повідомлялося, з 1 січня 2012 року вступив у дію закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за порушення законодавства про захист персональних даних", згідно з яким всі бази повинні були бути зареєстровані до 1 січня 2012 року.

До цього виявилися не готові ні підприємці (будь-якого з них необхідно зареєструвати як мінімум дві бази - співробітників і клієнтів), ні Держслужба, що отримала 4 мільйони заявок.

Закон ввів адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення законодавства про захист персональних даних, зокрема, за нереєстрацію баз персональних даних та використання персональних даних без згоди фізичної особи.

Розмір штрафів за адміністративні порушення варіюється від 100 до 1 тисячі неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто від 1,7 тисяч гривень до 17 тисяч гривень.

Прем'єр Микола Азаров дав вказівки не штрафувати за неподання в Держслужбу із захисту персональних даних відомостей про існуючі базах персональних даних протягом січня і, при необхідності, довше.

http://www.pravda.com.ua/news/2012/02/2/6950045/

[Перо]

Розпочато аудит всіх комунальних ІТ-систем столиці

У рамках реалізації ініціативи “Електронний уряд”, передбаченої Стратегією розвитку Києва до 2025 року, розпочато повний аудит комунальних інформаційно-телекомунікаційних систем, що були створені у попередні роки. Серед інших завдань аудиту також є ревізія процесів надання адміністративних послуг бізнесу та населенню столиці. Комплекс заходів передбачає інвентаризацію всіх наявних інформаційно-телекомунікаційних систем КМДА, РДА та комунальних підприємств. Інформаційний аудит також буде проведено у школах, житлово-експлуатаційних конторах, медичних установах, закладах культури та комунальних підприємствах столиці. “Найближчим часом ми маємо намір впровадити електронний документообіг, який зв’яже структурні підрозділи київської влади єдиною інформаційною системою. Тому інформація щодо ефективності існуючої IT-інфраструктури є для нас вкрай необхідною”, — зазначив заступник голови КМДА Олександр Пузанов. Аудит триватиме впродовж першого кварталу 2012 року

http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/4038/art/1328725619.html

[Перо]

Олексій Мервінський: Бізнес можна дерти (Відео)
http://www.epravda.com.ua/publications/2012/02/2/314854/

Госслужба персон. данных для читателей "ЭкономПравды"

[genna1950]

Хочу завтра в с/з подати зустрічний позов проти КП УЖГ "Печерськжитло" (суддя Цокол) за розповсюдження моїх персональних конфіденційних даних. На мої інформаційні запити, КП УЖГ, тай й Печерська РДА не брезгує розголошувати дані щодо заборгованостиі за ЖКП. А чи хтось робив це чи ні? Та чи є якась статистика у цьому "мутному" питанні?

[Перо]

не брезгує розголошувати дані щодо заборгованостиі за ЖКП. А чи хтось робив це чи ні? Та чи є якась статистика у цьому "мутному" питанні?

Найближчий приклад:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6834.0.html