Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

самое веселое в этом деле, что за пол часа до того как мы узнали о "болезни" судьи, ко мне позвонил пан Грама, и попросил.... ИЗМЕНИТЬ ИСК (не много не мало)
А суть изменений такая (как я понял из его объяснений), ему нужно чтобы я написал, что РКМДА которые зарегины в минюсте - это акты месной исполнительной власти, а которые нет - исполнительного органа местного самоуправления!

ПС: хочет чтобы я пилил сук на котором мы сидим Наивный

[Перо]

РКМДА которые зарегины в минюсте - это акты месной исполнительной власти,

Так воно і є насправді. Реєстрація не робить ці акти чинними, бо вони прийняті не ОМС.

P. S. Васильченко розглядала мою заяву по перегляду за н/о постанови Бачуна по справі Кириллової № 2а-11345/09/2670 (№ 2а-16455/10/2670).

[ВАВАНчик]

... и ГУЮ тоже

Видалено сленг. Не відповідає лексичним нормам російської мови.

[ВАВАНчик]

Судья ДОНЕЦ...
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ....

[Георгий]

Судья ДОНЕЦ...
ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ....

Багато букаф.
Тоді може  заяву про відвід.

[ВАВАНчик]

нет оснований
Да и в итоге это только затянет рассмотрения дела в 1й инстанции.

[ВАВАНчик]

06.10.2011
10:30

[ВАВАНчик]

сегодня ознакомился со всеми письмами по поводу регистрации НПА
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6164.msg28106.html#msg28106
Ну во 1х не все письма там про регистрацию, во вторых на самом деле писем там фактически 5
Кличко
Киевенерго
"очислювач-13"
+ наполовину письмо в КМДА
И еще 1,5 письма не имеющие отношения к регистрации.... оба для КМДА

Ну что сказать... очень "порадовало" письмо ГУЮ в г. Киеве. Теперь у них будет возможность "обнять и поплакать свою дочку". Подаю его как доказательство по этому делу (вот к чему двойные стандарты приводят). Вообщем-то это единственно кривое письмо, а все остальные письма ЗАКОННЫ!
Даже если внимательно изучить письмо Онищука, то и в нем нет ничего неудобного! В нем не сказано что КМДА должно выдавать акты ВО КМР в виде РАСПОРЯЖЕНИЙ и не регить их в ГУЮ г. Киева.

ПС: подаю так же письмо Киевенерго.

Георгий, можешь подать письмо Онищука! (если не лень его распечатывать)

[ВАВАНчик]

Состоялось...
Слушанье по сути в 11:00 20.10.2011

Ответчик подал "заключение о гос регистрации НПА"
http://www.ex.ua/view/10137247
Очевидно что эти НПА "ни слухом ни духом" не проверялись на соответствие законам!

[ВАВАНчик]

Отказал Донец
Причина - неправильно исковые требования сформированы.
Бум обжаловать, и наверно подам еще один иск!

[ВАВАНчик]

Подал "пустышку" апелляцию. Полное решение изза переезда Донец обещает не раньше чем завтра.

[Перо]

При цьому суд бере до уваги, що предметом даного спору є саме дії відповідача щодо державної реєстрації розпоряджень, а не їх правомірність.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20257274

[Перо]

Ухвала КААС від 12.03.2013 р.:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/30134635

[Gelo]

Ознакомился с Ухвалой КААС від 12.03.2013 р.:
Не очень понял на счет доказывания.
Аналогичная статья есть и в ЦПК. Все это не вяжется с п.1 ст.14 ЦПК об исполнении судебных решений вступивших в законную силу.(думаю, такая статья есть и в КАС).
По Ухвале КААС - Апеллянты сослались на решение окружного суда, а сами не являлись его участниками. Поэтому должны были доказать, чего нет в их иске. Что и послужило отказом в апелляции ... 

Может не очень понял сам текст?

[Перо]

Відкрито провадження у зв'язку із нововиявленими обставинами:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/38492421
http://reyestr.court.gov.ua/Review/38492461