Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[комунальний потерпілий]

і коли наступне?...які ваші дії?...

[aliv]

Отримав негативне рішення від судді Антонової в Голосіївському суді.
Скан копія резолютивної частини прикладая. Суддя обіцяє в понеділок повне рішення.
Шановні колеги, будуть потрібні ваші поради у підготовці апеляційної скарги. Для початку - підкажіть будь-ласка, який розмір сбору потрібно платити у моєму випадку: 50% ставки при поданні позовної заяви чи 50% ставки обчисленної виходячи із оспорюванної суми? І що робити, коли позов був поданий ще до змін, тобто державне мито сплачене Новобудовою було 207.75 грн.
Двуре питання, рішення від 16 липня - коли останній день подачі апеляції і в який день краще подавати апеляцію, щоб не було проблем?

[aliv]

Тут в архіві http://k2.acvitas.com/2-4603-11.rar є скани останніх документів, які надавала новобудова.
Я зроблю короткий опис обставин справи для того, щоб було швидко зрозуміло зміст і перебіг.

[focus]

рішення суду є незаконним. з заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що позивач ставить дві позовні вимоги, друга вимога стосується стягнення витрат на ітз і судовий збір, отже це є майнова вимога, що не випливає з розгляду справ по жкп - і тому ітз складає 120 грн. фактично позов позивача не законний

у вас з позову видно що позивачем є Тзов., а позов від імені позивача підписано і подано особою, яка немає права діяти від імені позивача.-якимось начальником юридичного відділу- він не є виконавчим органом ТзОВ, читайте ЗУ про Господарські товариства, та ЦК- 140-148 (орієнтовно). Так само виникає сумнів щодо заяви про зменшення позовних вимог

[Nimfa]

Це рішення є незаконним ще й тому, що ним стягуються інфляційні та % річних, що має робитися лише при вступі в силу судового наказу (тобто, якщо судом визнано "борг" безспірним і задоволено). А у вас цивільний процес, інфляційні та % по "боргу" в такому випадку не стягуються. Десь на форумі навіть рішення ВССУ викладене з роз'ясненням.
Тому для апеляції у вас уже є, як мінімум, п.1 - "Незаконне стягнення інфляційних та % річних", отже, у цій частині АСК законно має скасувати таке рішення. Що ж до перспектив скасування усього рішення, то вони, на жаль, нульові   

На форумі є людина, у якої така справа вже пройшла апеляцію, і хоча АСК не скасував саме рішення, яким задоволено позов про стягнення "боргу", але зменшив суму стягнення на інфляційні та %, залишиши лише "чистий борг"  .
Справа зараз у ВССУ.

Почитайте рішення у темі "Перерасчет за ЖКУ невозможен?" і подивіться, чи є у мотивувальній частині хоча б одне згадування про якісь докази зі сторони ЖЕКи про те, що послуги, по-перше, надавалися, по-друге, необхідної к-сті та якості. Лише один нікчемний Договір, що містив лише 7 істотних умов з 18-ти відповідно до ЗУ "Про ЖКП" і то таких, що не є дуже суттєвими (типу місце і дата складання документу). Але у справі було 2 томи доказів того, що послуги не надавалися або надавалися із зниженою якістю та за завищеними нарахуваннями всупереч нормативним документам (мається на увазі не незареєстр.РКМДА), причому є декілька доказів, що ЖЕКа визнав завищені нарахування і обіцяв зробити перерахунок, але так і не зробив, Суд тим часом все це успішно проігнорував і задовольнив позов. Єдиний доказ "рахунок-попередження" був таким, що там дебет с кредитом вообще не сходилися, у колонках були розбіжності, ну аж ніяк не виходила виставлена ЖЕКою сума. Але для "правосудної" судді Майбоженко це не мало ніякого значення. Вона відкривала справу лише на тих двох сторінках, де були позовні вимоги ЖЕКи та їх збільшені позовні вимоги. Навіть у їх розрахунок не заглянула, бо тоді б жахнулася, бо у ньому на жовтень 2010 року борг дорівнював 0 грн 00 коп, при цьому період, за який вона стягнула кошти був з травня 2009 !!! 
Так що зараз судді можуть штампувати рішення, не відкриваючи матеріали справи, а лише глянувши на суму "боргу" і переписавши її у рішення.

Співчуваю, на жаль, у вашому рішенні немає нічого неочікуваного.

[focus]

Справа зараз у ВССУ.

відкрито касаційне провадження? чи будуть відмовляти у відкритті?

[Nimfa]

Справа зараз у ВССУ.

відкрито касаційне провадження? чи будуть відмовляти у відкритті?

Відкрито.
До слова і по цій справі http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7531.0.html також

[Тетяна Academia]

Отримав негативне рішення від судді Антонової в Голосіївському суді.
Скан копія резолютивної частини прикладая. Суддя обіцяє в понеділок повне рішення.
Шановні колеги, будуть потрібні ваші поради у підготовці апеляційної скарги. Для початку - підкажіть будь-ласка, який розмір сбору потрібно платити у моєму випадку: 50% ставки при поданні позовної заяви чи 50% ставки обчисленної виходячи із оспорюванної суми? І що робити, коли позов був поданий ще до змін, тобто державне мито сплачене Новобудовою було 207.75 грн.
Двуре питання, рішення від 16 липня - коли останній день подачі апеляції і в який день краще подавати апеляцію, щоб не було проблем?

Ситуація сумна і типова.
Щодо порад.  Шукайте судову практику Цивільні справи > Судові рішення
З корисних рішень: Бреничі, Безолюк, справа проти Поряд ОК. Практика ВССУ.

Публікуйте рішення, готуйте проект апеляції, публікуйте для рецензії. Зразки беріть на форумі.

По Вашим питанням.
1. Строк - 10 днів з дати проголошення. Останній день - 26.07.12. Доцільно в понеділок зареєструвати в канцелярії заяву про видачу копії рішення з зазначенням: "копія була обіцяна на 23.07.12."

2. Ставки судового збору.
Абз.8 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір. за подання апеляційної скарги на рішення суду
"50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з  оспорюваної суми."
В спорі була вимога майнового характеру, отже 50 % від ставки, обчисленої виходячи з  оспорюваної суми.
Берете суму, яку будете оскаржувати. Розраховуєте для неї ставку, потім берете від неї 50 %.

Або альтернативний варіант. Ставка судового збору = 0 на підставі абз.7 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір та ст. 20 ЗУ Про захист прав споживачів. Це слід в апеляційній скарзі обгрунтувати. Може спрацювати, а може й ні. Феміда, вона жіночка норовлива і непередбачлива. Особливо в українському виконанні.

[aliv]

Текст повного рішення в документі, що доданий.

[aliv]

Виправив помилку - в скані були однакові сторінки 3 і 4.

[aliv]

Це рішення є незаконним ще й тому, що ним стягуються інфляційні та % річних, що має робитися лише при вступі в силу судового наказу (тобто, якщо судом визнано "борг" безспірним і задоволено). А у вас цивільний процес, інфляційні та % по "боргу" в такому випадку не стягуються. Десь на форумі навіть рішення ВССУ викладене з роз'ясненням.
Тому для апеляції у вас уже є, як мінімум, п.1 - "Незаконне стягнення інфляційних та % річних", отже, у цій частині АСК законно має скасувати таке рішення. Що ж до перспектив скасування усього рішення, то вони, на жаль, нульові   

На форумі є людина, у якої така справа вже пройшла апеляцію, і хоча АСК не скасував саме рішення, яким задоволено позов про стягнення "боргу", але зменшив суму стягнення на інфляційні та %, залишиши лише "чистий борг"  .
Справа зараз у ВССУ.

Підкажіть, будь-ласка, як знайти інформацію по цій справі.

[focus]

Це рішення є незаконним ще й тому, що ним стягуються інфляційні та % річних, що має робитися лише при вступі в силу судового наказу (тобто, якщо судом визнано "борг" безспірним і задоволено). А у вас цивільний процес, інфляційні та % по "боргу" в такому випадку не стягуються. Десь на форумі навіть рішення ВССУ викладене з роз'ясненням.
Тому для апеляції у вас уже є, як мінімум, п.1 - "Незаконне стягнення інфляційних та % річних", отже, у цій частині АСК законно має скасувати таке рішення. Що ж до перспектив скасування усього рішення, то вони, на жаль, нульові   

На форумі є людина, у якої така справа вже пройшла апеляцію, і хоча АСК не скасував саме рішення, яким задоволено позов про стягнення "боргу", але зменшив суму стягнення на інфляційні та %, залишиши лише "чистий борг"  .
Справа зараз у ВССУ.

Підкажіть, будь-ласка, як знайти інформацію по цій справі.

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7328.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=7328.0;attach=6991

[aliv]

Дякую.

[focus]

щодо виділених меж у натурі-

перевірте чи є рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними

відсутність виділених меж в натурі, прибудинкової території  фактичне використання земельної ділянки позивачем за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними (стаття 1 Закону України від 19.06.2003, № 963-IV «Про державний контроль за використанням та охороною земель»), 

[Перо]

Текст повного рішення в документі, що доданий.

В апеляції зверніть увагу на грубі порушення ч. 2 ст. 214, ст. 360-7 ЦПК (щодо незастосування постанови ВСУ від 28.11.2011 р.):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7554.0.html
Строк на оскарження з 17.07.2012 р. (як перший день).