'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: прошел месяц после подачи оферты  (Прочитано 3507 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

psandra

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 244
  • City: Kiev
    • Перегляд профілю
прошел месяц после подачи оферты
« : 23 Вересня 2011, 12:18:16 »

после подачи мною оферты прошел месяц, ответа из жека нет, значит ли это, что мой договор- оферта вступил в силу и был принят жеком или нужно обязательно ждать от них второго экземпляра с подписью и печатью жека, и тогда он считается принятым, как быть? что говорит закон в таком случае?
Записаний

Helen

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 249
    • Перегляд профілю
Re: прошел месяц после подачи оферты
« Reply #1 : 23 Вересня 2011, 12:59:03 »

Надеюсь, в своей "оферте" Вы указали где нибудь (мелким шрифтиком) условия вступления в силу данного договора (в т.ч условия, в случае отказа стороны от его подписания)?
Записаний

psandra

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 244
  • City: Kiev
    • Перегляд профілю
Re: прошел месяц после подачи оферты
« Reply #2 : 23 Вересня 2011, 14:48:22 »

Надеюсь, в своей "оферте" Вы указали где нибудь (мелким шрифтиком) условия вступления в силу данного договора (в т.ч условия, в случае отказа стороны от его подписания)?
вступление в силу -  с момента подписания сторонами, в случае не подписания - обращение в суд, но мне надо отправить еще одну оферту по другой квартире, так может сделать другую приписку?
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю
Re: прошел месяц после подачи оферты
« Reply #3 : 23 Вересня 2011, 14:55:36 »

Підготовлена детальна відповідь не збереглась. Знову збій в роботі сайту.

Коротко. Отримуєте можливість застосувати в спорі з ЖЕО ч.2 ст. 642 ЦК. Але є багато підводних каменів. Подивіться "договірні теми" ВАВАНчика (добре було б їх до купи зібрати). Треба обачливо підготувати доказову базу.
Якщо є потреба - в особистому повідомленні напишу про ризики. Займатися навчанням юристів ЖЕО тут не будемо.
Записаний

psandra

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 244
  • City: Kiev
    • Перегляд профілю
Re: прошел месяц после подачи оферты
« Reply #4 : 23 Вересня 2011, 15:04:24 »

Підготовлена детальна відповідь не збереглась. Знову збій в роботі сайту.

Коротко. Отримуєте можливість застосувати в спорі з ЖЕО ч.2 ст. 642 ЦК. Але є багато підводних каменів. Подивіться "договірні теми" ВАВАНчика (добре було б їх до купи зібрати). Треба обачливо підготувати доказову базу.
Якщо є потреба - в особистому повідомленні напишу про ризики. Займатися навчанням юристів ЖЕО тут не будемо.

Если Вас не очень затруднит, то буду Вам благодарна.
Записаний

Олександр

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 659
    • Перегляд профілю
Re: прошел месяц после подачи оферты
« Reply #5 : 08 Лютого 2012, 06:23:26 »

Підготовлена детальна відповідь не збереглась. Знову збій в роботі сайту.

Коротко. Отримуєте можливість застосувати в спорі з ЖЕО ч.2 ст. 642 ЦК. Але є багато підводних каменів. Подивіться "договірні теми" ВАВАНчика (добре було б їх до купи зібрати). Треба обачливо підготувати доказову базу.
Якщо є потреба - в особистому повідомленні напишу про ризики. Займатися навчанням юристів ЖЕО тут не будемо.
Я важаю, що у випадку ЖКП для багатоповерхових будинків ця стаття не працює, тому що споживач ЖКП не має фізичної можливості припинити їх "споживати", тобто він завжди буде "у межах  строку для  відповіді вчиняти дії відповідно до вказаних у пропозиції умов договору" (наприклад - не зможе самовільно відключитись від ЦО).
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email