НА ЩО ПРИДАТНА СИСТЕМА ГОЛОСУВАННЯ у ВРУ
======================================
Поряд з думкою О.О. Омельченка - кандидата технічних наук, Олеся Донія - політолога, висловлену ними на ток-шоу "Свобода" Савіка Шустера минулої п\\\'ятниці, хочу повідомити про свою думку, також не останньої особи у галузі електроніки.
По-перше, жодних підстав пишатися "видатним" досягненням вітчизняної кібернетики, у особі Інституту ММС НАНУ, насправді немає. Це - застаріла розробка на застарілій елементній базі. І якщо її вдалося комусь продати, крім ВРУ, то покупець або купив її за "смішну" ціну, або він знаходиться на нижчому технологічному рівні, ніж український розробник.
По-друге, Олександр Олександрович справедливо зазначив, що реакція на кнопку для голосування на протязі 2 сек. - це анахронізм. Жаль, що він не привів такий очевидний аргумент - невже конструктор цієї системи погодився б на подібну реактивність, скажімо, клавіатури комп\\\'ютера, або навіть телефонного апарата. Тобто оператор має, натискуючи на чергову клавішу, утримувати її не менше 2 секунд? АБСУРД!
По-третє, у систему "РАДА" дійсно можна втрутитися найпростішим способом - здійснити КЗ у системі електроживлення +5 Вольт, або +12 Вольт. Звісно, на коротку мить, щоб нічого не згоріло. Або на таку ж мить здійснити перерву у живленні (перепад напруги). Або короткочасно подіяти джерелом ВЧ чи СВЧ опромінювання на пульт, процесор, навіть на блок живлення.
По-четверте, про яку надійність можна говорити, якщо в той же день, після голосування, загорівся пульт на робочому місці одного з депутатів-регіоналів. Чомусь цей документально зафіксований випадок залишився поза увагою.
По-п\\\'яте, порівняйте збірний з окремих пластин екран системи "РАДА", з сучасними суцільними плазмовими екранами, які використовуються у зовнішній рекламі. Наприклад, такі, які можна побачити на дахах будинків поблизу площі Перемоги. Відчуйте різницю! Ці екрани працюють у дощ, сніг, спеку, холод, зображення на них не просто кольорове, а ще з великою світловіддачею, насищене та контрастне. Я вже не згадую про миттєву реакцію на зміну сюжету. А що на екрані системи "РАДА"? Бліде зеленувате зображення, розділене на квадратики. Ледь видно.
І в-шосте, але мабуть не востаннє. Якби обладнання системи "РАДА" було побудоване на сучасній елементній базі, то пульт депутата б не загорівся. Ви бачили, щоб загорівся у кого-небудь кишеньковий калькулятор? А чому не загоряється? Тому, що електроспоживання у межах мікроват, чи десятків мікроват. А пульт на робочому місці депутата споживає з десяток ват, тому і є пожежонебезпечним.
Цікавий аргумент регіоналів - система "РАДА" 4 роки усіх влаштовувала, а тепер ні. На це можна їм відповісти - добре бути таким розумним зараз, як моя дружина потім! Якби цю систему сертифікували за вимогами СБУ щодо електромагнітної сумісності, захищеності від втручання зовні, реактивності, надійності, пожежної безпеки тощо, то таких наслідків можна було б уникнути. А яка державна комісія приймала її в експлуатацію за цими вимогами? Ніяка. По принципу Серьожі у тридесятому царстві - "І так сойдьот!".
То-то!
