Юрій Васильович, дякую.
Ухвала
УХВАЛА
20 червня 2012 року м. Одеса
Суддя місцевого Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Татар Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2011 року за заявою Комунального підприємства ЖКС „Черьомушки" видано судовий наказ № 2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3 189,98 грн. та судові витрати у розмірі 94,1 грн.
ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у зв*язку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог та наявністю предмету спору. Боржниця вважає, що вимоги стягувача є надуманими, суперечать фактичним обставинам даної справи, не належними доказами, у язв*язку з чим підстави для їх задоволення відсутні. Також заявниця зазначила, що борг у відношенні якого подано її заяву носить мінливий характер, наводячи суму вимог, стягувач не додав жодного документу, який би підтверджував виконання зазначених у заяві робіт у визначеному обсязі. Крім того, між КП ЖКС „Черьомушки" та боржниками відсутній договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тобто без письмового договору нема ані юридичних підстав для стягнення зобов*язань, ані самих зобов*язань з оплати комунальних послуг та вбачається спір про право між сторонами.
Крім того, заявниця зазначила, що на момент видачі судового наказу від 12.12.2011 року, вже існував судовий наказ від 05.10.2011 року, виданий стосовно тих самих сторін, з тих самих підстав та за той самий період, який відповідно до ухвали від 20.01.2012 року (суддя Мазун І.А.) було скасовано за заявою ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник КП ЖКС „Черьомушки" у судове засідання не з*явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.думан
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу -задовольнити.
Судовий наказ від 12 грудня 2011 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства ЖКС „Черьомушки" про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства ЖКС „Черьомушки" заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами у розмірі 3 189,98 грн. та судові витрати у розмірі 94,1грн. -скасувати.
Роз'яснити представникам Комунального підприємства ЖКС „Черьомушки" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Буран О.М.
