Коментар Ігоря Ткаленка на рішення судді Оніщука М.І. у справі за позовом Ганни Герман до газети "ВВ":
====================================================
"ВЕЧЕРНИЕ ВЕСТИ" №225(1915}
20-26 декабря 2007 г.
ВМЕСТО 5-й _______КОЛОНКИ_______
Судья, который не соответствует действительности?
Я все еще пытаюсь осмыслить, что произошло... Не могу забыть про судью Онищука, который удовлетворит иск Герман против газеты «ВВ». Трудно объяснить. Но попытаюсь.
Представьте, что вы отдыхаете с друзьями и говорите:
— Как же мне нравится зима!
И тут кто-то говорит:
— Эта информация не соответствует действительности!
Представьте себе реакцию. Напрягите воображение, пожалуйста. Давайте еще раз.
Молодой человек, комментируя ваше восхищение зимой, произносит фразу:
— Эта информация не соответствует действительности!
Естественно, вы переспрашиваете:
— Какая информация не соответствует?
— Эта.
— Какая эта?
— Эта. А именно тезис «как же мне нравится зима»...
Немая сцена. Тут кто-то говорит: это же наш новый судья!
Да. Судья с такими странностями — это уже вопрос госбезопасности.
Ближе к теме. Я говорю: «Если бы мне предложили стать депутатом и платили, как Анне Герман, или дали квартиру, то я бы пошел работать к Януковичу». Понимаете, это такой литературный прием... Аллегория, метафора... А судья Онищук говорит: «Эта информация не соответствует действительности! Оплатите моральный ущерб Анне Герман».
Извините, господин Онищук, что к вам обращаюсь, но, пожалуйста, объясните нам, простым гражданам Украины, какая информация не соответствует действительности? И это действительно серьезно. Потому что, если вы начали в Украине кампанию преследования журналистов за высказывание оценочных суждений, то будьте любезны объясниться. Только не говорите, пожалуйста, что и эта информация тоже не соответствует действительности...
Честно говоря, я не уверен, что в этом случае нет признаков коррупции. Мы, возможно, подадим иск и на судью.
