Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
При чому тут очне і заочне рішення?Взагалі ніякого рішення не може бути, якщо позивач не отримав ухвалу про відкриття і позовну заяву.
Коли набирає чинності ухвала про відкриття провадження?
Ухвала суду набирає чинності з моменту проголошення.
ЦитуватиУхвала суду набирає чинності з моменту проголошення.У відповіді малась на увазі саме Ухвала про відкриття провадження. Це коротко.
Так, рішення заочне.Після закінчення терміну зберігання на пошті, набрало законної сили і справа пішла у виконавче провадження.З Новим роком шановний Юрій Васильович.
ЦитуватиЦитуватиУхвала суду набирає чинності з моменту проголошення.У відповіді малась на увазі саме Ухвала про відкриття провадження. Це коротко. Не правду пишете. Ухвала про відкриття провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Отже набере чинності лише після ознайомлення сторонами які не були присутнями при проголошення та після закінчення строку на оскарження.
Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду 1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу; 2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову;{ Офіційне тлумачення положення пункту 2 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду N 12-рп/2010 ( v012p710-10 ) від 28.04.2010 } 3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 4) відмови у відкритті провадження у справі; 5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності; 6) передачі справи на розгляд іншому суду; 7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін; 9) визначення розміру судових витрат; 10) внесення виправлень у рішення; 11) відмови ухвалити додаткове рішення; 12) роз'яснення рішення;{ Офіційне тлумачення положення пункту 12 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду N 18-рп/2010 ( v018p710-10 ) від 08.07.2010 } 13) зупинення провадження у справі; 14) закриття провадження у справі; 15) залишення заяви без розгляду; 16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду; 17)відхилення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; 18) видачі дубліката виконавчого листа;{ Офіційне тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду N 3-рп/2010 ( v003p710-10 ) від 27.01.2010 } 19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; 20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення; 21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу; 22) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини; 23) примусового проникнення до житла; 24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках; 24-1) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; { Частину першу статті 293 доповнено пунктом 24-1 згідно із Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010 } 25) заміни сторони виконавчого провадження; 26) визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; 27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби; 28) повороту виконання рішення суду;{ Офіційне тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду N 13-рп/2011 ( v013p710-11 ) від 02.11.2011 } 28-1) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; { Частину першу статті 293 доповнено пунктом 28-1 згідно із Законом N 3538-IV ( 3538-15 ) від 15.03.2006 } 29) відмови в поновленні втраченого судового провадження; 30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника; { Частину першу статті 293 доповнено пунктом 30 згідно із Законом N 3551-IV ( 3551-15 ) від 16.03.2006 } 31) відмови у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; { Частину першу статті 293 доповнено пунктом 31 згідно із Законом N 2979-VI ( 2979-17 ) від 03.02.2011 } 32) повернення заяви про скасування рішення третейського суду; { Частину першу статті 293 доповнено пунктом 32 згідно із Законом N 2979-VI ( 2979-17 ) від 03.02.2011 } 33) повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. { Частину першу статті 293 доповнено пунктом 33 згідно із Законом N 2979-VI ( 2979-17 ) від 03.02.2011 } 2. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.{ Частина друга статті 293 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
Цитата: mata від 01 Січня 2012, 14:56:35Так, рішення заочне.Після закінчення терміну зберігання на пошті, набрало законної сили і справа пішла у виконавче провадження.З Новим роком шановний Юрій Васильович.В цьому випадку можливе подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення після його отримання. А отримати він його може й після того як дізнається про "сюрприз" від ВДВС. Подає заяву до суду про видачу заочного рішення. Отримає заочне рішення, матиме 10 днів на подчу заяви про перегляд. У разі задоволення такої заяви, отримає ухвалу про скасування заочного рішення, яку надасть до ВДВС для зупинення виконавчого провадження. І почне "бодатися" з Вами вже в очному "режимі". В результаті отримує як мінімум де-яке відтермінування виконання рішення, як максимум (теоретично можливе) скасування рішення взагалі. Тобто будьте готові до необхідності ще поборотися.
stepan! Суть в іншому. скажи мені таке - Як це називається по закону - Надання рішення суду особі без притягнення її до відповідальності?
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про доступ до судових рішень Стаття 9. Доступ до судових рішень заінтересованих осіб 1. Особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про: 1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням; 2) надання можливості виготовити в приміщенні суду копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; 3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3262-15
Цитата: Юрій Васильович від 01 Січня 2012, 17:14:18Цитата: mata від 01 Січня 2012, 14:56:35Так, рішення заочне.Після закінчення терміну зберігання на пошті, набрало законної сили і справа пішла у виконавче провадження.З Новим роком шановний Юрій Васильович.В цьому випадку можливе подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення після його отримання. А отримати він його може й після того як дізнається про "сюрприз" від ВДВС. Подає заяву до суду про видачу заочного рішення. Отримає заочне рішення, матиме 10 днів на подчу заяви про перегляд. У разі задоволення такої заяви, отримає ухвалу про скасування заочного рішення, яку надасть до ВДВС для зупинення виконавчого провадження. І почне "бодатися" з Вами вже в очному "режимі". В результаті отримує як мінімум де-яке відтермінування виконання рішення, як максимум (теоретично можливе) скасування рішення взагалі. Тобто будьте готові до необхідності ще поборотися.Класна консультація! Юрій Васильвоич, спочатку говорите одне. Тепер інше. Тобто: Вам прекрасно відомо, що суди діють завідомо незаконно. Заманюють - дурять відповідача. Я можу зрозуміти некомпетентність Мата, але не супермодератора-юриста. Ясно все з Вами. Кардові, думаю теж. Допобачення.
Шановний, Лакмус ( очевидно він же - блокований owner )! Мені ПРЕКРАСНО ВІДОМО, що в деяких випадках суди діють незаконно і навіть у зговорі з позивачами ( ЖЕКами, тепломережами та ін.). Про це й на цьому форумі багато писано. І ми з цим боремося всі разом. Приклад: тема "Суд с теплосетью". Пізніш викладу ще свіжі приклади стосовно заочних ( заказних) рішень 2008 та 2009р., які відповідачам (і з моєю допомогою в тім числі) вдалось скасувати а потім і майже виграти ( одне відмова позивача, інше апеляція і зменшення стягуваної суми в 5 раз ) в 2011р. ( після того як у 2010 р. один з відповідачів отримав у бухгалтерію за місцем роботи виконавчий лист). Тільки не відволікайте на листування з Вами, на відповіді на Ваші безглузді звинувачення.
Печерський районний суд міста Києва 17.10.2011 Справа № 2-4605/11 У Х В А Л Апро відкриття провадження у справі 04 листопада 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, В С Т А Н О В И В: Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України , У Х В А Л И В: Відкрити провадження в справі. Призначити справу до судового розгляду в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4. на 18 листопада 2011 року о 11:30 год.В судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третої особи..Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.Ухвала, у разі відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя А. В. Мельник
ЦитуватиШановний, Лакмус ( очевидно він же - блокований owner )! Мені ПРЕКРАСНО ВІДОМО, що в деяких випадках суди діють незаконно і навіть у зговорі з позивачами ( ЖЕКами, тепломережами та ін.). Про це й на цьому форумі багато писано. І ми з цим боремося всі разом. Приклад: тема "Суд с теплосетью". Пізніш викладу ще свіжі приклади стосовно заочних ( заказних) рішень 2008 та 2009р., які відповідачам (і з моєю допомогою в тім числі) вдалось скасувати а потім і майже виграти ( одне відмова позивача, інше апеляція і зменшення стягуваної суми в 5 раз ) в 2011р. ( після того як у 2010 р. один з відповідачів отримав у бухгалтерію за місцем роботи виконавчий лист). Тільки не відволікайте на листування з Вами, на відповіді на Ваші безглузді звинувачення.Шановний Юрію Васильовичу! Я простий відвідувач форуму. Користуюсь, спостергаю. Ніхто мене ще не блокував, бо ні за що. Безглузді звинувачення? Відволікаю? А у ЩО для людини, яка Вам повірила, виливається Ваша брехня ? Про це Ви не задумувались? Те що на цьому форумі свідомо дурять користувачів - ФАКТ. І цього разу Вам викрутитись НЕ ВДАЛОСЯ - Ви свідомо писали неправду Кардові. Самі призналися, про те, що робили це свідомо. Форумчанам наводжу приклад "ухвали про відкриття провадження", яка викриває Вашу неправду: ЦитуватиПечерський районний суд міста Києва 17.10.2011 Справа № 2-4605/11 У Х В А Л Апро відкриття провадження у справі 04 листопада 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, В С Т А Н О В И В: Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України , У Х В А Л И В: Відкрити провадження в справі. Призначити справу до судового розгляду в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4. на 18 листопада 2011 року о 11:30 год.В судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третої особи..Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.Ухвала, у разі відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя А. В. МельникТак що, шановний, мої доводи абсолютно справедливі - Ви забрехалися. http://reyestr.court.gov.ua/Review/19231819
Форумчанам наводжу приклад "ухвали про відкриття провадження", яка викриває Вашу неправду:
Ухвала, у разі відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Стаття 292. Право апеляційного оскарження 2. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Стаття 208. Види судових рішень 1. Судові рішення викладаються у таких формах: { Абзац перший частини першої статті 208 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3932-VI ( 3932-17 ) від 20.10.2011 } 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.{ Частину першу статті 208 доповнено пунктом 3 згідно із Законом N 3932-VI ( 3932-17 ) від 20.10.2011 }
Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили 1. Рішення суду ( пам`ятаєте - Ухвала це теж вид рішення) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Стаття 210. Зміст ухвали суду 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Справа № 4-с-42/11 УХВАЛА про відкриття провадження у справі "01" вересня 2011 р. м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на Головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Баранову В.В., заінтересована особа –ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в с т а н о в и в: Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має, подання відповідає вимогам ЦПК України, підготовка по справі проведена, а тому є всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд у х в а л и в: Відкрити провадження по справі і призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2011 р. о 15,00 год. В судове засідання викликати заявника, державного виконавця, заінтересовану особу. Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-о-51/11 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 04 лютого 2011 року м.Новоград-Волинський Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби О. М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 зацікавлені особи- Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському, ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин , - В С Т А Н О В И В : Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається. Крім того, під час відкриття провадження у даній справі прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необов’язковим. Керуючись ст. 122, 127, 128 130, 131 ЦПК України, У Х В А Л И В : Відкрити провадження у цивільній справі заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи - Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському, ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин. Справу призначити до судового засідання на 16 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони. Направити заявнику- копію ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам –копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів. Суддя: О. М. Коцюба
Справа №2-817 2010 рік УХВАЛА про відкриття провадження у справі 27 січня 2010 року м. Чернівці Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши позовну заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з вказаними вище позовними вимогами до відповідача. Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,- УХВАЛИВ: Відкрити провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2010 року. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.01.2010 року направити сторонам у справі. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А.
№ 4-с-96/11 У Х В А Л А 19.08.2011 року м. Київ Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С.., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - в с т а н о в и в : До суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Скарга подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.383-385 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення скарги з наданих суду матеріалів не вбачається. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-386 ЦПК України, суд, - у х в а л и в : відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Призначити судове засідання на 06.09.2011 року о 17:00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32 Направити копію ухвали сторонам у справі, копію скарги суб’єкту оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя В.С.Пасинок
№ 22 ц -13016/1 УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А 23 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , - В С Т А Н О В И В: До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року про відкриття провадження. Згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише у зв’язку із недотриманням правил підсудності. Але, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається незгода апелянта саме з недотриманням правил підсудності. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року про відкриття провадження не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту. На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути. Суддя: Бараннік О.П. http://reyestr.court.gov.ua/Review/11425817
А у ЩО для людини, яка Вам повірила, виливається Ваша брехня Те що на цьому форумі свідомо дурять користувачів - ФАКТ. І цього разу Вам викрутитись НЕ ВДАЛОСЯ - Ви свідомо писали неправду Кардові.....викриває Вашу неправду....Ви забрехалися. :
7. Є неприпустимими некоректні способи ведення дискусії (перекручування висловів опонента, цитування без посилань на автора чи тему, категоричні твердження без достатньої мотивації, тощо).8. На форумі заборонені: ненормативна лексика, образливі та зневажливі висловлювання, що зачіпають честь і гідність людини.
15. Адміністрація може обмежити доступ на форум будь-якому відвідувачу за недотримання вимог Реєстраційної угоди чи порушення правил форуму. Ступінь порушення та види обмежень визначаються адміністрацією за своїм внутрішнім переконанням.
14. Адміністрація може видалити будь-які повідомлення, а також закрити, видалити, перенести в інший розділ будь-яку тему без пояснення причин.
