Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

28.12 подал заявление в суд и сегодня хотел взять Ухвалу, о принятии моего заявления судом, по пересмотру Заочного решения. Мне сказали, что Ухвала по такому вопросу не дается.
Правильно меня отправили... или опять нарушение ГПК? Что мне предпринять дальше?   

[genna1950]

Для відстоювання СВОЇХ ПРАВ потрібно іще мати: велику МУЖНСТЬ, ВПЕРТІСТЬ, НАПОЛЕГЛИВІСТЬ, ПОСЛІДОВНІСТЬ (тільки не таку, як у нашого ПРОФФФЕСУРА), натхненність, наснагу та неабияке... ЗДОРОВ'Я!

[Георгий]

28.12 подал заявление в суд и сегодня хотел взять Ухвалу, о принятии моего заявления судом, по пересмотру Заочного решения. Мне сказали, что Ухвала по такому вопросу не дается.
Правильно меня отправили... или опять нарушение ГПК? Что мне предпринять дальше?   

Якщо я правильно зрозумів,
1.Ви подали заяву до загальної канцелярії
2. отримали відмітку про прийняття.
Що не зрозуміло - Від кого ви вимагали отримання ухвали. Ухвала- це такий процесуальний документ, що виникає в ході с/з після того як суддя відвідає нарадчу кімнату і оголосить цю ухвалу.
Шановні форумчани. прошу виправити мене якщо я помиляюся.
Але після подання заяви про відміну з/р. події повинні відбуватися у такому порядку -
1. Подача заяви
2. Автоматизована система обирає суддю.
3. Суддя діє згідно ст.230 цпк (про ухалу там не йдеться)

[Юрій Васильович]

 Автор: Gelo:

28.12 подал заявление в суд и сегодня хотел взять Ухвалу, о принятии моего заявления судом, по пересмотру Заочного решения. Мне сказали, что Ухвала по такому вопросу не дается.
Правильно меня отправили... или опять нарушение ГПК? Что мне предпринять дальше? 

Якщо Ви так дослівно

Ухвалу, о принятии моего заявления судом

сказали, то Вам відповіли вірно.

ЦПК У Стаття 230. Дії суду після прийняття заяви про перегляд   заочного рішення
     1. Прийнявши  належно  оформлену  заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам,  які беруть участь у справі,  про час  і  місце розгляду заяви.
     2. Заява   про   перегляд   заочного   рішення  повинна  бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

ЦПК У ст. 231 ч. 3:

3. У  результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою:
     1) залишити заяву без задоволення;
     2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На даний час з Ваших дописів зрозуміло, що ухвалу "залишити заяву без задоволення" суд не приймав, принаймні покищо. Але неможливо зрозуміти, чи була вже прийнята ухвала "скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку".
Варіантів 2.
1. Ще ні перша , ні друга ухвала не прийнята. В такому разі Вам ще потрібно довести, що Ви не з`являлися в суд, бо не були повідомлені, щоб було скасоване заочне рішення. А потім вже все інше.
2. Прийнято ухвалу "скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку". В такому разі Вам вже непотрібно доводити, що Ви не з`являлися в суд, бо не були повідомлені, залишилось тільки поборотися за винесення рішення з відмовою у задоволенні позову.
Цю ухвалу Ви можете отримати. І надати її до ВДВС .

[Gelo]

Юрій Васильович)))На даний час з Ваших дописів зрозуміло, що ухвалу "залишити заяву без задоволення" суд не приймав, принаймні покищо. Але неможливо зрозуміти, чи була вже прийнята ухвала "скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку".
Варіантів 2.
1. Ще ні перша , ні друга ухвала не прийнята. В такому разі Вам ще потрібно довести, що Ви не з`являлися в суд, бо не були повідомлені, щоб було скасоване заочне рішення. А потім вже все інше.
2. Прийнято ухвалу "скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку". В такому разі Вам вже непотрібно доводити, що Ви не з`являлися в суд, бо не були повідомлені, залишилось тільки поборотися за винесення рішення з відмовою у задоволенні позову.
Цю ухвалу Ви можете отримати. І надати її до ВДВС .(((
В декабре подал заявление, о пересмотре заочного решения. На следующий день начались слушания по этому заявлению. Суд зачитал мое заявление, после этого я заявил, что не могу обсуждать и иметь претензий,т.к. не получал копии искового заявления. Суд остановил дальнейшее действия и обязал ООО в течение суток представить мне копию (которую получил). Заседание перенесено на 17.01.На это заседание готовлю второе, дополнительное заявление. С учетом ознакомления искового заявления. Которое здесь и стараюсь привести в правильный вид с вашей помощью.

Добрые люди подсказали, что на поданное заявление от декабря. Должна быть ухвала, которую и хотел получить и передать  судебным исполнителям (уже приходили по з/р). Понял! добрые люди глупо пошутили.(возможно и сами не знают). Может это и хорошо, что малой кровью.  Больше не обращусь.
Юрій Васильович, все хорошо объяснил. Прочитал его объяснения и стало не очень, от мысли, как в суде потом обо мне...

Тяжело в ученье... важен результат!

 

[Lev]

28.12 подал заявление в суд и сегодня хотел взять Ухвалу, о принятии моего заявления судом, по пересмотру Заочного решения. Мне сказали, что Ухвала по такому вопросу не дается.
Правильно меня отправили... или опять нарушение ГПК? Что мне предпринять дальше?

Уважаемый Гела, и остальные пользователи!  А Вы никогда не задумывались, что по опубликованным Вами данным, датам и др.  Вы  можете быть легко идентифицированы? 
И читать Ваши мысли, сомнения, незнания,  промахи, позицию -  могут не только друзья?
Вот вы Гела, уверены, что Ваш судья,  или его агент не мониторят  этот сайт?
Если так - то как они будут действовать, если знают все Ваши карты? 

[Перо]

Хай слухають, щоб їм повилазило. (с) І. С. Плющ 

[Gelo]

Lev)))А Вы никогда не задумывались, что по опубликованным Вами данным, датам и др.  Вы  можете быть легко идентифицированы?(((
Как другие не зная, а я в самом начале об этом подумал.По этому всегда есть определенные подозрения (в некоторых постах даже видел своих недругов). Вот читаю ваше мнение и тоже подозреваю....  Может это мой судья делает мне намек... я все знаю, берегись.  

)))...читать Ваши мысли, сомнения, незнания,  промахи, позицию -  могут не только друзья?
Вот вы Гела, уверены, что Ваш судья,  или его агент не мониторят  этот сайт?
Если так - то как они будут действовать, если знают все Ваши карты?(((
Мысли свои, знаю только я! Кто знает, что я подготовил и выдам в суде. Здесь прописные истины выясняются. Что не надо, не пишется.
 Кто и где еще поможет бедному... Здесь хоть люди собрались толковые. Поклон им всем!!!!!!!!
Поэтому, .... хотел на их мониторинг!!!

[Тетяна Academia]

Шановний Gelo.
Що поганого в "моніторингу"? Ви здійснюєте якісь незаконні дії? Ні. У справах про борг за ЖКП зазвичай немає особливих "таємних карт". Найважча задача - добитись, щоб суддя діяв в рамках закону. І виніс законне рішення.
На жаль, зараз існує ганебна практика. Судді діють свавільно, "штампують" рішення "стягнути борг" за недолугими позовами ЖЕО, без належних доказів.
Ви збираєтесь з суворим дотриманням своїх процесуальних обов`язків користуватись своїми процесуальними правами. І вимагати від інших учасників процесу їх дотримання. А добитись цього в наших судах ой як непросто.

З особистої практики. Судді, попереджені про підготовленість споживача, більш коректно ведуть судові процеси. Хоч це і не гарантує від неправосудних рішень.

Щодо моніторингу сайту. Так, він є. Так, на сайті "пасуться" посадові особи і суб'єктів владних повноважень, і ЖЕО.
Засновник свого часу повідомляв, що певні теми відслідковують помічники суддів. Результат цікавий. Суддів такий "моніторинг" дисциплінує.

Однією з задач цього сайту є просвітницько-виховна робота, як би це пафосно не звучало. Важливою частиною роботи як Засновника так і учасників форуму - виключно законними, юридичними засобами навчати і примушувати як опонентів так і суддів дотримуватись вимог Закону. Робота не з простих. Але "крапля камінь точить".

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4626.msg16008.html#msg16008
Тут повчальний приклад - наслідки "моніторингу" у справі "ПРО ПСЕВДОКОНКУРС".
Багато аналогічних прикладів є як на цьому сайті, так і в матеріалах сайтів-попередників. http://gro-za.io.ua/ та http://viki1234.io.ua/

[Card]

Відповідач МОЖЕ викладати заперечення у тексті заяви про перегляд заочного рішення як і в заяві про скасування СН.

Ясно. Ви ще викладіть свої заперечення на стадії касаційного розгляду. Маєте право.

Ясно,що Ви ніколи не писали заяв про перегляд заочних рішень.

А коли зустрічний позов подавати?

http://www.marazm.org.ua/law/0000_173.html

Зустрічний позов можна подати лише до розгляду справи

Зустрічний позов — матеріально-правова вимога відповідача до позивача, подана для розгляду в тому самому процесі, який порушено за позовом позивача до відповідача і де вони є сторонами по справі. Такий позов є не тільки засобом захисту відповідача проти зустрічного позову, а й процесуальним засобом задоволення його самостійних вимог. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» внесені зміни до статтті 60 ГПК. Тепер право відповідача на подачу зустрічного позову в справі існує тільки до початку розгляду справи власне кажучи. Раніше це право існувало до винесення рішення в справі.

Слід зазначити, що відповідна стаття ЦПК ще до прийняття зазначеного Закону містила аналогічне положення. Тепер же правило змінене і для цілей господарського процесу.

Також цим Законом було змінено редакцію частини першої статті 123 ЦПК про зустрічний позов. Тепер відповідач може подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Раніше зустрічний позов можна було подати до або під час попереднього судового засідання

Ці зміни запроваджено задля того, що в умовах недостатнього захисту власності зустрічному позову як виду процесуальної диверсії протистояти практично неможливо.

[Юрій Васильович]

Відповідач МОЖЕ викладати заперечення у тексті заяви про перегляд заочного рішення як і в заяві про скасування СН.

Ясно. Ви ще викладіть свої заперечення на стадії касаційного розгляду. Маєте право.

Ясно,що Ви ніколи не писали заяв про перегляд заочних рішень.

А коли зустрічний позов подавати?

http://www.marazm.org.ua/law/0000_173.html

Зустрічний позов можна подати лише до розгляду справи

Зустрічний позов — матеріально-правова вимога відповідача до позивача, подана для розгляду в тому самому процесі, який порушено за позовом позивача до відповідача і де вони є сторонами по справі. Такий позов є не тільки засобом захисту відповідача проти зустрічного позову, а й процесуальним засобом задоволення його самостійних вимог. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» внесені зміни до статтті 60 ГПК. Тепер право відповідача на подачу зустрічного позову в справі існує тільки до початку розгляду справи власне кажучи. Раніше це право існувало до винесення рішення в справі.

Слід зазначити, що відповідна стаття ЦПК ще до прийняття зазначеного Закону містила аналогічне положення. Тепер же правило змінене і для цілей господарського процесу.

Також цим Законом було змінено редакцію частини першої статті 123 ЦПК про зустрічний позов. Тепер відповідач може подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Раніше зустрічний позов можна було подати до або під час попереднього судового засідання

Ці зміни запроваджено задля того, що в умовах недостатнього захисту власності зустрічному позову як виду процесуальної диверсії протистояти практично неможливо.

Стало зрозуміло навіщо Card-ові потрібно було "диспут" на тему зустрічного позову заводити.
Хотілося "козирнути" цитатою з marazm.org.ua:

Зустрічний позов можна подати лише до розгляду справи ---
---- Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» внесені зміни до статтті 60 ГПК. Тепер право відповідача на подачу зустрічного позову в справі існує тільки до початку розгляду справи власне кажучи.

.
Насправді ст. 60 Господарського процесуального кодексу (ГПК) має такий зміст:

Стаття 60. Подання зустрічного позову

     Відповідач  має право до початку розгляду господарським судом справи  по  суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду  з  первісним  позовом. Зустрічний  позов  повинен  бути взаємно пов'язаний з первісним.
     Подання  зустрічного  позову  провадиться    за    загальними правилами подання позовів.
{  Стаття  60  із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

Цивільний процесуальний кодекс (ЦПК) (здгідно до якого розглядається справа Gelo ), а саме ст. 123, процитував у своїй відповіді на питання Card-а дописувач genna1950 (« Reply #99 : 10 Січень 2012, 18:56:00 »):

Дивіться УВАЖНО ст.123 ЦПК. Зустрічний позов

     1.  Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
{ Частина перша статті 123 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться  в  дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року }
     2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним  позовом,  якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин,  або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову  може  виключити  повністю або частково задоволення первісного позову.
     3. Вимоги за  зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Але Card ( « Reply #100 : 10 Січень 2012, 19:12:16 ») не зрозумів. Автор: Card:

Розгляд справи вже був. Винесено заочне рішення. Якщо помиляюся, підправте

Винесено заочне рішення. Подано заяву про перегляд заочного рішення. За результатами перегляду заяви суд може постановити ухвалу : "2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку" ( п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК). В разі постановлення такої ухвали, очевидно, що розгляд справи по суті ще відбудеться.

[Gelo]

Пожалуйста, прокомментируйте эту статью:

  Так согласно ст. 1159 Гражданского кодекса Украины:
«1. Особа,  яка  вчинила  дії  в  інтересах іншої особи без її доручення,  зобов'язана негайно після закінчення  цих  дій  надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано.»
Согласно  ч. 2 ст. 1160 Гражданского кодекса Украины:
 «2. Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, при першій на-годі не повідомила цю особу про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.»
Ни каких отчетов о действиях Истца в имущественных интересах Ответчика и о понесенных расходах на содержание моего имущества  Ответчик не получал.

Что здесь подразумевается под имущественными интересами?
Уведомление особы о действиях... Если особа не согласна? Когда хватит одного уведомления?
Можно ли под эту статью подвести коммунальные услуги?

Мне на завтра...

[Nimfa]

Уважаемый Гела, и остальные пользователи!  А Вы никогда не задумывались, что по опубликованным Вами данным, датам и др.  Вы  можете быть легко идентифицированы? 

Ага, напугали ёжика голой попой 
А Вы сами никогда не наблюдали, что пользователи в большинстве своем и не скрывают своей идентификации?
Потому, как правы. А вот ЖЕКи как раз и скрываются и троллят, потому, как "чувствует кот, чье сало съел" 
.

[Nimfa]

«2. Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, при першій на-годі не повідомила цю особу про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.»
Ни каких отчетов о действиях Истца в имущественных интересах Ответчика и о понесенных расходах на содержание моего имущества  Ответчик не получал.

Я тоже подумала именно в этом направлении. Очень жду разъяснения.
Хотя растрата твоих денег без твоего согласия вряд ли есть действием в имущественных интересах.

[Gelo]

Уважаемый Гела, и остальные пользователи!  А Вы никогда не задумывались, что по опубликованным Вами данным, датам и др.  Вы  можете быть легко идентифицированы? 

Ага, напугали ёжика голой попой 
А Вы сами никогда не наблюдали, что пользователи в большинстве своем и не скрывают своей идентификации?
Потому, как правы. А вот ЖЕКи как раз и скрываются и троллят, потому, как "чувствует кот, чье сало съел" 
.

Считаю высказывания про ...задумывались,  попыткой вывести из общего настроя. Ну, узнают у меня, что я здесь набираюсь уму-разуму, готовлюсь к судебному производству. Что делаю не так? У них юристы, суды, прокуратура, местное самоуправление, разные инспекции. Неужели начнут переживать? Не хочу говорить открыто, пусть будет что-то неожиданное для них.
Глупости "взрослых" дядь или тёть или собственная слабость духа.