Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[genna1950]

Прошу висвітлювати застосування та реагування судів м.Києва на Постанову ВСУ від 28 листопада 2011року щодо тарифів на ЖКП в м.Києві

Скан:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5722.msg32560.html#msg32560
Текст:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/20014508

[Валентина]

В Оболонському суді, суддя Жежера  проігнорувала цю Постанову.

[genna1950]

Пані Валентино. Дякую за відповідь. Думаю, що не тільки в вашому суді тупо ігрорують Постанову ВСУ. У Пещерному суді також ігнорують цю постанову. Слід направити скаргу до ВККСУ, в Комітет ВР по правосуддю, ВРЮ та врешті подати позов про скоєний злочин. А чим більше буде таких повідомлень на форумі, то мешканці будуть знати своїх "героїв" у мантіях.

[Олександр]

В Оболонському суді, суддя Жежера  проігнорувала цю Постанову.

Віктор Іванович з приводу постанови ВСУ від 28 листопада 2011 року написав:
Відтепер усі розпорядження КМДА про зміну/погодження/затвердження тарифів на ЖКП, які не подавались на державну реєстрацію, не набрали чинності.
Дивимось постанову КААС від 14 січня 2009 року:

Визнати дії Київської міської державної адміністрації  при зміні тарифів на  комунальні послуги з  01.12.06р.  такими, що порушують   ст. 6 п.п.1,6; ст.20 п.2; ст.30 п.п.3,4,5,7; ст. 31 п.п.2,3;  ст.32 п.5 Закону України   «Про житлово-комунальні послуги» та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року № 640, 642, 643.

Може судді чекають, щоб  КААС скасував і всі інші РКМДА Черновецького щодо тарифів? 

П.С. Цікаво, а який період діяли РКМДА № 640, 642, 643 ?

[Перо]

Невиконання постанови ВСУ від 28.11.2011 р. не є підставою для скарг до ВККС чи ВРЮ. Обов'язки суду першої інстанції чітко визначені ч. 2 ст. 214 ЦПК, апеляційної -ст. 313 ЦПК, касаційної -ст. 343 ЦПК. Не виконання цих вимог, відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК є підставою для подачі повідомлення в порядку ст. 97 КПК і ст. 48 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до Генерального прокурора за фактом скоєння судом (суддею) злочинів, передбачених ст. ст. 375, 382 КК.

[genna1950]

Дмитре, дякую за підсказку

[Перо]

П.С. Цікаво, а який період діяли РКМДА № 640, 642, 643 ?

Вони не діяли, оскільки є нечинними. Це на думку КМДА та деяких порушників присяги ці розпорядження від 30.05.2007 р. "діяли" з 01.12.2006 р. (тобто у зворотному часі).
http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/law/tariff/

[Олександр]

Це зрозуміло. Я мав на увазі, "на думку КМДА"  .
І все-таки: немає потреби, щоб ВСУ скасовував і всі інші РКМДА Черновецького щодо тарифів?
Відповідно до постанови ВСУ від 28.11.2011 р. всі РКМДА, прийняті після 1 грудня 2006 року - нечинні?
Навіть ті, що ВСУ не розглядав, але які не були зареєстровані у ГУЮ?

[Перо]

Питання однозначно вирішено щодо усіх розпоряджень КМДА, які є нормативно-правовими актами. Як щодо тарифів, так і щодо інших питань (за будь-який період часу).

P. S. ВСУ зараз нічого не скасовує, а лише переглядає справи у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права судами касаційної інстанції.

[Nimfa]

Суддя Оболонського суду сказала, що оскільки я не є учасником цієї справи  , то і брати її до уваги не буде.

[Олександр]

Суддя Оболонського суду сказала, що оскільки я не є учасником цієї справи  , то і брати її до уваги не буде.

А щоб посилатися наприклад, на Конституцію України, часом не треба бути... її співавтором чи надати довідку участі у референдумі? 

А Ви аргументували цією статтєю ЦПК:

Відповідно до ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте  за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування  судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для  всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

?
Дивись також пост Перо.

[Перо]

Дивись також пост Перо.

Крім того, після таких заяв судді подавати письмові заперечення (ч. 3 ст. 160 ЦПК). Якщо порушення набули системного характеру -заяву про відвід внаслідок явної упередженності суду. Обов'язково вказати в апеляційній скарзі.

P. S. Внепроцесуально. Після проголошення рішення -заяву в ГПУ про злочин. Також можна подати скарги до ВККС і ВРЮ, але з урахуванням визначення дисциплінарних порушень (ст. 83 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів") і порушення присяги судді (ст. 32 ЗУ "Про Вищу раду юстиції").

[Тетяна Academia]

ОГОЛОШЕННЯ!

Учасниками форуму повідомлялось, що судами різних юрисдикцій та інстанцій Києва ігнорується Постанова Верховного Суду України № 21-246а11 від 28.11.2011 року щодо нечинності тарифних розпоряджень КМДА, які не подавались на державну реєстрацію. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5722.msg32560.html#msg32560

Цитую норму, яку містять цивільний, господарський, адміністративний процесуальні кодекси:

1. Рішення Верховного Суду України,  прийняте  за  наслідками розгляду   заяви   про   перегляд   судового   рішення  з  мотивів неоднакового  застосування  судом  (судами)  касаційної  інстанції одних   і   тих   самих   норм   матеріального  права  у  подібних правовідносинах,  є  обов'язковим  для  всіх   суб'єктів   владних повноважень,     які     застосовують     у    своїй    діяльності нормативно-правовий акт,  що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.
2. Невиконання    судових    рішень    тягне     за     собою відповідальність, установлену законом.
3. ...

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5722.msg32561.html#msg32561

Пропоную учасникам форуму в цій темі публікувати скани та (або) посилання на судові рішення, в яких проігноровано Постанову ВСУ від 28.11.2011 року. З зазначенням реквізитів справи, назви суду та прізвищ суддів, які порушують процесуальні закони.

Інформацію з цієї теми можна використовувати для індивідуальних та колективних заяв та скарг громадян до Генеральної Прокуратури, ВККС та ВРЮ з метою притягнення суддів, винних в порушенні закону, дисциплінарних порушеннях та в порушенні присяги до відповідальності.

[Олександр]

ОГОЛОШЕННЯ!

...Пропоную учасникам форуму в цій темі публікувати скани та (або) посилання на судові рішення, в яких проігноровано Постанову ВСУ від 28.11.2011 року. З зазначенням реквізитів справи, назви суду та прізвищ суддів, які порушують процесуальні закони...

Так genna1950 вже розпочав цей процесс в цій гілці.
Може якось це злити в одну гілку?

[Валентина]

Викладаю рішення КАГС по справі, до  матеріалів якої надана була копія рішення ВСУ від 28.11.2011р. і в поясненнях були посилання на цю Постанову.