Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Алмаз]

Голові КМДА

Попову О.

Орлової Марії, жінки,

Інваліда 2-ї групи

07 березня цього року невідома особа принесла мені вітальну листівку від вас. Вважаю, що дана вітальна листівка з 8 Березня підлягає поверненню з таких підстав:

18 травня 2011 року моя свекруха Орлова Т.Є. звернулася письмово до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про жахливий стан будинку, антисанітарний стан квартири, появу на стінах плісняви, цвілі та грибок.

Відповідь на своє звернення одержала від Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 046/14-КО-182/1 від 10.06.2011 року. Виявилося, що Перший заступник начальника Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) П. Пантєлєв перевірив технічний стан будинку і надав відповідь, що пліснява і грибок у моїй квартирі відсутні.

Це при тому, що він не був у помешканні.



21 липня 2011 року Орлова Т.Є. звернулася до голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) О. Попова зі скаргою на бездіяльність Першого заступника начальника Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) П. Пантєлєва та описала його протиправні дії. Скаргу на бездіяльність і протиправні дії Першого заступника начальника Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) П. Пантєлєва - Голова Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) О. Попов доручив розглядати головному спеціалісту відділу контролю Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ю. Стешенку.


Це є порушенням норм ст. 16 та ст. 19 Закону України «Про звернення громадян». Недопустимо, щоб особа нижча по підлеглості розглядала скаргу на свого керівника.


Спеціаліст відділу контролю Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ю. Стешенко дійсно підійшов до вирішення по суті. Він приїхав 8 серпня 2011 року і зателефонував свекрусі на мобільний телефон з номеру 066 7720139, попросив, щоб вона кинула роботу і негайно протягом двадцяти хвилин приїхала додому, бо О.Попов доручив йому негайно розглянути скаргу на бездіяльність його керівника П. Пантєлєєва. Орлова Т.Є. в свою чергу відповіла, що приїхати з Лівого Берега Києва на Відрадний не є можливим. На що Сташенко відповів, що зараз напише акт перевірки санітарно-технічного стану квартири та надання житлово-комунальних послуг, його підпишуть комунальні служби і факти викладені в скарзі не підтверджені.

А про те, що Ю.Стешенко не повідомив про свою перевірку, сфальшував акт перевірки нікому немає діла, і вам, Попов, в тому числі.

Моя свекруха не змогла змиритися з бездіяльністю і протиправними діями Першого заступника начальника Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) П. Пантєлеєва та головного спеціаліста відділу контролю Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ю. Стешенка і вирішила піти на прийом до керівництва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

14 вересня 2011 року її на особистому прийомі прийняв Перший заступник голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) О.Мазурчак. Всі проблеми і побажання занотував і пообіцяв, що все буде вирішено найближчим часом.

Дійсно, 23 вересня 2011 року зателефонувала особа, яка відрекомендувалася майстром з КП «Відрадненське» і повідомила, що 26 вересня 2011 року приїде Перший заступник голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) О.Мазурчак перевіряти мою квартиру.

26 вересня 2011 року дійсно прибула ціла делегація: директор КП «Відрадненське», директор КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної ради, директор КП УЖГ Солом’янської районної ради та головний спеціаліст відділу контролю Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ю. Стешенко.

Всі представилися, крім Ю.Стешенка, в нас пішло півгодини, щоб змусити цю особу назвати своє прізвище і посаду. Посвідчення головного спеціаліста відділу контролю Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) навідріз відмовився пред’являти і не пред’явив.

Оглянувши квартиру, Стешенко повідомив, що калюж він не бачить, отже покрівля не затікає, значить факти не підтвердилися. Сліди затікання, плісняву та грибок на стінах Стешенко уперто не бачив. Тріщину в стіні будинку і на стелі в моїй квартирі також, пояснив, що це не стосується справи. Дивитися висновок 7-206 ІМВ Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного Ю. Сташенко відмовився, пояснивши, що він не є спеціалістом, не знає що таке грибок і з чим його їдять, стіни сухі, отже затікання немає. Про це і склав акт. Наші пояснення занести до акту відмовився, а директор КП «Відрадненське», директор КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної ради, слухняно підписали другий сфальшований Ю. Сташенком акт. Мені копію акту не надав, пояснив, що не хоче, щоб його затягали по прокуратурах і судах.

Про те, що квартирі проживає п’ятеро осіб, і з них чотири жіночої статі чиновник КМДА тоді не бачив, а зараз у вас вистачило нахабства слати вітальну листівку???

Ні, пане Попов, поки в КМДА працюють головний спеціаліст відділу контролю Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ю. Стешенко та Перший заступник начальника Головного Управління житлового господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) П. Пантелеєв - ніяких листівок мені від вас не потрібно, нехай Пантелеєв і Стешенко будуть вашими тюляпанами щастя, а коли йтимуть на пенсію, не забудьте обом нарізати земельки під дачні будиночки для вирощування тюльпанів.

Без поваги

Додаток: листівка з 8 березня



8 березня 2012

[genna1950]

                        М О Л О Д Е Ц Ь !
Якщо б хоч би тисяча - дві киян були такими відважними та відстоювали свої права - краще б жилося. Але, совкова ментальність БАГАТЬОХ змушує владу робити з нами все, що вони ЗАБАЖАЮТЬ!

[Пересічний]

Киян-пенсіонерів Попов безкоштовно підписав на газету “Вечірній Київ”, в якій з успіхом і піариться.
А після виборів (як кажуть — влітку) він стане мером. Так буде, аби хто що не казав. Причин тому забагато.

[genna1950]

Якщо вкотре пенсіонери знову піймаються та "гачок" Попковучам і не побачять за цим совкову ментальність - то їх біда. Але кожен має зрозуміти, що цим ВОНИ ВАС КУПЛЯЮТЬ та вішають "лапшу"

[Nimfa]

Якщо вкотре пенсіонери знову піймаються та "гачок" Попковучам і не побачять за цим совкову ментальність - то їх біда. Але кожен має зрозуміти, що цим ВОНИ ВАС КУПЛЯЮТЬ та вішають "лапшу"

На жаль, у тих пенсіонерів, яким приходитиме газета "Веч.Київ" безкоштовно, немає коштів ні на інші газети, ні тим паче на комп та Інтернет. Молодець, Попов, економний, підкидати такі газетки набагато дешевше, ніж гречку роздавати з продуктовими пАйками 

[Пересічний]

Якщо вкотре пенсіонери знову піймаються та "гачок" Попковучам і не побачять за цим совкову ментальність - то їх біда. Але кожен має зрозуміти, що цим ВОНИ ВАС КУПЛЯЮТЬ та вішають "лапшу"

Не потрібно навіть ловити на гачок. Люди (взагалі, а не тільки пенсіонери) будуть діяти так, як звикли — вибирати, на кого їм вкажуть (диктор з зомбоящику чи радіо, чи з тої ж “Вечірки”).
Так було завжди (2004 рік виключаємо — протестний  електорат!), так буде і зараз.
Протестного електорату, мислітелів та скептиків замало, щоб змінити обставини.

[genna1950]

От і виходить так, як говорив один із наших "КЛАСИКІВ":

Маємо те що маємо![/color]
А я б до цього додав, що така совкова ментальність, як дешеві привітання та нікому не потрібна газета "Вечірній Київ" дійсно приведеть ПОПКОВЧУСАЯ, як у свій час і КОСМОСА, руками тих же бабусь, до керівництва Києвом.
Соромно про це навіть думати....
От коли почнуть відбирати їхні квартири за не можливість сплачувати квартплату за захмарними тарифами - тоді вони можливо відчують ту "турботу" від попковчусів

[Пересічний]

Справа не тільки в бабусях. І “Вечірка” буде досить цікавою, якщо ви вже декілька років зовсім нічого не отримаєте до поштової скрині, окрім реклами.
Чому Попов заграє з бабусями?
Тому, що з ними легше домовитись, бо небагато для того потрібно: трохи уваги у вигляді “безкоштовної” газети (оплаченої отримувачем за рахунок його ж квартплатні — все включено!). Бабусі — це досить великий сегмент, зважаючі на старіюче українське населення. Уважно слухають радіо з ранку до вечора. І вірять кожному слову, особливо друкованому. Мислення не майбутнім, а минулими часами. Тут голоса на користь забезпечені.
З молодими набагато складніше.
З дрібним бізнесом ще складніше.
Тому бабусі — це єдиний твердий електорат Попова.

[Валентина]

Генадій ! Не на бабусь треба нарікати , а на молодь, яка не ходить на вибори, на киян, які ігнорують вибори і при існуючому законі, коли вибори є такими , що відбулися навіть коли у виборах прийняли учаксть менше 50% тих хто має право голосу. В цьому " собака зарыта".

[genna1950]

Пані Валентино.
Я повністю з Вами погоджуюся, що "собака" зарита саме в нашій совковій ментальності, що хтось прийде і за нас щось вирішить та зробить. А цим користуються негідники....., яких "ПРУД-ПРУДИ"!

[Пересічний]

Не на бабусь треба нарікати , а на молодь, яка не ходить на вибори, на киян, які ігнорують вибори ... у виборах прийняли учаксть менше 50% тих хто має право голосу. В цьому " собака зарыта".

Певно, Валентина має якусь статистику щодо активності виборців у віковому зрізі і загальну активність на дострокових виборах мера Києва. Було б цікаво.

[Пересічний]

«На чолі новоспечених , пардон , незалежних урядів виникнуть апробовані нами і нами ж призначені виконавці . Хаос породжуватиме хаос . Там, де це неможливо, до влади прийдуть просто виб(…)ки. Або політичні проститутки… Або, зрештою, просто нікчеми. Усе потоне в сірятині. В нудоті. В підлості. Велика ентропійна хвиля, що розірвала Велику Імперію, рознесе вщент і незалежні , перепрошую, державки. Усе це виглядатиме надто карикатурно, ці призначені нами президенти, ці закуплені нами парламенти. Ці прикордонні конфлікти шиїтів із сунітами, католиків з кришнаїтами, а православних із дзен-буддистами. Ці героїчні спроби західних банкірів навчити божевільних свободі. Ці голодні міжусобиці, бунти і страйки. Ця індустрія церков і борделів. Великий непотріб указів, конституцій та декларацій. І тотальний смітник, ні, багато незалежних смітників на чолі з недолугими маріонетками. Ось – наша програма дій».
(«Московиада», Юрій Андрухович)

[Олександр]

Жалюгідні потуги Андруховича "стати над процесом".
Але філософ з нього ніякий, тільки претензії та амбіції.
Еклектика, "потік свідомості", недолуга рефлексія і не більше...

[Пересічний]

Ці рядки Юрій Ігорович писав на початку 1992 р.! І виявився пророком у своїй Вітчизні. Він не претендує на філософа. Претензій і амбіцій я не помітив. А відобразити події, побачити майбутнє,  надихати на дії — певно, це і є призначення поета...

[Олександр]

Ці рядки Юрій Ігорович писав на початку 1992 р.! І виявився пророком у своїй Вітчизні. Він не претендує на філософа. Претензій і амбіцій я не помітив. А відобразити події, побачити майбутнє,  надихати на дії — певно, це і є призначення поета...

А в "Великій Імперії" цього "пророка" не було ні нудоти, ні підлості, ні нікчем, ні голоду, ні страйків, ні бунтів, ні маріонеток? 
Повна дурня, "словоблудіє" та еклектика.