Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Дятел]

Дана тема виокремлена з цієї:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7323.0.html

Постанова Верховного Суду України від 28.11.2011 р. по справі № 21-246а11, про яку йдеться:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7554.0.html

....Не виконання цих вимог, відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК є підставою для подачі повідомлення в порядку ст. 97 КПК і ст. 48 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до Генерального прокурора за фактом скоєння судом (суддею) злочинів, передбачених ст. ст. 375, 382 КК.

А можно "козу"?

ДОБАВЛЕНО:
Нашел "козу" обращения в генпрокуратуру, и переделал её с учетом пожеланий ПЕРО!
Вот такое получилось.

(click to show/hide)

Генеральна прокуратура України
01011 м. Київ, вул. Різницька 13/15 т. 280-10-20

Заявник:
Іванов Іван Іванович
11111 м. ХХХ, вул. УУУ ХХ кв. ХХ т. ХХХ-ХХ-ХХ

 
Повідомлення про злочин.
(В порядку ст. 95 КПК України.)

Статтею 360-7 Цивільного-процесуального кодексу України та статтею 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у подальшому КАСУ) (Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України(у подальшому ВСУ)) передбачено, що Рішення ВСУ, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням ВСУ. Рішення ВСУ, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 237 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті ВСУ не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню вчинене службовою особою, - є кримінальним злочином, та караються штрафом  до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Статтею 375 Кримінального кодексу України передбачено що постановлення  суддею  (суддями)  завідомо  неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, - є кримінальним злочином, та карається обмеженням  волі  до  п'яти  років, або  позбавленням волі до  восьми років.
ВСУ в порядку ч. 1 ст. 237 КАСУ розглянув заяву ПАТ “Київенерго” по справі №21-246/11 та 28 листопада 2011р. виніс постанову, якою встановив, що розпорядження голови КМДА підлягають державній реєстрації в органах юстиції, а ті акти, які не пройшли процедуру державної реєстрації – є незаконними. Дана постанова розміщена на сайті ВСУ за адресою в Інтернеті  http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81b1cba59140111fc2256bf7004f9cd3/469e20c138308c1ec2257966002906f5?OpenDocument
Суддя Петров П.П. розглянув справу №Х за позовом АААА до ББББ про ВВВВ та ХХ.ХХ.2012р. виніс по ній рішення. У цю справу мною було надано як доказ роздруківку постанови ВСУ від 28.11.2011р. з сайту ВСУ.
У своєму судовому рішенні суддя застосував акти голови КМДА, які не пройшли процедуру державної реєстрації, передбачену відповідними нормами законодавства, і які відповідно до постанови КМУ № 731 від 28.12.1992р. є такими що не набрали чинності, мотивувавши своє рішення тим, що дані акти були оприлюднені у встановленому законом порядку, а відтак вони були чинними у відповідний проміжок часу, а у разі якщо хтось (зокрема Я) вважав їх незаконними, то він мав можливість оскаржити ці розпорядження до суду. Фактично даний суддя навмисно проігнорував доказ наданий мною, а саме постанову ВСУ від 28.11.2011р., та не привів свою судову практику у відповідність із цим судовим актом.
Таким чином Петровим П.П., не зважаючи на приписи законів, навмисно не було виконано рішення ВСУ, а відтак такі дії містять ознаки злочину передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України невиконання судового рішення, із кваліфікуючою ознакою передбаченою частиною другою цієї статті. Окрім того даним суддею фактично було винесено завідомо неправосудне судове рішення (у зв’язку із навмисним не приведенням своєї судової практики у відповідність із постановою ВСУ від 28.11.2011р.), що має ознаки злочину передбаченого ст. 375 Кримінального кодексу України постановлення суддею завідомо неправосудного рішення.
Згідно із статтею 4 Кримінального процесуального кодексу України прокурор  в  межах своєї  компетенції  зобов'язаний порушити  кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину,  вжити всіх передбачених законом  заходів до встановлення події злочину,  осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Положеннями статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що приводом для порушення кримінальної справи є зокрема – заяви і повідомлення про злочин.

Враховуючи викладене, заявник вважає що є всі підстави для порушення кримінальної справи, та притягнення судді Петрова П.П. як обвинувачуваного по ній.

Звертаю увагу прокурора: це не звернення громадянина, а повідомлення про злочин, яке має розглядатись в порядку встановленому ст. 97 КПК України.

Про кримінальну відповідальність за подання неправдивого доносу обізнаний.


ХХ.ХХ.2012р.                _________________Іванов І.І.

[Перо]

....Не виконання цих вимог, відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК є підставою для подачі повідомлення в порядку ст. 97 КПК і ст. 48 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до Генерального прокурора за фактом скоєння судом (суддею) злочинів, передбачених ст. ст. 375, 382 КК.

А можно "козу"?

Я пока заявлений об именно таких преступлениях не подавал. Составьте самостоятельно на имя Генпрокурора, от кого (адрес, тел.), обязательно указав в порядку ст. 97 КПК і ст. повідомлення про злочин. Изложите -кем, когда и при каких обстоятельствах решение ВСУ было проигнорировано. И на основании ст. ст. 4, 97 КПК просить возбудить уголовное дело по ст. ст. 375, 382 КК. Обязательно указать, что решение ВСУ было проигнорировано умышленно, поскольку судье было о нем известно. Я помогу "причесать" заяву.

[Дятел]

Почему-то не получается в других темах редактировать свои сообщения....
В этой теме получилось отредактировать, и я добавил то что "сам пан склепав"
(правда не совсем сам, но всеже )

Причесывайте

[stepan]

Почему-то не получается в других темах редактировать свои сообщения....
В этой теме получилось отредактировать, и я добавил то что "сам пан склепав"
(правда не совсем сам, но всеже )

Причесывайте

Про кримінальну відповідальність за подання неправдивого доносу повідомлений.

А хто Вас повідомив про крим. відповідальність?

Звертаю увагу прокурора: це не звернення громадянина, а повідомлення про злочин, яке має розглядатись в порядку встановленому ст. 97 КПК України.

Може просто - "Прошу, в порядку ст.97..."

Фактично даний суддя навмисно проігнорував доказ наданий мною

А якщо б суддя не навмисно порушив закон, то він що не повинен був відповідати за це?

[Юрій Васильович]

Почему-то не получается в других темах редактировать свои сообщения....

Час на редагування обмежений. Можливість "Редагування" передбачена для виправлення помилок, описок і т.п., що виникли під час набору повідомлення. Після закінчення відведеного часу редагування "Користувачем" не передбачене ( вимушений захід через спроби викривлень змісту раніше викладених повідомлень). Для внесення змін у повідомлення, що вже не редагується, звертайтесь до адміністрації сайту. У разі, якщо внесення змін адміністрація вважатиме за потрібне, редагування виконає модератор чи адмін сайту.

[Дятел]

Про кримінальну відповідальність за подання неправдивого доносу повідомлений.

А хто Вас повідомив про крим. відповідальність?

Надеюсь это самый большой недостаток
Исправил на "обізнаний"

ПС: Юрій Васильович, спасибо!

[Дятел]

Фактично даний суддя навмисно проігнорував доказ наданий мною

А якщо б суддя не навмисно порушив закон, то він що не повинен був відповідати за це?

Стаття 382. Невиконання судового рішення

     1. Умисне  невиконання  вироку,  рішення,  ухвали,  постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

     карається штрафом    від    п'ятисот    до    однієї   тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

     2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -

     караються штрафом  від  семисот  п'ятдесяти  до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на  строк  до  п'яти  років,  з  позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

     3. Дії,  передбачені частиною першою або другою цієї  статті, вчинені  службовою  особою,  яка  займає відповідальне чи особливо відповідальне становище,  або особою,  раніше судимою  за  злочин, передбачений  цією статтею,  або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам  і  свободам  громадян,  державним  чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

     караються позбавленням  волі  на  строк  від  трьох до восьми років з позбавленням права обіймати  певні  посади  або  займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

     4. Умисне  невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини -

     карається позбавленням волі на  строк  від  трьох  до  восьми років  з  позбавленням  права  обіймати  певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

[stepan]

Про кримінальну відповідальність за подання неправдивого доносу повідомлений.

А хто Вас повідомив про крим. відповідальність?

Надеюсь это самый большой недостаток
Исправил на "обізнаний"

Я вважаю, що про можливу Вашу кримінальну відповідальність не потрібно взагалі згадувати.
Кому це буде потрібно, той Вас повідомить вчасно.
А то так можна дійти до того, що наперед повідомляти прокурора, що "обізнані", та у разі чого - готові відбувати покарання у встановлений КК термін, якщо Ваша заява виявиться не правдивим доносом.

[stepan]

Про умисне невиконання суддею рішення суду все зрозуміло.
В мене просто виникло питання(не до Вашої заяви, а взагалі) про не навмисне не виконання рішення суду суддею.
Чи таке можливо, і чи це позбавляє його від відповідальності?

[Перо]

Виправив текст повідомлення про злочин редакційно:

(click to show/hide)

Генеральному прокурору України
01011 м. Київ, вул. Різницька 13/15 т. 280-10-20

Заявник:
Іванов Іван Іванович
11111 м. ХХХ, вул. УУУ ХХ кв. ХХ т. ХХХ-ХХ-ХХ
 
Повідомлення про злочин.
В порядку ст. 97 КПК України, ст. 48 Закону України № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»

Статтею 360-7 ЦПК України та статтею 244-2 КАС України (Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України) передбачено, що Рішення Верховного Суду України (ВСУ), прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням ВСУ. Рішення ВСУ, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених ст. 355 ЦПК (ст. 237 КАС), підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті ВСУ не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню вчинене службовою особою є суспільно небезпечним діянням (злочином).
Статтею 375 Кримінального кодексу України передбачено, що постановлення  суддею  (суддями)  завідомо  неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, - є кримінальним злочином.
ВСУ в порядку ч. 1 ст. 237 КАСУ розглянув заяву ПАТ “Київенерго” по справі № 21-246а11 та 28 листопада 2011 р. виніс постанову, якою дійшов до висновку, що розпорядження голови КМДА підлягають державній реєстрації в органах юстиції, а ті акти, що не пройшли процедури державної реєстрації – є незаконними. Дана постанова розміщена на веб-сайті ВСУ за адресою в Інтернеті (розділ Рішення Верховного Суду України):
http://www.scourt.gov.ua/
а також у ЄДРСР під реєстр. № 20014508:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/20014508
Суддя Петров П.П. розглянув справу №Х за позовом АААА до ББББ про ВВВВ та ХХ.ХХ.2012р. виніс по ній рішення. У цю справу мною було надано, як один із доказів, роздруківку постанови ВСУ від 28.11.2011 р. з офіційного сайту ВСУ.
Умисно ігноруючи положення ч. 2 ст. 214 ЦПК (ч. 2 ст. 161 КАС), рішення ВСУ від 28.11.2011 р., а також постанову Пленуму ВСУ від 01.11.1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» у своєму судовому рішенні суддя Петров П.П.  застосував акти голови КМДА, які не пройшли процедури державної реєстрації, а тому є нечинними і такими, що не підлягають виконанню. Відповідно до положень ст. 41 Закону України № 586-XIV «Про місцеві державні адміністрації» ці акти є такими що не набрали чинності і не підлягають застосуванню. Проте суд, мотивуючі своє завідомо неправосудне рішення виходив не з висновків ВСУ, обов'язкових до виконання судами (згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК/ч. 2 ст. 161 КАС), а з власних суджень, що оскільки дані акти були оприлюднені у встановленому законом порядку, тому вони були чинними у відповідний проміжок часу. При цьому суд вважав, що у разі якщо хтось (зокрема Я) вважав їх незаконними, то він мав можливість оскаржити ці не чинні розпорядження до суду. Таким чином, суддя Петров П. П. навмисно проігнорував один із наданих мною доказів, а саме постанову ВСУ від 28.11.2011р., а також наведені положення процесуального закону, що призвело до не приведення суддею Петровим П. П. власної практики у відповідність із рішенням ВСУ і проголошення завідомо неправосудного рішення.
Суддею Петровим П.П., не зважаючи на приписи законів, навмисно не було виконано рішення ВСУ від 28.11.2011 р., а відтак ці процесуальні дії містять ознаки злочину передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення). Фактично даним суддею було винесено завідомо неправосудне судове рішення, у зв’язку із навмисним не приведенням своєї судової практики у відповідність із постановою ВСУ від 28.11.2011р., що має ознаки злочину передбаченого ст. 375 Кримінального кодексу України (постановлення суддею завідомо неправосудного рішення).
Про умисел судді Петрова П. П. при скоєнні злочинів свідчить його обізнаність з рішенням ВСУ від 28.11.2011 р., яке є у матеріалах справи і його навмисне ігнорування.
Згідно із статтею 4 Кримінального процесуального кодексу України прокурор  в  межах своєї  компетенції  зобов'язаний порушити  кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину,  вжити всіх передбачених законом  заходів до встановлення події злочину,  осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Положеннями статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що приводом для порушення кримінальної справи є зокрема – заяви і повідомлення про злочин, порядок розгляду яких передбачений ст. 97 КПК.
Враховуючи викладене, заявник вважає що є всі підстави для порушення кримінальної справи, та притягнення судді Петрова П.П. як обвинувачуваного по ній, а тому прошу порушити проти судді Петрова П. П. кримінальну справу за ст. ст. 375, 382 КК України.
Звертаю увагу прокурора: дана заява не є зверненням громадянина, оскільки повідомлення про злочин має розглядатись в порядку встановленому ст. 97 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 48 Закону України № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» кримінальна справа щодо судді може бути порушена лише Генеральним прокурором України або його заступником.
Про кримінальну відповідальність за подання неправдивого доносу обізнаний.
Додатки: постанова ВСУ від 28.11.2011 р. № 21-246а11, рішення судді Петрова П. П. від ХХ.ХХ.2012 р.

ХХ.ХХ.2012р.                _________________Іванов І.І.

Слід обов'язково додати постанову ВСУ від 28.11.2011 р., а також "рішення Петрова П. П.".

[Перо]

Чи таке можливо, і чи це позбавляє його від відповідальності?

Можливо все. Але приводи і підстави для порушення к/с є. Наявність умислу має встановлюватися слідчим.

[Nimfa]

А чи не можна використати цю заяву для притягнення до кримінальної відповідальності не судді, а начальника ЖЕКа?
Я пишу заяву про перерахунок вартості ЖК послуг на підставі того, що нарахування здійснювалися за нечинними розпорядженнями, у якості підтвердження своїх вимог надаю постанову ВСУ. Звичайно, що нач.ЖЕКи мені відмовить у перерахунку. Це і буде приводом подати на нього заяву про притягнення до крим.відповідальності (за ст.382 ч.3), адже він є службовою особою і наніс шкоду моїм охоронюваним правам та інтересам.

[Перо]

Це і буде приводом подати на нього заяву про притягнення до крим.відповідальності (за ст.382 ч.3), адже він є службовою особою і наніс шкоду моїм охоронюваним правам та інтересам.

Обов'язковою ця постанова є для суб'єктів владних повноважень (СВП) і судів:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7554.0.html
Тому начальника ЖЕО (який не є СВП і судом) слід притягати до відповідальності, але не за ст. 382 КК. А наявність шкоди і її розмір доводити в судовому порядку.

[Перо]

Черговий злочин:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24948083
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6131.msg37978.html#msg37978

[Перо]

У цій справі (ЦПК) постанову ВСУ згадують, але ігнорують:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24969971