Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Nimfa]

Щодо "перерахунків". Я вже неодноразово звертав увагу:
Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У судді Майбоженко (і усіх суддів Оболонського суду, бо вони копіпастять ці рішення один в одного, або у Майбоженко, достатньо зайти у ЄДРСР і почитати усі рішення про стягнення боргу або про перерахунок) у цьому випадку є аргумент: скарги (акти, претензії тощо) складено не у відповідності до ст.18 ЗУ Про ЖКП, отже, суд не бере їх до уваги, а інших підстав для перерахунку не передбачено.

І все-таки, що є підставою для зниження вартості послуг: їх ненадання або надання не в повному обсязі (є письмові докази, що це підтверджують) чи акти-претензії? І як тоді розуміти оце:
Стаття 21. Права та обов'язки виконавця
2. Виконавець зобов'язаний:
...
     6) розглядати у визначений законодавством термін претензії та
скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати[/color]
за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в
повному обсязі, зниження їх якості; ...

[focus]

Щодо "перерахунків". Я вже неодноразово звертав увагу:
Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У судді Майбоженко (і усіх суддів Оболонського суду, бо вони копіпастять ці рішення один в одного, або у Майбоженко, достатньо зайти у ЄДРСР і почитати усі рішення про стягнення боргу або про перерахунок) у цьому випадку є аргумент: скарги (акти, претензії тощо) складено не у відповідності до ст.18 ЗУ Про ЖКП, отже, суд не бере їх до уваги, а інших підстав для перерахунку не передбачено.

І все-таки, що є підставою для зниження вартості послуг: їх ненадання або надання не в повному обсязі (є письмові докази, що це підтверджують) чи акти-претензії? І як тоді розуміти оце:
Стаття 21. Права та обов'язки виконавця
2. Виконавець зобов'язаний:
...
     6) розглядати у визначений законодавством термін претензії та
скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати[/color]
за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в
повному обсязі, зниження їх якості; ...

треба просто не платить і все і фіксувати факт ненадання послуг в томучислі і не якісних-

У Х В А Л А

іменем україни

3 лютого 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Ситнік О.М., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

  розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою приватного підприємства «Чайка» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

ПП «Чайка» звернулось до суду з позовом у якому вказувало, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не у повному обсязі здійснюють оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає ПП «Чайка» як виконавець цих послуг, у звязку з чим за період з листопада 2006 року по квітень 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 449,70 грн., яку просили суд стягнути з відповідачів.

Рішенням Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги ПП «Чайка». Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПП «Чайка» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 449,70 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2011 року рішення Токмацького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ПП «Чайка» відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі, особа, яка її подала, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що дії відповідачів щодо зменшення розміру плати на суму, яка нараховувалась за ненадані послуги, не суперечать вимогам чинного законодавства. Пунктом 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Надання послуг ПП «Чайка» не в повному обсязі підтверджувалося наданими відповідачами доказами, які досліджені судом апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачає.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обовязкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Чайка» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає..

[Nimfa]

Чи є в реєстрі ця справа по 1-й і 2-й інстанціях? Які там докази ненадання послуг?

[focus]

Чи є в реєстрі ця справа по 1-й і 2-й інстанціях? Які там докази ненадання послуг?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20678537 рішення апеляційного суду

[Тетяна Academia]

треба просто не платить і все і фіксувати факт ненадання послуг в томучислі і не якісних-

Рекомендація НЕКОРЕКТНА. Не відповідає нормам чинного законодавства.

[Nimfa]

Чи є в реєстрі ця справа по 1-й і 2-й інстанціях? Які там докази ненадання послуг?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20678537 рішення апеляційного суду

Гарне рішення, його треба перенести у відповідну тему. Згідно з цим рішенням, що підтвердив і ВССУ, листи та скарги є доказом ненадання послуг.
А чи можу я це рішення вкупі з відповідною ухвалою ВССУ вкинути у свою справу на стадії апеляції, щоб довести порушення норм ЗУ про ЖКП?

[focus]

Гарне рішення, його треба перенести у відповідну тему. Згідно з цим рішенням, що підтвердив і ВССУ, листи та скарги є доказом ненадання послуг.
А чи можу я це рішення вкупі з відповідною ухвалою ВССУ вкинути у свою справу на стадії апеляції, щоб довести порушення норм ЗУ про ЖКП?

можете...але і суд вам на стадії апеляції викине свої коники (докази). а ваші просто не будуть брати до уваги. ручка не у вас

[Тетяна Academia]

Чи є в реєстрі ця справа по 1-й і 2-й інстанціях? Які там докази ненадання послуг?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20678537 рішення апеляційного суду

Гарне рішення, його треба перенести у відповідну тему. Згідно з цим рішенням, що підтвердив і ВССУ, листи та скарги є доказом ненадання послуг.
А чи можу я це рішення вкупі з відповідною ухвалою ВССУ вкинути у свою справу на стадії апеляції, щоб довести порушення норм ЗУ про ЖКП?

Пані Оксано! Звичайно, варто подати в справу це рішення. Додатково слід вказати, що рішення подається на етапі апеляції тому, що знайдено було тільки зараз.
Як буде вирішувати справу суд - то його клопіт. Для Вас важливо якісно відпрацювати свої процесуальні документи.
Щоб бути підготовленою для оскарження неправосудних рішень.

[focus]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22463364

14 березня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів: Мазур Л.М.,

Матвєєвої О.А., Маляренка А.В.,

Писаної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за касаційною скаргою орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», яке діє через представника ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2009 року ОП «Кримтеплокоменерго» звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач систематично не оплачує послуги централізованого теплопостачання, які надаються позивачем, в результаті чого у ОСОБА_6 виникла перед позивачем заборгованість.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2009 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОП «Кримтеплокоменерго» просить вказане рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_6 зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи судом не порушені норми ні матеріального, ні процесуального права, а тому це судове рішення необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу відхилити.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 грудня 2011 року на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI, який набрав чинності 13 листопада 2011 року, зазначена справа передана на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду у касаційному порядку.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відмовляючи у задоволенні позову суд апеляційної інстанції виходив із того, що наявна в матеріалах справи переписка за період з 1997 року по 2009 рік свідчить про те, що належного опалення будинку та квартири, де проживає відповідач, в цей період не було.

Крім того, суд врахував рішення Керченського міського суду АР Крим від 9 липня 2009 року, яке набрало законної сили, і яким у задоволенні позовних вимог ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які проживають у 43 квартирі в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що у АДРЕСА_1 належне опалювання відсутнє. Вказана вище квартира і квартира ОСОБА_6 знаходяться на одному опалювальному стояку, який не працює.

З такими висновками апеляційного суду погодитись не можна.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судами встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачки суми боргу за надану теплову енергію у сумі 1814,20 грн за період з 1 березня 2006 року по 1 лютого 2009 року. Заперечуючи проти вимог ОП «Кримтеплокоменерго» ОСОБА_6 зазначала, що позивачем послуги надаються неналежної якості, а тому сплачувати їх вона не повинна.

Статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлений порядок оформлення претензій споживачів до виконавця (субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору). Так вказаною нормою передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді.

Із наявної в матеріалах справи переписки, яка прийнята апеляційним судом як доказ надання позивачем послуг неналежної якості, видно, що вона не відповідає вимогам вищевказаної норми закону щодо форми та порядку оформлення претензій щодо якості послуг, а тому і не може прийматися судом як належний доказ. Крім того, спори щодо задоволення претензій споживача (відповідача) в судовому порядку не вирішувались.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із рішення суду, яким встановлені обставини щодо відсутності належного опалення в квартирі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які прийняті апеляційним судом як доказ, вбачається, що в розгляді цієї справі участь приймали особи інші ніж у справі за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6. А тому апеляційний суд не вправі був надавати вказаному судовому рішенню приюдиційного значення та звільняти від доказування щодо відсутності належного опалення в квартирі саме відповідача.

З урахуванням вказаного, висновок апеляційного суду про відмову у задоволенні позову є невірним, а тому рішення цього суду необхідно скасувати.

Разом з тим, рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог слід залишити в силі, оскільки судом вірно встановлено, що відповідачка свої зобовязання по оплаті послуг, наданих позивачем, не виконує. Також, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні акти, які б свідчили про неотримання ОСОБА_6 послуг по опаленню квартири за спірний період та застосування позивачем знижуючих коефіцієнтів поданого тепла, що свідчить про врахування постачальником температурного режиму послуг опалення.

Згідно зі статтею 339 ЦПК України суд касаційної інстанції, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно з законом, скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, оскаржуване рішення апеляційного суду підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції, як таке, що відповідає вимогам закону залишенню в силі.

Керуючись статтями 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити.

Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2009 року скасувати, рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2009 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук Судді: Л.М. Мазур А.В. Маляренко О.А. Матвєєва Т.О. Писана

[Nimfa]

Я започаткувала тему щодо тлумачення деяких норм ЗУ Про ЖКП.
І в ній я якраз ставлю питання про тлумачення відповідної статті. Там написано, що акт-претензія складається у разі порушення виконавцем умов договору. А якщо договіру немає? Наприклад, у мене немає договору з ЖЕКою щодо послуг з ЦО, ХВ та ГВ. То як бути з актом-претензією? Очевидно, що за відсутності договору будь-яка претензія не бути відповідати вимогам цієї статті, оск. договір відсутній, отже, ця стаття не може застосовуватися.

До речі два рішення ВССУ з неоднаковим застосуванням норм матеріального права, привід для перегляду 

[ВасьОК]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/22463364

....
Крім того, суд врахував рішення Керченського міського суду АР Крим від 9 липня 2009 року, яке набрало законної сили, і яким у задоволенні позовних вимог ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які проживають у 43 квартирі в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що у АДРЕСА_1 належне опалювання відсутнє. Вказана вище квартира і квартира ОСОБА_6 знаходяться на одному опалювальному стояку, який не працює.
.....
Із наявної в матеріалах справи переписки, яка прийнята апеляційним судом як доказ надання позивачем послуг неналежної якості, видно, що вона не відповідає вимогам вищевказаної норми закону щодо форми та порядку оформлення претензій щодо якості послуг, а тому і не може прийматися судом як належний доказ. Крім того, спори щодо задоволення претензій споживача (відповідача) в судовому порядку не вирішувались.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із рішення суду, яким встановлені обставини щодо відсутності належного опалення в квартирі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які прийняті апеляційним судом як доказ, вбачається, що в розгляді цієї справі участь приймали особи інші ніж у справі за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6. А тому апеляційний суд не вправі був надавати вказаному судовому рішенню приюдиційного значення та звільняти від доказування щодо відсутності належного опалення в квартирі саме відповідача.
...

То виходить, що для застосування ст. 61 ЦПК пнотрібно щоб обидві сторони співпадали?
А чому ж тоді в законі, який процитував суд, зазначено "...або особа..."?

[Nimfa]

Вихід з летаргічного сну http://delo.ua/ukraine/zhiteljam-stolicy-budut-vozvraschat-dengi-za-nekachestvennye-uslugi-186773/

[Тетяна Academia]

Вихід з летаргічного сну http://delo.ua/ukraine/zhiteljam-stolicy-budut-vozvraschat-dengi-za-nekachestvennye-uslugi-186773/

Казав пан: "Кожуха дам". Тепер і слово його гріє.

Вибори.

[mahsud]

Я започаткувала тему щодо тлумачення деяких норм ЗУ Про ЖКП.
І в ній я якраз ставлю питання про тлумачення відповідної статті. Там написано, що акт-претензія складається у разі порушення виконавцем умов договору. А якщо договіру немає? Наприклад, у мене немає договору з ЖЕКою щодо послуг з ЦО, ХВ та ГВ. То як бути з актом-претензією? Очевидно, що за відсутності договору будь-яка претензія не бути відповідати вимогам цієї статті, оск. договір відсутній, отже, ця стаття не може застосовуватися.

Ось таку відповідь надали мені у КП "Грушківське" щодо актів-претензій.

[Юрій Васильович]

ПКМУ № 529 . Типовий договір:

Порядок розв'язання спорів

     16. У  разі  порушення   виконавцем   умов   цього   договору споживачем та представником виконавця складається акт-претензія із зазначенням у ньому строків,  виду порушення, кількісних і якісних показників послуг тощо.

     Представник виконавця повинен з'явитися за викликом споживача для підписання акта-претензії не пізніше ніж протягом двох робочих днів.

     У разі  неприбуття  представника  виконавця  у визначений цим договором  строк  або  необґрунтованої  відмови   від   підписання акт-претензія  вважається дійсним,  якщо його підписали не менш як два інших споживачі.

     17. Акт-претензія   подається   виконавцеві,   який   вирішує протягом  трьох  робочих  днів питання щодо проведення перерахунку платежів або надає споживачеві  обґрунтовану  письмову  відмову  в задоволенні його претензій.

     18. Спори   між  сторонами  розв'язуються  шляхом  проведення переговорів або у судовому порядку.

Спитайте між іншим у того царя-ГОРОХА, він у окуліста давно був? Чи він у типовий договір "рыбу заворачивал"?
А якщо серйозно, то Вам "не надо ждать милостей от природы ГОРОХА". Ви не просите ГОРОХА складати Акт-претензію. Ви йому повідомляєте, коли для нього почався відлік часу. А через два робочі дні складаєте акт без ГОРОХА разом із сусідами.